Dewberry, Juanchich e Narendran (2013) identificam que a competência em tomada de decisão não depende exclusivamente da inteligência geral, sendo também influenciada por estilos cognitivos — como a tendência a decidir rapidamente (impulsividade) ou a adiar decisões por excesso de análise (paralisia por análise). O equilíbrio entre deliberação e ação é central para a eficácia decisória. Um diretor de engenharia recebe, às 17h de uma sexta-feira, laudo de inspeção que identifica trinca passante em viga de transferência de um edifício em uso, com recomendação de avaliação de especialista antes da continuidade da ocupação. A próxima reunião do comitê técnico é na segunda-feira. Fonte: DEWBERRY, C.; JUANCHICH, M.; NARENDRAN, S. Decision-making competence in individuals with high/low decision-making self-efficacy. Personality and Individual Differences, 2013. | HELENE, P. Manual para Reparo. São Paulo: Pini, 1992. ​Com base na situação e nos princípios da tomada de decisão em contextos de urgência, avalie as asserções: I. A decisão de aguardar a reunião do comitê técnico na segunda-feira configura paralisia por análise em contexto de risco à segurança, pois a trinca passante em viga de transferência pode indicar comprometimento da capacidade resistente ou condição de risco estrutural — situação que demanda avaliação imediata e, se necessário, interdição preventiva, sem aguardar processo deliberativo padrão. PORQUE II. A tomada de decisão eficaz sob incerteza e urgência requer a capacidade de distinguir situações que demandam ação imediata (risco à vida, risco estrutural iminente) daquelas que podem aguardar análise mais completa, e de agir com responsabilidade quando a decisão não pode ser adiada, mesmo com informações incompletas. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: A. As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. B. As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. C. A asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa. D. A asserção I é falsa e a asserção II é verdadeira. E. As asserções I e II são falsas.

As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação da Resposta Correta

1. Análise da Asserção I: Esta afirmação é verdadeira. Na engenharia de diagnóstico, uma "viga de transferência" é um elemento crítico que suporta cargas de múltiplos pilares superiores. A presença de uma trinca passante nesse elemento sugere uma falha estrutural severa ou esgotamento da capacidade resistente. Adiar a decisão até segunda-feira (mais de 48 horas) diante de um laudo que recomenda avaliação de especialista antes da ocupação é um erro de julgamento. O engenheiro deve priorizar a segurança das vidas humanas, agindo imediatamente para interditar a área ou realizar o escoramento preventivo, caracterizando a espera como uma "paralisia por análise" perigosa.
2. Análise da Asserção II: Esta afirmação também é verdadeira. Ela descreve a competência em tomada de decisão (conforme Dewberry et al.) aplicada à gestão de riscos. Em situações de emergência, o tempo é um recurso escasso. A eficácia decisória reside na capacidade do gestor de reconhecer o "ponto de não retorno" e agir com base na precaução, mesmo sem ter todos os dados que uma análise exaustiva de comitê proporcionaria.
3. Relação de Justificativa: A asserção II justifica a I porque fornece o fundamento teórico para a conduta do diretor. A decisão de aguardar (I) é tecnicamente e eticamente errada justamente porque a competência decisória (II) exige a hierarquização do risco à vida sobre os ritos burocráticos ou deliberativos da organização.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

• B: Está incorreta porque a relação causal é direta. O motivo pelo qual a conduta da asserção I é falha decorre justamente dos princípios de urgência e responsabilidade técnica explicados na asserção II.
• C e D: Estão incorretas pois ambas as asserções estão fundamentadas tanto na psicologia da decisão quanto nas normas de segurança estrutural e responsabilidade profissional.
• E: Está incorreta porque as asserções refletem o consenso sobre gestão de crises; o adiamento de uma ação de segurança diante de um dano estrutural visível em elemento vital é uma falha profissional grave.