“Os fabricantes e importadores deverão assegurar a oferta de componentes e peças de reposição enquanto não cessar a fabricação ou importação do produto.” E ainda complementa o parágrafo único do mesmo dispositivo legal que uma vez “cessadas a produção ou importação, a oferta (de peças) deverá ser mantida por período razoável de tempo, na forma da lei.” Disponível em: < https://www.maosaoauto.com.br/2015/07/pecas-de-carro-por-quanto-tempo-a-fabrica-e-obrigada-a-repor/ >. Acesso em: 30 Jul. 2020. Sem criar polêmica sobre o que é o “período razoável” previsto na lei, imagine uma oportunidade de negócio na prestação de serviço para as montadoras. Cada vez mais, o ciclo de vida dos modelos é reduzido. Peças estampadas, em geral, ocupam um espaço grande nos armazéns, gerando um custo muito alto para que as montadoras as guarde por muito tempo. Um serviço de impressão 3D, capaz de imprimir peças de reposição de modelos fora de linha para diferentes montadoras, seria uma aplicação perfeita do conceito de produção customizada. Somente seria necessário ter um contrato com as montadoras e receber a “instrução de impressão” das peças, no momento em que o modelo saísse de linha. O dia em que se fizer necessário, o cliente poderá comprar essa peça, através de uma demanda unitária, exclusiva para ele. Considerando os dados apresentados, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O custo da peça de reposição ao cliente final em um cenário como o proposto, poderia ser mais baixo do que no modelo tradicional, onde as peças são armazenadas por determinado tempo PORQUE II. o modelo de customização em massa, procura viabilizar uma produção customizada, porém em quantidades maiores, conseguindo uma condição de custo unitário mais competitivo A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. As asserções I e II são proposições falsas.

Resolução

A análise da questão exige a diferenciação entre os conceitos de produção sob demanda (unitária) e customização em massa, bem como o impacto dos custos logísticos no preço final.

1. Análise da Asserção I: Esta proposição é verdadeira. No modelo tradicional de peças de reposição para modelos fora de linha, as montadoras arcam com custos altíssimos de inventário (armazenagem, ocupação de espaço físico, seguros e risco de obsolescência). Ao utilizar a impressão 3D para produzir a peça apenas no momento da compra (demanda unitária), eliminam-se esses custos de estoque. Embora o custo de fabricação unitário da impressão 3D possa ser maior que o de uma estamparia em larga escala, a eliminação da cadeia de estocagem por anos pode tornar o preço final ao consumidor mais competitivo.
2. Análise da Asserção II: Esta proposição é falsa. O texto de apoio descreve um serviço de impressão 3D para atender uma "demanda unitária, exclusiva para o cliente". Isso caracteriza uma produção sob encomenda/customizada, e não "customização em massa". A customização em massa busca o equilíbrio entre a personalização e o ganho de escala (grandes volumes com variações), enquanto o cenário proposto foca na produção de uma única unidade para resolver um problema de reposição específico, onde o custo unitário é naturalmente mais elevado do que em produções de grandes lotes.

Análise das Alternativas Incorretas

• As asserções I e II são proposições verdadeiras...: Incorreta, pois a asserção II define erroneamente o modelo de negócio proposto. O cenário não foca em "quantidades maiores" para reduzir custo, mas sim na eliminação do estoque.
• As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I: Incorreta, além de a II ser falsa, a justificativa para a redução de custo na asserção I é a eficiência logística (fim do estoque) e não o ganho de escala produtiva (que a impressão 3D unitária não possui).
• A asserção I é uma proposição falsa...: Incorreta, pois a substituição de estoque físico por "estoque digital" (arquivos de impressão) é uma das principais formas reconhecidas de redução de custos em cadeias de suprimentos modernas.
• As asserções I e II são proposições falsas: Incorreta, visto que a primeira premissa sobre a viabilidade econômica da substituição de estoques físicos por impressão 3D é um conceito válido na Indústria 4.0.

Você consegue visualizar como a impressão 3D transforma o estoque físico em um "estoque digital", mudando toda a lógica financeira de uma fábrica?