I. A edição não deve estar em negrito. Tal destaque não está previsto nas normas ABNT.
II. A edição está em evidência. É a parte mais importante das referências e por isso precisa estar em negrito.
III. De acordo com as normas da ABNT, o número da edição precisa estar em destaque, por isso o negrito.

Question

I. A edição não deve estar em negrito. Tal destaque não está previsto nas normas ABNT.
II. A edição está em evidência. É a parte mais importante das referências e por isso precisa estar em negrito. 
III. De acordo com as normas da ABNT, o número da edição precisa estar em destaque, por isso o negrito.

Accepted Answer

De acordo com as normas da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas) para a formatação de referências bibliográficas, especificamente a NBR 6023, o número da edição de uma obra deve ser mencionado logo após o título, em algarismos arábicos, seguido da abreviação "ed.", mas não deve ser destacado em negrito. Portanto:

I. Correto. A edição não deve estar em negrito conforme as normas da ABNT. Essa formatação busca uma padronização que facilita a compreensão e localização das informações essenciais da referência, sem dar ênfase excessiva a nenhum elemento.

II. Incorreto. Embora a edição seja uma informação importante na identificação de uma obra, especialmente quando há múltiplas edições, ela não deve ser destacada em negrito nas referências bibliográficas segundo as normas ABNT. O destaque em negrito não é utilizado para essa finalidade nas referências.

III. Incorreto. As normas da ABNT não preveem o uso de negrito para destacar o número da edição nas referências bibliográficas. A informação sobre a edição deve ser apresentada de maneira clara e concisa, mas sem o uso de formatações especiais como o negrito.

Em resumo, a forma correta de apresentar o número da edição de uma obra nas referências bibliográficas, seguindo as normas ABNT, é mencioná-lo após o título, em algarismos arábicos seguidos da abreviação "ed.", sem o uso de negrito.