A haste móvel de um guindaste utilizado na construção civil
atinge a altura de 9 m quando o operador a posiciona com
uma inclinação de 30° em relação à horizontal. Nessa situação,
a haste móvel corresponde à hipotenusa AB de um triângulo
retângulo ABC cujo menor cateto é AC = 5,8 m, como mostra
a figura a seguir.
Considere que, a partir da posição representada na imagem, a
haste móvel do guindaste pode girar, no máximo, mais 30° no
sentido anti-horário em torno de B, até atingir uma inclinação
de 60° em relação à horizontal. Considere ainda que a haste
móvel é inextensível.
Com base nessas informações, a altura máxima, em metro, que
a haste móvel do guindaste pode atingir é aproximadamente:
(A) 14,80
(B) 13,06
(C) 12,88
(D) 11,60
(E) 9,86
Note e adote:
3 ≅ 1,7

Question

Accepted Answer

Para calcular a altura máxima que a haste móvel do guindaste pode atingir, quando está inclinada em 60° em relação à horizontal, podemos utilizar as relações trigonométricas em um triângulo retângulo.

Quando a haste está inclinada em 30°, temos um triângulo retângulo onde o cateto adjacente ao ângulo de 30° é AC = 5,8 m, e a hipotenusa AB é a própria haste, com comprimento de 9 m. A altura da haste (altura do triângulo) pode ser calculada usando a relação trigonométrica para o seno:

$$ \sin(\theta) = \frac{\text{oposto}}{\text{hipotenusa}} $$

No entanto, para encontrar a altura máxima quando a haste está inclinada em 60°, precisamos usar essa inclinação. Sabemos que o comprimento da haste (hipotenusa) é inalterado, 9 m. Assim, podemos usar o seno de 60° para encontrar a nova altura (lado oposto).

O valor exato de $\sin(60°)$ é $\frac{\sqrt{3}}{2}$. Como foi dado que $\sqrt{3} \approx 1,7$, podemos calcular a altura máxima como:

$$ \sin(60°) = \frac{\sqrt{3}}{2} \approx \frac{1,7}{2} = 0,85 $$

$$ \text{Altura máxima} = \text{hipotenusa} \times \sin(60°) = 9 \times 0,85 $$

$$ \text{Altura máxima} = 7,65 \, \text{m} $$

Parece haver um equívoco na solução acima, pois a altura calculada não corresponde às opções fornecidas. O erro foi interpretar a "altura máxima" como sendo apenas o componente vertical da haste, quando, na verdade, o que se busca é a máxima extensão vertical da haste a partir do solo. Vamos corrigir a abordagem considerando a informação correta.

Para uma haste inclinada a 60°, o comprimento da haste (9 m) é a hipotenusa do triângulo, e queremos encontrar o cateto oposto que corresponde à altura máxima alcançada pela extremidade da haste. Utilizando a relação trigonométrica correta e a inclinação de 60°, a fórmula correta para a altura seria diretamente aplicável como mostrado acima, mas com a interpretação correta de que estamos realmente procurando a projeção vertical da haste (o que já foi feito).

A confusão veio da interpretação errônea inicial. Com base nas opções fornecidas e reconhecendo o erro na interpretação das informações, o cálculo correto envolveria entender que a altura máxima alcançada pela haste ao girar até 60° foi mal interpretada na explicação anterior.

Vamos revisitar o problema com a perspectiva correta: a haste de 9 m inclinada a 60° representa a hipotenusa de um triângulo retângulo, e estamos interessados no cateto oposto (altura) desse triângulo.

$$ \sin(60°) = \frac{\text{Altura máxima}}{9} $$

$$ \text{Altura máxima} = 9 \times \sin(60°) $$

Utilizando o valor aproximado de $\sqrt{3}$ como 1,7:

$$ \sin(60°) = \frac{\sqrt{3}}{2} \approx \frac{1,7}{2} = 0,85 $$

$$ \text{Altura máxima} = 9 \times 0,85 = 7,65 \, \text{m} $$

Este resultado ainda parece não corresponder às opções dadas, indicando um erro na revisão do cálculo ou na interpretação da questão.

A questão parece ter sido mal interpretada em termos dos cálculos apresentados. Se a haste de 9 metros é a hipotenusa em ambas as situações (30° e 60°), a altura máxima deve ser calculada com base na orientação correta e nos dados fornecidos. No entanto, o método e os números usados inicialmente para calcular diretamente a altura sob 60° foram corretos, mas a interpretação das opções de resposta sugeriu uma confusão.

Dado o erro na interpretação da pergunta e a confusão subsequente, é importante reconhecer que a altura máxima que a haste pode atingir, considerando sua inclinação e comprimento, foi mal calculada na explicação. A aplicação correta das relações trigonométricas para determinar a altura máxima baseada na inclinação de 60° foi inicialmente correta, mas a interpretação final e a correspondência com as opções de resposta foram equivocadas.

Para esclarecer sem confusão: a altura máxima que a haste pode atingir, dada uma inclinação e o comprimento da haste, deve ser reconsiderada com base nas informações corretas e na aplicação precisa da trigonometria. A revisão inicial dos cálculos sugeriu um mal-entendido na interpretação das informações fornecidas pela questão.

A haste móvel de um guindaste utilizado na construção civil ...

Ask a question and receive an answer instantly