4. Os humoristas Bruno Motta e Guilherme Oliveira apresentam pontos de vista diferentes sobre o mesmo fato ocorrido na premiação do Oscar. Compare o argumento de um e de outro: - "[...] A piada (do Chris Rock) não foi sem limite, foi boba. Acho que nós, enquanto sociedade, aprendemos a olhar para coisas que nunca tiveram graça. Estou falando de machismo, homofobia. [...]. Hoje podemos ser melhores do que isto. Para mim, o humor não tem limites. Como comediante, quero esco. lher alvos melhores: um governante, que está no poder, é rico, será escolhido [...]." (Bruno Motta) - " [...] O humor mudou muito nos últimos anos e temos que ter cautela, pois ele sempre teve um caminho um pouco egoísta. A piada às vezes é colocada sem a preocupação de onde está indo. E o mundo hoje está ganhando voz. Com as pessoas tão vulneráveis e com tantos problemas, temos que ter um cuidado grande." (Guilherme Oliveira) a) Em que diferem, essencialmente, os argumentos dos humoristas? b) Qual desses argumentos apresenta maior força argumentativa?