6
Há dois argumentos abaixo. Cada um tem duas premissas e uma conclusão. Assinale a alternativa que diz se cada um deles, respectivamente, se é válido (conclusão não se segue das premissas) ou inválido (conclusão se segue das premissas).

Primeiro Argumento:
Premissa 1: Toda pedra é uma raiz.
Premissa 2: Algumas rochas são raízes.
Conclusão: Algumas rochas são pedras.

Segundo argumento:
Premissa 1: Todos morcegos são verdes.
Premissa 2: Alguns helicópteros não são morcegos.
Conclusão: Alguns helicópteros não são verdes.

Question

6
Há dois argumentos abaixo. Cada um tem duas premissas e uma conclusão. Assinale a alternativa que diz se cada um deles, respectivamente, se é válido (conclusão não se segue das premissas) ou inválido (conclusão se segue das premissas).

Primeiro Argumento:
Premissa 1: Toda pedra é uma raiz.
Premissa 2: Algumas rochas são raízes.
Conclusão: Algumas rochas são pedras.

Segundo argumento:
Premissa 1: Todos morcegos são verdes.
Premissa 2: Alguns helicópteros não são morcegos.
Conclusão: Alguns helicópteros não são verdes.

Accepted Answer

**Resposta: inválido e válido**

Explicação:

- **Primeiro argumento:**
  - Premissa 1: Toda pedra é uma raiz.
  - Premissa 2: Algumas folhas são pedras.
  - Conclusão: Algumas folhas são raízes.

O argumento é inválido porque a conclusão não necessariamente segue das premissas. Mesmo que algumas folhas sejam pedras, não foi estabelecido que essas pedras são raízes.

- **Segundo argumento:**
  - Premissa 1: Todos morcegos são verdes.
  - Premissa 2: Alguns helicópteros não são morcegos.
  - Conclusão: Alguns helicópteros não são verdes.

O argumento é válido. Dado que todos os morcegos são verdes, qualquer coisa que não seja um morcego pode ou não ser verde, mas a conclusão de que "alguns helicópteros não são verdes" é logicamente consistente com as premissas dadas.

6 Há dois argumentos abaixo. Cada um tem duas premissas e um...

Ask a question and receive an answer instantly