Agora, vamos entender uma coisa: o fato de um conhecimento ser produto do senso comum nāo tem como consequência necessária a ausência de explicação científica para o mesmo fato, isto é, a Ciência pode vir até a confirmar o senso comum em vários casos, como pode destruir suas bases em outros momentos. Por exemplo, o senso comum acumulado na milenar experiência agrícola da humanidade no mundo ensina que para ter os melhores frutos é necessário plantar com a seleção das melhores sementes já produzidas. Então, há muito tempo o homem do campo descobriu que se reservar as melhores espigas de milho de sua colheita para a produção da safra seguinte, terá melhores resultados do que se lançar ao solo os piores grãos colhidos. Pois bem, a Ciência, por meio da Genética, acabou comprovando a mesma coisa.
Fonte: MONTEIRO, C. S.; MONTEIRO, C. S.; MEZZAROBA, O. Manual de metodologia da pesquisa no direito. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019. E-book, p. 58.
A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir:
I. O senso comum apresenta uma visão precária e distorcida do mundo, tendo em vista que reflete preconceitos passivamente aceitos como verdade.
II. O conhecimento científico é um conhecimento objetivo, ao contrário do senso comum, que é subjetivo.
III. O senso comum é o conhecimento obtido a partir da experiência, da vivência de uma pessoa, ou de um grupo. Pelo senso comum, o homem busca explicações sobre a razão das coisás e do mundo pela observação.
IV. O conhecimento científico pode ser classificado como heterogêneo, pois julga os fatos e objetos de forma diferente, tendo em vista que os percebe como distintos entre si.
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
A.
I e III, apenas.
