dentre várias concepções de Justiça postas à sua disposição, as partes na posição original escolheriam os seguintes dois princípios de Justiça: 1) cada pessoa deve ter um direito igual ao mais amplo sistema total de liberdades básicas iguais, que seja compatível com um sistema semelhante de liberdade para todos; 2) as desigualdades econômicas e sociais devem ser distribuídas de forma que, simultaneamente: a) redundem nos maiores benefícios possíveis para os menos beneficiados, de forma compatível com o princípio da poupança justa; b) sejam a consequência do exercício de cargos e funções abertos a todos, em circunstâncias de igualdade de oportunidades. Fonte: NUNES, R. MANUAL DE FILOSOFIA DO DIREITO. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. E-book. A partir das informações apresentadas e de seu conhecimento, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A Teoria da Justiça Distributiva, de base contratualista, apresentada por John Rawls tem como ponto de partida a posição original, situação na qual as pessoas iriam se perguntar quais princípios escolher, no entanto, críticos à consideram utópica PORQUE II. Parte do pressuposto de que quem se encontra-se na posição original, estaria coberto pelo chamado véu da ignorância, que as impediria de ver seus próprios interesses, desconhecendo ainda suas vantagens e desvantagens. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. c. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. d. As asserções I e II são proposições falsas. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.