Observando uma parte de uma glândula ao microscópio, um estudante observou a presença de um canal e concluiu que essa parte da glândula produzia hormônios. Porque a conclusão do estudante não está correta?
a
arthur
24/11/24

Question

Observando uma parte de uma glândula ao microscópio, um estudante observou a presença de um canal e concluiu que essa parte da glândula produzia hormônios. Porque a conclusão do estudante não está correta?

a

arthur

24/11/24

Accepted Answer

A conclusão do estudante não está correta porque a presença de um canal indica que a glândula é exócrina, e não endócrina. Glândulas exócrinas liberam suas secreções através de ductos ou canais para uma superfície interna ou externa do corpo, como as glândulas salivares ou sudoríparas. Em contraste, glândulas endócrinas, que produzem hormônios, secretam diretamente na corrente sanguínea e não possuem ductos. Portanto, a observação de um canal sugere que a parte da glândula observada não está envolvida na produção de hormônios.