Para Sócrates, existiam verdades universais, válidas para toda a humanidade em qualquer espaço e tempo. Para encontrá-las, era necessário refletir sobre elas. Essa percepção da verdade como alcançável é um fator de diferenciação entre Sócrates e os sofistas. Pode resumir
A
Aluno
Feita pelo app
15/04/24

Question

Para Sócrates, existiam verdades universais, válidas para toda a humanidade em qualquer espaço e tempo. Para encontrá-las, era necessário refletir sobre elas. Essa percepção da verdade como alcançável é um fator de diferenciação entre Sócrates e os sofistas. Pode resumir

A

Aluno

Feita pelo app

15/04/24

Accepted Answer

Claro, a diferença fundamental entre Sócrates e os sofistas reside na percepção da verdade e na metodologia para alcançá-la. Sócrates acreditava na existência de verdades universais, aplicáveis a todos os seres humanos independentemente do tempo ou lugar. Ele defendia que, por meio da reflexão crítica e do diálogo (a dialética), era possível chegar a essas verdades universais. Para Sócrates, o conhecimento verdadeiro residia no entendimento de conceitos universais como justiça, virtude e beleza, e essa compreensão era acessível a todos que estivessem dispostos a buscar a verdade por meio da razão.

Em contraste, os sofistas eram relativistas, argumentando que a verdade era subjetiva e variava de acordo com as circunstâncias ou as crenças individuais. Eles se concentravam na retórica e na habilidade de argumentar eficazmente a favor de qualquer ponto de vista, independentemente de sua veracidade universal. Para os sofistas, o sucesso na persuasão era mais valioso do que a busca por verdades objetivas. Assim, enquanto Sócrates buscava a verdade absoluta por meio do questionamento e do diálogo, os sofistas enfatizavam a eficácia da argumentação e a natureza subjetiva da verdade.