que condutas desviantes de tal cultura seriam consideradas, neste modelo, anormais. Todos os que, de alguma forma, transcendesse os limites do conformismo social ou da capacidade intelectual, por exemplo, seriam anormais (AURIAGUERRA; MARCELLI, 1986). Além disso, dizia Canguilhem (1904) que, definindo normal e anormal em termos de frequência estatística relativa, o patológico poderia ser considerado normal, enquanto que um estado de saúde perfeita, pela baixa frequência, seria anormal. O normal como ideal pressupõe, primeiramente, um determinado sistema de valores. Cabe questionar, primeiramente, como seria escolhido um sistema de valores padrão para o estabelecimento da normalidade. Caso o ideal fosse um grupo social, voltaríamos à noção da norma estatística, já que todos teriam de enquadrar-se no modelo de tal grupo; caso o sistema de valores ideal fosse pessoal, cada indivíduo possuiria sua própria definição de normalidade, o que torna inútil o conceito (AURIAGUERRA; MARCELLI, 1986). Por fim, o conceito dinâmico diz respeito à capacidade de retorno a um equilíbrio anterior. Isto sugere que haja um processo de adaptação a certa condição, na qual se corre o risco de promover a submissão e conformismo diante das situações sociais (AURIAGUERRA; MARCELLI, 1986). Considerando o texto apresentado, marque a alternativa que indica elementos a serem considerados na definição de normalidade: A. Características individuais e o contexto no qual o sujeito está inserido. B. Características sociais e a estrutura familiar. C. Aspectos psíquicos e genéticos. D. Qualidade das relações interpessoais que o sujeito estabelece. E. Qualidade geral da saúde, em especial relativos à herança genética.
