Questão 39 de 45
Na lógica aristotélica, um argumento é considerado válido quando sua conclusão decorre necessariamente das premissas, independentemente de as premissas serem verdadeiras ou falsas. Argumentos dedutivos são estruturados de forma que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa. Avaliar a validade de um argumento envolve analisar sua estrutura lógica, e não apenas o conteúdo das proposições.
Observe o exemplo clássico, oferecido por Aristóteles:
"Todo ser humano é mortal.
Sócrates é um ser humano.
Logo, Sócrates é mortal."
ARISTÓTELES. Organon. Lógicas. Tradução de Mério da Gema Kury. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1993.
Com base nesse exemplo, qual das afirmações a seguir está correta?
- O argumento é válido porque a conclusão segue a lógica das premissas.
- O argumento é inválido porque as premissas não garantem a conclusão.
- O argumento é válido apenas se as premissas forem verdadeiras na realidade.
- O argumento é inválido porque a lógica dedutiva não é aplicada em contextos históricos.
- O argumento é válido porque todas as premissas são empiricamente comprovadas.
