Questão 9 Analise os duas afirmações apresentadas a seguir: Afirmação 1: Todos os cavalos são mamíferos. Afirmação 2: Todos os cavalos são vertebrados. Em relação a essas afirmações, analise as seguintes sentenças: I. Considerando as afirmações 1 e 2 em conjunto com a conclusão "Todos os mamíferos são vertebrados" temos um exemplo de argumento lógico inválido. II. Considerando as afirmações 1 e 2 em conjunto com a conclusão "Existem mamíferos que são vertebrados" teremos um exemplo de argumento lógico válido. III. Considerando as afirmações 1 e 2 em conjunto com a conclusão "Todos os vertebrados são mamíferos" temos um exemplo de argumento lógico válido. Com base nas afirmações apresentadas, assinale a alternativa correta.

Para resolver a questão, vamos analisar cada uma das sentenças:

1. Sentença I: Considerando as afirmações 1 e 2 com a conclusão "Todos os mamíferos são vertebrados", temos um argumento válido, pois todos os cavalos (que são mamíferos) são vertebrados. Portanto, essa conclusão é verdadeira.

2. Sentença II: Considerando as afirmações 1 e 2 com a conclusão "Existem mamíferos que são vertebrados", temos um argumento válido, pois se todos os cavalos são mamíferos e vertebrados, então existem mamíferos que são vertebrados.

3. Sentença III: Considerando as afirmações 1 e 2 com a conclusão "Todos os vertebrados são mamíferos", temos um argumento inválido, pois nem todos os vertebrados são mamíferos (por exemplo, peixes são vertebrados, mas não são mamíferos).

Com base nisso, a alternativa correta é:

C) Apenas as afirmações I e II estão corretas.