Renata financiou a aquisição de seu veículo em 36 parcelas e vinha pagando pontualmente todas as prestações. Entretanto, a recente perda de seu emprego fez com que não conseguisse manter em dia a dívida, tendo deixado de pagar, justamente, as duas últimas prestações (35ª e 36ª).
O banco que financiou a aquisição, diante do inadimplemento, optou pela resolução do contrato.
Tendo em vista o pagamento das 34 parcelas anteriores, pode-se afirmar que a conduta da instituição financeira viola o princípio da boa-fé, em razão do(a):
( valor: 1,0)
a) dever de mitigar os próprios danos.
b) proibição de comportamento contraditório (venire contra factum propnum).
c) adimplemento substancial.
d) dever de informar.

Question

Accepted Answer

**Resposta: c**

Explicação: A conduta da instituição financeira pode ser considerada uma violação do princípio da boa-fé devido ao adimplemento substancial. Renata pagou 34 das 36 parcelas, ou seja, a maior parte da dívida foi quitada. O princípio do adimplemento substancial sugere que, quando a maior parte de um contrato é cumprida, não é razoável que o credor resolva o contrato por inadimplemento de uma pequena parte restante.

Perguntas relacionadas