Ao examinar um paciente, verificou-se que no movimento de lateralidade esquerda, o lado de balanceio apresentava contatos entre os elementos 16/46. No exame complementar radiográfico observou-se imagem sugestiva de acentuada reabsorção óssea horizontal no elemento 16, com 2/3 da raiz anatômica inserida em osso alveolar. Sobre o caso em questão podemos afirmar que:
I - É melhor removermos o mais rápido possível o elemento 16 para que o osso comum entre ele e os elementos 15 e 17 não se contaminem.
II - O paciente apresenta uma interferência no lado de balanceio entre os elementos 16 e 46. Como durante os movimentos excursivos da mandíbula não deve haver contatos no lado de balanceio, segundo os critérios de uma oclusão ideal, esse contato deverá ser removido.
III - É irrelevante a informação de que apenas 2/3 da raiz anatômica do elemento 16 está inserida em osso alveolar. Só deveríamos levar em consideração caso o dente em questão necessitasse de uma coroa protética.
IV - Deveremos manter os contatos cêntricos (abertura e fechamento) do elemento 16, e mantê-lo sem quaisquer contatos excêntricos. Desta forma controlaremos as cargas nocivas ao dente.
