Agricultura Sustentavel II: Avaliacao e Metodologias de Sustentabilidade

AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO SUSTAINABLE AGRICULTURE II EVALUATION Ana Alexandra Vilela Marta Rio Costa1 RESUMO Avaliar o desenvolvimento sustentável é actualmente um prérequisito essencial para promover uma agricultura sustentável Para isso tornase necessário conhecer as meto dologias de avaliação que mostrem expli citamente as vantagens e desvantagens am bientais sociais e económicas das diferentes estratégias e sistemas de produção Nesse sentido apresentase neste traba lho as iniciativas de investigação no âmbito da avaliação da sustentabilidade dirigidas em particular para o sector agrário A revisão crítica das mesmas revela que não obstante as várias propostas metodológicas identifi cadas acusarem importantes esforços para a avaliação da sustentabilidade visualizando se semelhanças nalguns dos seus pressupos tos identificamse na generalidade procedi mentos díspares com algumas limitações e debilidades comuns e a ausência de interac ção entre grande parte das abordagens desen volvidas Palavraschave Agricultura sustentável avaliação da sustentabilidade indicadores de sustentabilidade métodos de avaliação da sustentabilidade ABSTRACT Evaluating sustainable development is at present an essential prerequisite for pro moting sustainable agriculture For this it becomes necessary to know the evaluation methodologies that explicitly reflect the en vironmental social and economic advanta ges and disadvantages of different strategies and production systems In that sense this work presents research initiatives in the scope of sustainability eva luation in particularly for the agricultural sector The critical review shows that des pite the variety of identified methodological proposals shows some major efforts for the sustainability evaluation with similarities in some of their assumptions they confirm in general unrelated procedures with some common limitations and weaknesses and lack of interaction between a large part of the developed approaches Key words Agriculture sustainable sustai nability evaluation sustainability evaluation methods sustainability indicators INTRODUÇÃO A discussão sobre o conceito de desen volvimento temse convertido num tema de interesse sempre actual quer do ponto de vista teórico quer do ponto de vista técnico nos âmbitos ambiental económico social e político De modo a que o debate contribua para a sustentabilidade do desenvolvimento são necessários contributos significativos que promovam alterações nos modelos exis tentes isto é tornase necessário desenhar estruturas conceptuais e ferramentas práticas 1 Centro de Estudos Transdisciplinares para o Desenvolvimento Departamento de Economia Sociologia e Gestão Universidade de TrásosMontes e Alto Douro Av Almeida Lucena nº 1 5000660 Vila Real Portugal Tel 351259302201 Fax 351259302249 amartautadpt RecepçãoReception 20090812 AceitaçãoAcception 20100407 REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 76 que permitam transformar as idealizações te óricas em acções concretas Um passo essen cial para atingir este objectivo consiste no de senvolvimento de metodologias de avaliação que mostrem explicitamente as vantagens e desvantagens ambientais sociais e económi cas das diferentes estratégias e sistemas de produção Avaliar o desenvolvimento susten tável é pois um prérequisito essencial para promover uma sociedade sustentável Entendese mesmo que a importância sub jacente ao conceito de sustentabilidade será melhor percepcionada quando se conseguir efectivamente proceder à sua avaliação ou mensuração entre diversos sistemas para que se conclua sobre qual o mais sustentável de forma a permitir que se encontrem solu ções para os problemas observados Num Mundo de agricultura globalizada a sustentabilidade deve ser mensurável trans versalmente às actividades regiões e países Para uma comparação justa dos diferentes tipos de explorações e regiões do mundo to das as forças e potencialidades bem como as deficiências e fraquezas devem ser conside radas Este é actualmente um dos maiores desafios que a discussão sobre desenvolvi mento sustentável enfrenta no sentido de de finir modelos operativos que permitam ava liar de forma tangível a sustentabilidade de diferentes projectos tecnologias ou sistemas de produção Tendo por base uma análise intensa e actua lizada apresentamse neste trabalho as meto dologias de avaliação da sustentabilidade diri gidas especificamente para o sector agrário METODOLOGIAS DE AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE O desenvolvimento de alternativas meto dológicas que visam a avaliação da susten tabilidade são relativamente recentes apre sentando por isso problemas conceptuais e lacunas estando longe por enquanto de permitir afirmações conclusivas Para avaliar a sustentabilidade no sector agrário Binder Wiek 2007 e Smith McDonald 1998 enumeram como proble mas principais a multifuncionalidade da agricultura as escalas a adoptar a selecção de indicadores apropriados as ligações e in tegração dos indicadores e a aplicação dos resultados dessa avaliação Avaliar a susten tabilidade requer pois um esforço interdis ciplinar e integrador que aborde a análise de processos ambientais e de fenómenos do tipo sócioeconómico requer modelos multicri tério baseados em indicadores qualitativos e quantitativos sendo necessário integrar perspectivas temporais mais amplas que as usualmente consideradas na avaliação con vencional Masera et al 2000 Não obstante os problemas possíveis de encontrar com a definição e aplicação de me todologias de avaliação da sustentabilidade verificase que a preocupação e os esforços realizados com o seu desenvolvimento têm levado a uma percepção mais ampla e ao mesmo tempo mais detalhada da realidade Marzall 1999 refere que o próprio proces so de identificação dos indicadores com os questionamentos que suscita temse eviden ciado como um instrumento útil para a me lhor compreensão de uma nova concepção de desenvolvimento e das aspirações vitais da humanidade As avaliações da sustentabilidade têmse convertido numa área de intensa investi gação à escala internacional Desse facto resultaram nos últimos anos uma série de alternativas metodológicas que visam esse objectivo Hansen 1996 identifica dois grupos de metodologias de acordo com a sua interpre tação da sustentabilidade A primeira baseia se num conceitometa que interpreta a sus tentabilidade agrária como uma aproximação ideológica incluindose aqui metodologias relativas às tentativas prescritas Este concei to foi desenvolvido em resposta aos proble mas derivados dos impactos da agricultura no ambiente com o objectivo de motivar práticas agrárias alternativas O segundo grupo metodológico tem por base um con ceito descritor do sistema interpretando a sustentabilidade como uma propriedade da 77 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO agricultura que deve satisfazer um conjunto diversificado de objectivos ou continuar atra vés do tempo Este conceito baseiase nos impactos das alterações globais na viabilida de da agricultura Neste grupo inseremse os métodos que usam indicadores qualitativos e quantitativos múltiplos Por sua vez Masera et al 2000 reúnem as tentativas efectuadas para avaliar a susten tabilidade em quatro tipos de metodologias principais indicadores de sustentabilidade índices de sustentabilidade sistemas de re ferência e modelos de avaliação da susten tabilidade Os indicadores de sustentabilidade são considerados como parâmetros selecciona dos e considerados isoladamente ou combi nados entre si sendo de especial pertinência para reflectir determinadas condições dos sistemas em análise Alguns trabalhos têm baseado a avaliação da sustentabilidade dos sistemas através da definição de indicadores sobre aspectos ambientais económicos e em menor medida sociais Masera et al 2000 apontam no entanto alguns aspectos menos positivos com a adopção deste tipo de me todologia para avaliação da sustentabilidade É o caso por exemplo de que muitos destes indicadores têm sido concebidos para apli cação à escala nacional ou macroregional dificultando a sua aplicação no contexto lo cal enquanto que noutros estudos têm sido desenhados indicadores para projectos muito específicos limitando a sua replicabilidade Além disso os indicadores isolados servem não para avaliar a sustentabilidade mas sim para a caracterizar Marzall 1999 salienta ainda a dificuldade existente na integração dos indicadores na perspectiva da teoria sis témica e na elaboração de conjuntos de indi cadores levando em conta a sua interdiscipli naridade O segundo grupo metodológico é baseado na determinação de índices de sustentabi lidade nos quais se agrega ou sintetiza a informação relevante para a sustentabilidade do sistema expressa em vários indicado res num valor numérico Esta estratégia de avaliação apresenta também alguns incon venientes Isto porque na generalidade as metodologias que têm como objectivo final obter um valor numérico ou índice de sus tentabilidade têm que ponderar as diferentes variáveis analisadas com o fim de as redu zir a uma unidade de medida única Mase ra et al 2000 Os valores obtidos podem pois ficar sem sentido ao mascarar algumas tendências subtis mas importantes Masera et al 2000 indicam ainda a exclusão de importantes aspectos sociais e culturais e o facto da necessidade de transformação das externalidades ambientais em valores mone tários convertendose assim numa extensão de análises custobenefício convencional como as principais causas de insucesso dos índices de sustentabilidade Outros esforços teóricos são aqueles que caracterizam a sustentabilidade ecológica numa perspectiva ecossistémica definindo os ecossistemas naturais como sistemas de referência para o qual devem tender os sistemas de maneio Contudo Masera et al 2000 indicam que na prática estes siste mas naturais podem não existir nas zonas em estudo por exemplo nas grandes extensões de terrenos agrários e além disso quando a comparação entre sistemas naturais e siste mas perturbados se torna inadequada dada a natureza social dos últimos não é possível concluir a avaliação da sustentabilidade Num último grupo de metodologias para avaliar a sustentabilidade Masera et al 2000 fazem referência ao desenvolvimento de modelos de avaliação de sustentabi lidade cujo esforço conceptual e prático é qualitativamente distinto das metodologias anteriores apresentando uma estrutura mais complexa e rigorosa baseados na determina ção de indicadores e índices Estes métodos apesar de ainda não se encontrarem total mente integrados contêm elementos de di ferentes estratégias de avaliação desde a ela boração de índices de sustentabilidade até a análise participativa e iterativa dos sistemas de produção Smith e McDonald 1998 indi cam que o desenvolvimento deste tipo de es truturas serve para organizar a elevada quan tidade de dados usada para o desenvolvimen REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 78 to de indicadores de sustentabilidade para melhorar a sua acessibilidade para integrar os mesmos de uma forma significativa para ligar programas de monitorização individu ais identificar duplicações ou lacunas facili tar o desenvolvimento de novos indicadores e aumentar o uso desta informação para o desenvolvimento de políticas e programas A necessidade da consideração de diver sas dimensões e a procura por uma actuação sistémica requer de facto a elaboração de alternativas metodológicas mais rigorosas no sentido de melhor entender e descrever a complexidade organizada Isto é o aspec to multidimensional da realidade deve ser contemplado quando da análise da sustenta bilidade O sistema deve ser visto como um todo evidenciandose a interacção entre os seus elementos que podem contribuir com efeitos directos e indirectos sobre cada ele mento e originar sinergias entre eles Mar zall 1999 Neste sentido os indicadores devem ser inseridos dentro de um contexto maior de avaliação que passa por diversas etapas justificandose o desenvolvimento de estru turas mais complexas para a avaliação da sustentabilidade Estes procedimentos têm início na generalidade com a caracterização geral do espaço que será avaliado de acordo com a escala geográfica considerada Dentro dessa realidade é efectuado um levantamento dos aspectos que têm relevância para a sus tentabilidade A partir destes aspectos de senvolvemse então os indicadoresíndices como ferramenta de avaliação das condições desses elementos que devem ser construídos a partir de atributos chave que se acredita influenciarem a sustentabilidade Hansen 1996 No âmbito deste último grupo metodoló gico Van Cauwenbergh et al 2007 distin guem dois tipos de estruturas i estruturas baseadas em abordagens sistémicas promo vendo indicadores sistémicos que descre vem atributos chave funções ou processos gerais do sistema como um todo e ii es truturas baseadas no conteúdo disciplinar promovendo indicadores específicos que caracterizam partes individuais relaciona das com funções ou processos específicos do sistema em análise Algumas iniciativas internacionais para a avaliação da sustentabilidade no sector agrário Neste ponto apresentamse algumas al ternativas metodológicas para a avaliação da sustentabilidade no sector agrário O es tudo não tenciona enumerar todos os méto dos desenvolvidos por razões várias Por um lado isto devese ao facto de que existem certamente outros programas desenvolvidos para o efeito para além dos descritos poste riormente pois têmse desenvolvido novas metodologias para a avaliação da susten tabilidade por todo o Mundo em número demasiado elevado tornando inconcebível a sua apresentação neste trabalho Por outro lado nem sempre foi possível obter infor mação sobre todos os procedimentos desen volvidos Grande parte dos trabalhos ainda se encontra em desenvolvimento não sendo disponibilizadas informações em nenhuma forma de publicação Além disso nem todos os indivíduosorganismos que participam no desenvolvimento deste tipo de metodologias disponibilizam informação sobre o assunto Outros ainda não se dispõem a fornecer os seus resultados devido nalguns casos ao tra balho ainda não estar concluído ou por este ter sido interrompido Para um pleno conhecimento das pro postas existentes no âmbito desta temática aconselhase a consulta do Compendium of Sustainable Development Indicator Initiati ves2 desenvolvido pelo International Ins titute for Sustainable Development IISD em parceria com outras instituições nome adamente o World Bank e a United Nations Division for Sustainable Development UN DSD que consiste num directório mundial sobre as diversas iniciativas desenvolvidas no campo dos indicadores de sustentabili dade incluindo propostas metodológicas e eventos internacionais importantes na te 79 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO mática em estudo Para a agricultura são identificadas cerca de oitenta iniciativas al gumas das quais expostas neste trabalho Os trabalhos de Müller 1996 Dumanski et al 1998 Marzall 1999 e Van der Werf Pe tit 2002 apresentam também listas extensas das metodologias desenvolvidas para a ava liação da sustentabilidade a nível mundial Neste trabalho dada a necessidade do co nhecimento de metodologias rigorosas com estrutura conceptual bem definida expõese apenas e de forma sintetizada algumas das iniciativas internacionais desenvolvidas para a avaliação de sustentabilidade para o sector agrário ao nível da exploração especifica mente os principais modelos metodológicos que constituem um marco internacional neste tema baseados em indicadoresíndices Na exposição realizada tenta indicarse sempre que possível para cada um dos pro cedimentos identificados a sua designação uma breve descrição do programa e a sua metodologia principal Sostenibilidad de la agricultura y los recursos naturales bases para estabelecer indicadores SARN3 O presente modelo metodológico para a definição de indicadores na agricultura foi desenvolvido pelo Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura IICA e a Deutsche Geseltschaft für Technische Zu sammenarbeit GTZ com o Centro Agronó mico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE e o Instituto Tecnológico da Costa Rica com o objectivo de fornecer instrumen tos para avaliar situações passadas e delinear o desenvolvimento futuro Müller 1996 O SARN propõe uma metodologia sis témica realizada em quatro etapas para a avaliação da sustentabilidade Iniciase pela definição do sistema a ser analisado e pelos aspectos que se consideram significativos do ponto de vista da sustentabilidade catego rias e elementos Posteriormente identi ficamse e seleccionamse os descritores que são as características de um elemento de acordo com os principais atributos de susten tabilidade de um dado sistema Finalmente definemse os indicadores considerados como uma medida do efeito da operação do sistema sobre o descritor Camino Müller 1993 Para a determinação dos indicadores é se guida uma estrutura de análise assente nas relações internas do sistema e nas interac ções com a sua envolvente exterior com im portância igualmente fundamental para a sua sustentabilidade apoiadas em quatro cate gorias significativas de análise dos sistemas recursos do sistema operação do sistema outros recursos outros sistemas Camino Müller 1993 Müller 1996 e Marzall 1999 O processo de selecção de indicadores para além de obedecer a um conjunto de cri térios definidos na proposta metodológica devem inserirse pelo menos numa das três dimensões de sustentabilidade ambiental económica e social e integrarse numa das quatro propriedades consideradas por Mül ler 1996 como as mais importantes dos sistemas sustentáveis produtividade estabi lidade resiliência e equidade FESLM Framework for the Evaluation of Sustainable Land Management4 Um dos mais importantes esforços à esca la internacional dirigido à avaliação da sus tentabilidade elaborado pela Food and Agri culture Organization of the United Nations FAO é o FESLM FAO 1993 Apesar de ter uma ênfase ambiental tratase de uma estratégia de análise integral dos sistemas de gestão incluindo os aspectos económicos e sociais que determinam o seu comportamen to O FESLM avança com vários princípios considerados fundamentais para a avaliação da sustentabilidade destacandose entre eles o facto da sustentabilidade ser avaliada para tipos definidos de uso da terra referida a locais específicos relativa a um intervalo de tempo definido relevante para o contex to físico económico e social das áreas en REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 80 volvidas e uma actividade multidisciplinar FAO 1993 A avaliação deve ser baseada em procedimentos e dados científicos válidos e numa selecção de critérios e indicadores de sustentabilidade que reflictam a compreen são das causas bem como dos sintomas Operativamente o FESLM envolve uma estrutura com cinco níveis integrados em dois estágios O primeiro estágio define o propósito da avaliação integrando dois ní veis orientados à definição e caracterização do sistema que se quer avaliar às práticas de maneio desenvolvidas e à escala espaçotem poral da avaliação O segundo estágio com três níveis define o processo de análise ou seja como a avaliação é realizada identifi candose os factores que afectam a sustenta bilidade do sistema assim como os critérios que se usarão para analisálos definindose finalmente os indicadores que serão monito rizados com seus respectivos limites ou va lores críticos Num ponto final são retiradas as conclusões sobre a sustentabilidade prová vel do sistema considerado que necessita de ser posteriormente validada através do reexa me de todos os passos da análise MESMIS Marco para la evaluación de sistemas de manejo de recursos naturales mediante indicadores de sustentabilidad5 Tendo por base a metodologia FESLM foi elaborado em 1995 o MESMIS no âmbito do projecto Gestión de Recursos Naturales financiado pela Fundação Rockefeller no México e coordenado pelo Grupo Interdis ciplinario de Tecnologia Rural Apropriada Asociación Civil em colaboração com outros centros de investigação A sua estrutura foi elaborada para ser compatível com o FESLM tentandose no entanto melhorar alguns as pectos tais como mitigar a falta de integra ção de variáveis e indicadores superando a presença de variáveis não quantificáveis e a presença de variáveis de aspectos biofísicos económicos e sociais Masera et al 2000 Tem por base a identificação de indicado res e é dirigido a projectos agrícolas flores tais e pecuários desenvolvidos colectiva ou individualmente que se orientam ao desen volvimento eou à investigação Masera et al 2000 tendo sido utilizado em vários es tudos dos países da América Latina e Europa O MESMIS parte de um conjunto de pres supostos para a avaliação da sustentabilida de alguns comuns ao FESLM dos quais se destaca o facto do conceito de sustentabili dade ser definido por sete atributos gerais dos sistemas de gestão dos recursos naturais interrelacionados produtividade estabili dade resiliência confiança adaptabilidade equidade e autonomia de ser válido só para sistemas de produção específicos num determinado contexto sóciopolítico com escala espacial e temporal determinada de contemplar uma visão interdisciplinar de ser uma actividade participativa por meio da qual se promove a discussão e retroalimen tação de avaliadores e avaliados Um outro pressuposto do MESMIS que o permite dis tinguir de outras abordagens metodológicas para a avaliação da sustentabilidade é o facto de apresentar um carácter comparativo Isto significa que não será propriamente o valor da sustentabilidade de cada um dos sistemas que se pretende conhecer mas qual dos siste mas sob análise será o mais sustentável Ma sera et al 2000 O método MESMIS é um guia concep tual e metodológico flexível já que não tem como objectivo primordial simples mente qualificar mas também identificar os problemas de uma maneira integrada e formular os planos de acção que permitam melhorar os sistemas de gestão dos recur sos naturais Masera et al 2000 Daí o seu processo ser cíclico integrando seis passos principais Iniciase com uma análise deta lhada do sistema a avaliar caracterização espacial e temporal do sistema de produção bem como do seu contexto sócioeconómi co de avaliação para determinar os pontos críticos que servirão para identificar os indi cadores de sustentabilidade A identificação dos pontos críticos que deve reflectir as três áreas de avaliação ambiental económica e social centrase nos aspectos ou processos 81 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO que limitam ou fortalecem a capacidade dos sistemas se sustentarem no tempo Masera et al 2000 No passo três são seleccionados os indica dores estratégicos iniciandose esta fase pela definição prévia dos atributos e dos critérios de diagnóstico Os atributos são propriedades inerentes aos sistemas que servem de guia para a análise dos seus aspectos relevantes sendo considerados sete atributos gerais pelo MESMIS como já indicado anteriormente Os critérios de diagnóstico consistem num nível mais detalhado dos atributos sendo o ponto intermédio entre atributos pontos crí ticos e indicadores A medição e monitorização dos indica dores são realizadas no passo quatro No passo seguinte procedese à apresentação e integração dos resultados sendo finalmente propostas conclusões e recomendações que sintetizam a análise e propostas estratégicas específicas que fortificam a sustentabilida de do sistema bem como contribuem para o aperfeiçoamento do próprio processo de avaliação KUL Kriterien umweltvertraglicher landbewirtschftung6 O método KUL desenvolvido na Alema nha pela federação dos institutos alemães de investigação agrícola Verband Deutscher Landesuntersuchungs und Forschungsans talten é um sistema informático de avalia ção dos efeitos ambientais das explorações agrárias com forte orientação sobre as pro duções vegetais Reinsch 2001a O seu objectivo consiste no desenvolvimento de critérios orientados para as práticas agrárias nos domínios da gestão de elementos nutriti vos protecção do solo utilização de pestici das diversidade de espécies e de paisagens e balanço energético através da avaliação de dezoito indicadores com limites específicos Reinsch 2001a e 2001b Estes são pontu ados entre um bom e dez mau com cota ções recomendadas a partir de seis Bocks taller 2001 DIAGE Diagnostic global dexploitation7 O DIAGE é um instrumento informático de diagnóstico global da exploração com es pecificidades por fileiras de produção con cebido pelo Centre de Fédération Régionale des Coopératives Agricoles em parceria com um comité técnicocientífico constituído por especialistas de institutos técnicos de grupos cooperativos de federações regionais ou na cionais da Agence de lEnvironnement et de la Maîtrise de lEnergie Vergne 2003 Tem sido aplicado em diversos estudos na França e na Europa mas é apenas disponível para as fileiras das grandes culturas bovinos de carne bovinos de leite caprinos porcos e aves legumes fruta caves vitícolas vinhe dos tabaco e estações de condicionamento de frutas e legumes O DIAGE está orientado para o ambien te qualidade segurança alimentar segu rança das pessoas e higiene e a sua rea lização segue sete passos Tem início com entrevistas semidirectivas com o agricul tor e com consulta dos documentos em sua posse de forma a colher a informação necessária ao diagnóstico ambiental Cada parâmetro é avaliado segundo o seu impac to potencial sobre o ambiente com uma pontuação de um a dez sendo afectado por um coeficiente de ponderação em função de três aspectos i importância quantida de ii matriz de actividade práticas da exploração conhecimento e respeito dos regulamentos entre outros e iii sensibi lidade do ambiente água ar solofauna entre outros A nota final do parâmetro é a média ponderada das diferentes constata ções A partir da análise de resultados são propostas acções concretas sendo prio ritária a reparação dos aspectos com pior pontuação ARBRE Arbre de lexploitation agricole durable8 A metodologia ARBRE foi desenvolvi da pela TRAME uma Federação Nacional REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 82 Francesa de Associações de Agricultores com o objectivo de ajudar os agricultores a integrarem o desenvolvimento sustentável nos seus processos de tomada de decisão permitindo que os mesmos realizem um au todiagnóstico das suas explorações a fim de produzir um plano de acção de acordo com o desenvolvimento sustentável Pervanchon 2007 Esta metodologia apresentase sob a for ma de um caderno de questões baseado em sessenta perguntas de âmbito qualitativo or ganizado em quatro séries correspondentes às dimensões económica de transmissão de capital e conhecimento social e ambiental O agricultor responde a cada questão consi derando o seu ponto de vista não existindo nenhum padrão ou limite Todavia quando o procedimento é realizado de forma colectiva os diversos agricultores estabelecem limites entre si garantindose a consistência das res postas entre cada agricultor Se necessário são também facultados alguns indicadores para o ajudar nesta tarefa Todas as respos tas são representadas simbolicamente sob a forma de folhas de árvores que devem ser coloridas de verde quando se tratam de as pectos positivos para a sustentabilidade ou de preto quando são pontos negativos Se a questão não apresentar qualquer significado de acordo com a exploração e o seu contexto a folha permanece de branco Pervanchon 2007 Os aspectos económicos são colocados no tronco da árvore simbolizando o facto dos mesmos constituírem o pilar da exploração para os agricultores Sem receitas a explora ção morre e os agricultores têm que mudar de emprego A sobrevivência e os aspectos sociais são colocados nas raízes mostrando que os contactos sociais com parceiros locais e nacionais trazem vida para a exploração Os aspectos ambientais localizamse nos ramos simbolizando o que dá forma à exploração e o que é visto do exterior A transmissão é rea lizada pelos frutos e folhas que são colhidos e que irão originar outras árvores O territó rio é o solo do qual a árvore obtém a água e para onde regressam os frutos e folhas ou matéria orgânica Pervanchon 2007 No final cada agricultor tem a imagem global da sustentabilidade da sua explora ção de acordo com a cor da árvore evi denciandose os pontos fortes verde e os pontos fracos negros O resultado final permite determinar se uma exploração é viável transmissível vivaz ou repro dutível afim de guiar o explorador na sua reflexão de curto eou longo prazo Pervan chon 2007 DIALECTE Diagnostic agrienvironnemental liant environnement et contrat territorial dexploitation9 O DIALECTE desenvolveuse em 1999 pela SOLAGRO Initiatives pour lÉnergie lEnvironnement lAgriculture em colabo ração com a Chambre dAgriculture Midi Pyrénées e a Chambre dAgriculture Haute Garonne Association Départamentale de Vulgarisation Agricole Difundido por mais de noventa organismos nacionais e também pela Europa Espanha Áustria Suiça Bélgi ca entre outros tratase de um instrumento de diagnóstico agroambiental global da ex ploração agrária que permite propor acções em favor do ambiente e em direcção a uma agricultura sustentável sendo utilizável em quase todos os sistemas de produção qual quer que seja a sua zona geográfica Bochu 2003 A sua estrutura metodológica iniciase com a realização de um questionário e pos teriormente avaliamse dezoito indicadores agroambientais a análise energética simpli ficada e o balanço de nutrientes A análise e interpretação dos resultados obtidos permite a realização de um diagnóstico da explora ção onde são realçados os aspectos positi vos e negativos do sistema de produção e das práticas agrárias sob o ângulo qualitativo e quantitativo Com estes dados são desenvol vidas pistas de trabalho com vista à melho ria do sistema e das práticas relativamente ao ambiente sendo facultado ao agricultor um relatório escrito e oral 83 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO IDEA Indicateurs de durabilite des exploitations agricoles10 O método francês IDEA consiste numa proposta metodológica para avaliação da sustentabilidade em explorações agrárias publicado sob a forma de guia de utilização tendo sido também utilizado na Suiça Bél gica Inglaterra Brasil Guiana e Guadalupe Vilain 2008 Foi desenvolvido por Lionel Vilain France Nature Environnement Phi lippe Girardin INRA Institut National de la Recherche Agronomique Philipe Viaux Arvalis Institut du Végétal e Christian Mouchet Ecole Supérieure Agronomique de Rennes Tratase de um autodiagnóstico ou diagnóstico de sustentabilidade que faz emergir as forças e fraquezas do sistema de produção bem como as pistas de evolução possíveis Bergerie Nationale de Rambouil let 2006 Os princípios gerais do método são base ados na avaliação quantitativa das práticas agrárias julgadas favoráveis para o ambiente e desenvolvimento social tendo por base a colheita de dados com os agricultores por in quérito directo Zaham et al 2007 Este procedimento é estruturado sob a for ma de objectivos agrupados em três escalas divididas em componentes e avaliadas por indicadores A escala agroecológica avalia a eficácia económica face ao custo ecológi co e inclui três componentes diversidade organização do espaço e práticas agrárias avaliadas através de dezanove indicadores A escala sócioterritorial caracteriza a inserção da exploração no seu território e na socieda de é composta por três componentes quali dade dos produtos e do território emprego e serviços e ética e desenvolvimento humano avaliadas por dezasseis indicadores Na es cala económica que resulta das orientações técnicoeconómicas e financeiras do sistema de produção são definidas quatro compo nentes viabilidade económica autonomia transmissibilidade e eficiência avaliadas por seis indicadores O método de cálculo é baseado num siste ma de pontos ou unidades de sustentabilida de com um limite superior proporcional ao seu impacto sobre o meio ou sobre o sistema de produção As três escalas de sustentabili dade definidas têm peso igual sendo cotadas desde zero aos cem pontos A pontuação de uma determinada exploração em cada uma das três escalas de sustentabilidade é o nú mero cumulativo dos pontos concedidos pe los seus indicadores Quanto mais elevada a pontuação mais sustentável é a exploração na escala sob análise O valor numérico final da sustentabilidade é constituído pelo valor mais fraco das três escalas aplicandose assim a regra dos factores limitantes que se impõem da dinâmica dos ecossistemas Zaham et al 2007 INDIGO Indicateurs de diagnostic global a la parcelle11 O método INDIGO foi desenvolvido por Philippe Girardin do INRA e Christian Bo ckstaller da equipa Agriculture durable Unité Mixte de Recherche em 2000 Consis te numa avaliação do impacto ambiental das práticas agrárias através de uma tabela que comporta cerca de dez indicadores agroam bientais azoto pesticidas fósforo irrigação matéria orgânica energia afolhamento rota ção cobertura do solo com valores compre endidos entre zero risco forte e dez risco muito limitado O valor recomendado é de sete que corresponde ao risco mínimo que pode ser assumido de maneira realista quan do aplicadas as recomendações das práticas de protecção integrada Girardin 2003 O procedimento metodológico tem início com a colheita de dados características das parcelas intervenções culturais necessários ao cálculo dos indicadores através da reali zação de inquéritos Posteriormente coloca se a informação numa base de dados permi tindo o cálculo dos indicadores respectivos visualizandose os pontos fortes e fracos do sistema Os comentários são realizados pelos técnicos sob a forma de conselho personali zado à parcela sendo possível a simulação de práticas de forma a identificaremse as REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 84 alternativas que permitem limitar o impacto ambiental Girardin 2003 O método INDIGO tem sido utilizado à escala nacional por mais de uma centena de agricultores e muitos gabinetes de estudo e também no âmbito do programa INTERREG Institut Transfrontalier dApplication et de Développement Agronomique pela Chambre dAgriculture de Yonne Rede francoalemã Girardin 2003 DIALOGUE Diagnostic agrienvironmental de lexploitation agricole12 O DIALOGUE foi desenvolvido em 2002 também pela SOLAGRO em colaboração com o Conseil Régional MidiPyrénées e a Chambre dAgriculture HauteGaronne So lagro et al 2002 Bochu 2003 Este méto do foi desenvolvido sobre o mesmo princí pio de avaliação que o DIALECTE sendo no entanto mais completo e preciso devido à introdução de novos temas e indicadores desperdícios ar erosão entre outros Pes chard et al 2004 e Galan et al 2007 O seu principal objectivo consiste na avaliação dos impactos positivos e negativos da agri cultura no ambiente à escala da exploração podendo ser utilizado como instrumento de diagnóstico do território identificando as parcelas em risco Solagro et al 2002 Bo chu 2003 A estrutura do DIALOGUE compreende duas aproximações complementares do am biente I uma relativa à análise global dos impactos do sistema de produção e das práti cas agrárias aproximação global e II outra relativa à análise dos impactos da actividade agrária por área ambiental água solo bio diversidade ar consumo de recursos e re síduos aproximação temática Cada uma delas encontrase subdividida em temas cri térios e indicadores totalizando cento e dez indicadores agroambientais ponderados por uma cotação em pontos com valor limitado Quanto maior a pontuação mais favorável é o sistema ou as práticas desenvolvidas no ambiente Solagro et al 2002 A recolha de informação baseiase num questionário de recolha de dados adaptado à exploração e à parcela verificandose feed back oral entre o técnico e o agricultor para explicação dos mecanismos e reflexão de melhorias Solagro et al 2002 SAFE Sustainability assessment of farming and the environment13 A metodologia SAFE foi desenvolvida por investigação conjunta da Université Catho lique de Louvain Bélgica e da Katholiéke Universitéit Leuven Holanda financiada pela Belgian Federal Office for Scientific Technical and Cultural Affairs Este projecto propõe uma aproximação ho lística para a avaliação da sustentabilidade na agricultura integrando todos os factores que influenciam e que são influenciados por esta actividade baseada nas suas múltiplas fun ções desempenhadas nos ecossistemas onde é praticada desde a produção alimentar até às funções relativas à conservação do solo água paisagem e biodiversidade A estrutu ra metodológica proposta pretende funcio nar como um instrumento de gestão para a identificação desenvolvimento e avaliação dos sistemas de produção agrários técnicas e políticas Van Cauwenbergh et al 2007 Os limites do sistema no âmbito da pre sente metodologia são baseados no ciclo de vida dos produtos e têm uma componente espacial e outra temporal Esta estrutura restringese às actividades do ciclo de pro dução da exploração o que significa que o impacto causado por actividades exterio res tais como transportes transformação alimentar produção de fertilizantes e ex tracção de combustíveis fósseis não são contabilizadas exceptuando para o cálculo do balanço energético No aspecto espacial são definidas as componentes horizontal e vertical A primeira é dependente da escala de aplicação limitada ao nível da parcela da exploração ou da paisagem A segunda está limitada pela biosfera até um metro e 85 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO meio de profundidade do solo No âmbito da escala temporal os indicadores devem ser integrados no tempo eou terem uma fre quência de medição adaptável no sentido de se observarem alterações num sistema dinâmico Para os indicadores económicos são considerados a média de valores de três anos quando derivados dos registos escritos Van Cauwenbergh et al 2007 O SAFE segue uma estrutura hierárquica composta por princípios critérios indicado res e valores de referência seguindo a teoria Princípios Critérios e Indicadores desenvol vida para avaliar a sustentabilidade na flores ta Van Cauwenbergh et al 2007 Os princípios são condições gerais para alcançar a sustentabilidade e devem ser for mulados como um objectivo geral a ser al cançado Estão relacionados com as funções múltiplas do agroecossistema que vão para além da função de produção de alimentos integrando os três pilares da sustentabilida de ambiental económico e social Os cri térios são o estado ou aspecto resultante do agroecossistema quando relacionado com o princípio respectivo A sua selecção deve ser baseada no conhecimento do sistema sob avaliação Os indicadores são variáveis de qualquer tipo que podem ser avaliadas no sentido de medir a sua submissão aos critérios Os valores de referência consti tuem o quarto nível hierárquico da estrutura do SAFE e descrevem o nível desejado de sustentabilidade para cada indicador A sua escolha é estabelecida numa base científica ou empírica podendo ser divididos em alvos ou valores limites Os primeiros identificam condições desejáveis enquanto os segundos podem expressar valores mínimos ou máxi mos de um intervalo de valores aceitáveis que não podem ser excedidos Van Cauwen bergh et al 2007 O método SAFE permite uma avaliação baseada na comparação do valor de um in dicador com o seu valor de referência se existente definido previamente ou na com paração dos valores do indicador em dife rentes sistemas Van Cauwenbergh et al 2007 RISE Responseinducing sustainability evaluation14 O RISE desenvolvido pelo Swiss College of Agriculture segue uma avaliação holísti ca da sustentabilidade através de uma apro ximação sistémica Häni et al 2007 Tem sido aplicado em estudos na Arménia Brasil Colombia Canadá China Índia Costa do Marfim Kénia Mongólia Polónia Rússia Suiça e Ucrânia A avaliação da sustentabilidade realizada pelo RISE incide sobre aspectos ecológicos económicos e sociais da produção agrária baseada em doze indicadores energia água solo biodiversidade emissão potencial de azoto e fósforo protecção das plantas des perdícios estabilidade económica eficiência económica economia local condições de trabalho e segurança social calculados atra vés de mais de sessenta parâmetros Apoia se na estrutura Pressão Estado Resposta do desenvolvimento sustentável das Nações Unidas descrevendo cada parâmetro no mé todo em análise a pressão D ou o estado do sistema S sendo ausentes os parâmetros de resposta Cada um dos parâmetros é valoriza do numa escala entre zero e cem sendo cem o melhor caso para os parâmetros de estado e o pior para os parâmetros de pressão O grau de sustentabilidade DS é calculado como a diferença entre os dois tipos de parâmetros Häni et al 2007 O método RISE produz como resultado mapas visuais com as ten dências dos indicadores que podem ser usa dos para identificar forças e potencialidades mas também fraquezas relativas à sustenta bilidade das práticas agrárias desenvolvidas destacandose ainda pontos de intervenção para a implementação de medidas que me lhorem a sustentabilidade Este procedimen to pode ainda ajudar no planeamento es tratégico através da descrição dos efeitos de medidas específicas realizando a avaliação exante e visualizando diferentes cenários para toda a exploração Häni et al 2007 A avaliação da sustentabilidade pelo méto do RISE iniciase com a colheita de dados da exploração através de um questionário Os REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 86 indicadores são posteriormente calculados através da ajuda computacional havendo posteriormente um feedback dos resultados para o agricultor Häni et al 2007 SSP Sustainability solution space15 Arnim Wiek do Institute for Human Environment Systems e Claudia Binder do Swiss Federal Institute of Technology ambos oriundos da Suiça desenvolveram a constru ção de um espaço de soluções sustentáveis SSP que obedece aos requisitos de visão sistémica normativa e processual de uma avaliação da sustentabilidade Este procedi mento promove um conjunto de alvos tendo em consideração as relações sistémicas entre os indicadores representativos originando um guia conciso para decisões sustentáveis e promovendo a consciencialização dos to madores de decisão dos efeitos sinergéticos e contraditórios das suas decisões Wiek Binder 2005 O SSP diferencia duas aproximações transdiciplinares a aproximação participa tiva e a desenvolvida através de peritos A sua construção é desenvolvido em seis pas sos considerando o conhecimento sistémico Módulo I os aspectos normativos Módulo II e a sua integração Módulo III Wiek Binder 2005 O SSP tem início com a definição dos ob jectivos dos stakeholders envolvidos tendo em consideração os interesses e a percepção do problema pelos tomadores de decisão Baseado neste pressuposto é analisado o sis tema no Módulo I onde são realizadas i a caracterização do sistema e os seus prin cipais problemas ii a selecção de indica dores ambientais económicos e sociais e iii a análise de interacções entre os mes mos Wiek Binder 2005 Binder Wiek 2007 O Módulo II determina de acordo com as preferências do agente de decisão os crité rios para a definição dos limites da sustenta bilidade e os alvos para cada um dos indica dores sob a forma de intervalos de valores Wiek e Binder 2005 Binder Wiek 2007 Finalmente no Módulo III os intervalos definidos para os alvos são relacionados com a análise do sistema de forma a identificar conflitos entre alvos e estabelecer o SSP Nesta etapa são identificados os intervalos de valores dentro dos quais os indicadores podem variar sem dificultar a sustentabilida de de todo o sistema em análise Além disso esta solução indica quais as áreas em que de vem ser tomadas medidas no sentido de me lhorar a sustentabilidade do sistema Wiek Binder 2005 Binder Wiek 2007 CONCLUSÕES A revisão do estado da arte relativamente à avaliação da sustentabilidade no sector agrário através da apresentação de alterna tivas metodológicas para o efeito revela as seguintes conclusões principais Diversas alternativas metodológicas existem a nível internacional várias pro postas metodológicas no sentido de avaliar o desempenho dos países regiões locais sistemas de produção actividades em matéria de sustentabilidade Actualmen te identificamse diferentes exemplos de aplicação utilizando geralmente diferen tes tipos de abordagem Ênfase na área ambiental os vários pro cedimentos metodológicos disponíveis à escala mundial são maioritariamente baseados na avaliação dos aspectos am bientais sendo os aspectos económicos e principalmente os sociais frequentemente mais ignorados ou deixados para segundo plano Validade da forma de medição dos indi cadores os indicadores são importantes instrumentos de avaliação da sustentabi lidade quer isolados quer combinados e condensados em forma de índices quer ainda utilizados de forma estruturada através dos modelos de avaliação de sus tentabilidade mas a sua forma de medição induz a questões relevantes colocando em risco o valor obtido Notese por exemplo 87 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO que para as várias alternativas metodoló gicas expostas neste trabalho os inquéritos aos agricultores constituem a principal fonte de informação Devido a este tipo questões e pelo facto dos indicadores de sustentabilidade isolados ou integrados em modelos mais complexos constituírem o instrumento de avaliação da sustentabili dade mais encontrado na literatura e usado empiricamente justificase a apresentação de algumas considerações relativas ao de senvolvimento de indicadores de sustenta bilidade que integram o próximo trabalho Carácter subjectivo da avaliação evi denciase um forte carácter subjectivo na generalidade das alternativas metodoló gicas identificadas com raras excepções Isto ressalta essencialmente do facto da quantidade e qualidade e nalguns casos também a forma de medição ou monitori zação dos indicadores seleccionados não ser algo rígido mas que varia de acordo com o objecto e contexto da avaliação Isto poderá tornarse vantajoso sendo pos sível a sua adaptação à realidade em estu do mas por outro lado a subjectividade poderá enfatizar uma ou outra vertente e minimizando outros aspectos também eles importantes para a sustentabilidade desconhecendose até que ponto o valor global para a sustentabilidade traduz a rea lidade em estudo Necessidade de abordagem sistémica muitas das metodologias encontradas não revelam preocupação com a abordagem sistémica esta entendida como uma abor dagem global dos sistemas com ênfase nas relações e interacções que ocorrem en tre os diversos componentes assim como a interdisciplinaridade ainda não está pre sente de forma efectiva nos programas encontrados salvo algumas excepções As análises mesmo relacionando indicadores que caracterizam diferentes dimensões concentramse geralmente nos elementos não nas suas interacções Como indica Marzall 1999 ao ver o todo de forma sistémica são ressaltadas as interacções que ocorrem na procura do entendimen to de como estas se estabelecem e como podem ser usadas de forma a tirarse o me lhor proveito delas procurando construir um sistema integrado que pela harmonia que determina entre os elementos conse gue manterse com um mínimo de inter venção externa Ausência de interacção entre várias al ternativas metodológicas verificase na maioria dos casos a inexistência de qualquer tipo de interacção entre as meto dologias desenvolvidas quando da sua ela boração podendo uma visão integral das mesmas gerar alternativas metodológicas capazes de melhor avaliar para construir um futuro melhor REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS Bergerie Nationale de Rambouillet 2006 IDEA Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles Guide Qualité Environment Sécurité en Agriculture Disponível em httpwwwqesagricom acesso em 18 Janeiro 2008 Binder C Wiek A 2007 The role of transdisciplinary processes in sustaina bility assessment of agricultural systems In Häni F Pintér L Ferren HEds Proceedings and Outputs of the First Sym posium of the International Forum on Assessing Sustainability in Agriculture INFASA Bern Switzerland 16 March 2006 pp 3348 Bochu J 2003 DIALECTE Diagnostic liant environnement et CTE Guide Qua lité Environment Sécurité en Agricul ture Disponível em httpwwwqesagri com acesso em 18 Janeiro 2008 Bockstaller C 2001 Comparaison trans frontalière de deux systèmes dindicateurs agroécologiques Actes du Forum ITADA Agriculture Durable Peuton Mesurer les Prestations Environnementales des Ex ploitations Agricoles in Sissach Suis se 26 Juin 2001 pp 5668 Camino R Müller S 1993 Sostenibi lidad de la agricultura y los recursos natu REVISTA DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 88 rales bases para establecer indicadores IICA Costa Rica 133 pp Serie Docu mentos de Programas Nº 38 Dumanski J Gameda S Pieri C 1998 Indicators of land quality and sustaina ble land management an annotated bi bliography The World Bank Washington 134 pp Environmentally and Socially Sustainable Development Series FAO 1993 FESLM An international fra mework for evaluating sustainable land management FAO Roma 85 pp World Soil Resources Reports nº 73 Galan MB Peschard D Boizard H 2007 ISO 14 001 at the farm level analysis of five methods for evaluating the environmental impact of agriculture practices Journal of Environmental Ma nagement 82 341352 Girardin P 2003 Méthode INDIGO Gui de Qualité Environment Sécurité en Agriculture Disponível em httpwww qesagricom acesso em 18 Janeiro 2008 Häni F Stämpfli A Gerber T Porsche H Thalmann C Studer C 2007 RISE A tool for improving sustainability in agriculture A case study with tea farms in Southern India In Häni F Pintér L Ferren H Eds Proceedings and Outputs of the First Symposium of the International Fórum on Assessing Sustainability in Agri culture INFASA Bern Switzerland 16 March 2006 pp 121148 Hansen J W 1996 Is agricultural sus tainability a useful concept Agricultural Systems 50 117143 Marzall K 1999 Indicadores de sustenta bilidade para agroecossistemas Disserta ção de Mestrado Faculdade de Agronomia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Porto Alegre 224 pp Masera Ó Astier M LópezRidaura S 2000 Sustentabilidad y manejo de re cursos naturales El marco de evaluaci ón MESMIS GIRA AC MundiPrensa México 109 pp Müller S 1996 Como medir la Sosteni bilidad Una propuesta para el area de la agricultura y de los recursos naturales IICABMZGTZ Costa Rica 55 pp Serie Documentos de Discusión sobre Agricultu ra Sostenible y Recursos Naturales Nº 1 Pervanchon F 2007 When farmers in tegrate sustainable development in their strategy thank a tree The sustainable farm tree In Häni F Pintér L e Ferren H Eds Proceedings and Outputs of the First Symposium of the International Fo rum on Assessing Sustainability in Agri culture INFASA 16 March 2006 Bern Switzerland pp 111120 Peschard D Galan MB Boizard H 2004 Tools for evaluating the envi ronmental impact of agricultural practi ces at the farm level Analysis of 5 agri environmental methods Proceedings of OECD Expert Meeting on Farm Mana gement Indicators and the Environment Palmerston North New Zealand 812 March 2004 15 pp Reinsch M 2001a Aperçu des méthodes allemandes dévaluation dês prestations environnementales dês exploitations agri coles Actes du Forum ITADA Agricultu re Durable Peuton Mesurer les Presta tions Environnementales des Exploitations Agricoles Sissach Suisse 26 Juin 2001 pp 4245 Reinsch M 2001b Etat du développe ment de méthodes dévaluation envi ronnementale en Allemagne Actes du Forum ITADA Agriculture Durable Peuton Mesurer les Prestations Envi ronnementales des Exploitations Agrico les Sissach Suisse 26 Juin 2001 pp 4655 Smith C McDonald G 1998 Asses sing the sustainability of agriculture at the planning stage Journal of Environment Management 52 1537 SOLAGRO Chambre DAgriculture Midi Pyrénées et HauteGaronne Conseil General HauteGaronne 2002 DIALO GUE Diagnostic agrienvironnemental de lexploitation agricole Conseil Ré gional MidiPyrénées Agence de l Envi ronnement et de la Maitrise de lÉnergie e Agence de lEau Adour Garonne 2 pp 89 AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO Van Cauwenbergh N Biala K Bielders C Brouckaert V Franchois L Ci dad V Hermy M Mathijs E Muys B Reijnders J Sauvenier X Valckx J Vanclooster M Van Der Veken B Wauters E Peeters A 2007 SAFE A hierarchical framework for assessing the sustainability of agricultural systems Agriculture Ecosystems and Environment 120 229242 Van Der Werf H Petit J 2002 Evalu ation of the environmental impact of agri culture at the farm level a comparison and analysis of 12 IndicatorBased Methods Agriculture Ecosystems and Environment 93 131145 Vergne O 2003 DIAGE Diagnostic glo bal dexploitation Guide Qualité Envi ronment Sécurité en Agriculture Dispo nível em httpwwwqesagricom aces so em 18 Janeiro 2008 Vilain L 2008 La Méthode IDEA Indi cateurs de Durabilité des Exploitations Agricoles Guide dUtilisation Dijon Educagri éditions 184 pp Wiek A Binder C 2005 Solution Spa ces for DecisionMaking a Sustainability Assessment tool for cityregions Envi ronmental Impact Assessment Review 25 589608 Zahm F Viaux P Girardin P Vilain L Mouchet C 2007 Farm sustainabi lity assessment using the IDEA Method From the concept of farm sustainability to case studies on French farms In Häni F Pintér L Ferren HEds Proceedin gs and Outputs of the First Symposium of the International Fórum on Assessing Sus tainability in Agriculture INFASA Bern Switzerland 16 March 2006 pp 77110 12 httpwwwiisdorgmeasurecompendium 13 Sustentabilidade da agricultura e dos recursos naturais bases para estabelecer indicadores 14 Estrutura para a avaliação da gestão sustentável da terra 15 Modelo para a avaliação de sistemas de gestão de recursos naturais através de indicadores de sustentabilidade 16 Critérios para uma agricultura mais respeitadora do ambiente 17 Diagnóstico global da exploração 18 Árvore da exploração agrícola sustentável 19 Diagnóstico agroambiental que associa ambiente com o contrato territorial da exploração 10 Indicadores de sustentabilidade das explorações agrícolas 11 Indicadores de diagnóstico global da parcela 12 Diagnóstico agroambiental da exploração agrícola 13 Avaliação da sustentabilidade da exploração agrícola e do ambiente 14 Avaliação da sustentabilidade pela indução de resposta 15 Espaço de soluções sustentáveis RESENHA CRÍTICA AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO VILELA Ana Alexandra COSTA Marta Rio Agricultura sustentável ii avaliação Revista de ciências agrárias 2010 O artigo de autoria de Ana Vilela e Marta Costa tem como principal objetivo analisar o desenvolvimento sustentável na agricultura Os altores inicialmente destacaram como é necessário conhecer e distinguir as variações presentes em determinadas regiões como questões econômicas sociais vantagens e desvantagens de divergentes estratégias dentro das produções agrícolas O artigo logo na sua introdução aborda o conceito de desenvolvimento destacando pontos acerca de sua importância as autoras ainda apresentaram seus pontos de vistas levando em consideração uma visão teórica e prática sobre os métodos de sustentabilidade para que ocorra tal desenvolvimento Vilela e Costa ainda debateram sobre a transformação dos métodos e modelos de sustentabilidade já existentes Uma das principais matérias abordadas dentro do artigo são as relações entre as metodologias de avaliação e a necessidade de demonstrar as vantagens e as desvantagens presentes dentro de uma sociedade equilibrada e sustentável realmente As autoras abordam inicialmente esse tema com maestria ressaltando a importância de buscar meios de evolução que não causem riscos ao meio ambiente A sustentabilidade é tratada pelas autoras com maestria e objetividade passando segurança ao leitor ao verificar com dados importantíssimos para a compreensão essa sustentabilidade ainda é ressaltada na pesquisa como uma forma de mensuração e tornase essencial para solucionar os problemas observados ao longo do artigo e para buscar meios de solucionalo O trabalho de Vilela e Costa ainda traz uma metodologia voltada a sustentabilidade dentro do setor agrário elas usaram de meios de pesquisa atualizados e avançados para fundamentar seu artigo levando em consideração características especificas de regiões diferentes e as interações presentes nesses setores e os princípios que norteiam a sustentabilidade nas execuções Ao longo do artigo as autoras ainda abordam as metodologias conhecidas atualmente como elementos de avaliação dentro desses setores agrários como por exemplo o caso de produções florestais e agrícolas as autoras demonstram com objetividade a importância de tais metodologias sendo as principais tratadas no artigo a de SARN FESLM MESMIS essas metodologias são de grande importância a primeira delas conforme é tratado por essas autoras tratase de uma avaliação do sistema categorizando em identificação de elementos categorias meios e indicadores A segunda metodologia abordada tratase de uma abordagem que identifica principalmente os problemas ambientais onde abrange principalmente a sustentabilidade como um meio de preservação analisando ainda fatores que podem afetar a sustentabilidade desse sistema essa metodologia é dividida em cinco níveis e dois estágios A terceira metodologia apresentada no artigo tratase de um veículo que usa principalmente um caráter comparativo para sua execução ele tem a capacidade de apresentar qual dos sistemas é mais vantajoso a se usar para garantir a sustentabilidade identificando ainda pontos críticos e apresenta planos para melhorar o uso dos recursos naturais explorados As autoras demonstraram com exemplos práticos a aplicação dessas metodologias o que permite que o leitor tenha uma visão mais abrangente e detalhada sobre seus aspetos relevantes e sua execução prática essas metodologias na visão das autoras permite que se tenha um caminho claro a se percorrer sobre a produção agrícola e contribui diretamente para o desenvolvimento sustentável dentro deste setor Assim é possível concluir que o artigo de Vilela e Costa é rico em detalhes e é uma excelente fonte de conhecimento sobre o tema apresentado o que auxilia no campo acadêmico sobre as metodologias e suas aplicações dentro das produções florestais e agropecuárias de uma maneira que preserve o meio ambiente explorado esse artigo ainda contribui para a visualização da importância de técnicas que amenizem os impactos causados por esse setor em questões relacionadas ao meio ambiente Ayahuasca 60 Capsules 600 mg Sacred Plant Healing 100 natural ingredients Jackpot Made in Peru Suplemento Alimenticio Ingerir 2 cápsulas diarias para máximo bienestar No exceder la dosis recomendada Mantener fuera del alcance de los niños Oct 17 2023 Plagiarism Scan Report Excluded URL None Content Checked for Plagiarism RESENHA CRÍTICA AGRICULTURA SUSTENTÁVEL II AVALIAÇÃO VILELA Ana Alexandra COSTA Marta Rio Agricultura sustentável ii avaliação Revista de ciências agrárias 2010 O artigo de autoria de Ana Vilela e Marta Costa tem como principal objetivo analisar o desenvolvimento sustentável na agricultura Os altores inicialmente destacaram como é necessário conhecer e distinguir as variações presentes em determinadas regiões como questões econômicas sociais vantagens e desvantagens de divergentes estratégias dentro das produções agrícolas O artigo logo na sua introdução aborda o conceito de desenvolvimento destacando pontos acerca de sua importância as autoras ainda apresentaram seus pontos de vistas levando em consideração uma visão teórica e prática sobre os métodos de sustentabilidade para que ocorra tal desenvolvimento Vilela e Costa ainda debateram sobre a transformação dos métodos e modelos de sustentabilidade já existentes Uma das principais matérias abordadas dentro do artigo são as relações entre as metodologias de avaliação e a necessidade de demonstrar as vantagens e as desvantagens presentes dentro de uma sociedade equilibrada e sustentável veridicamente as autoras abordam inicialmente esse tema com maestria ressaltando a importância de buscar meios de evolução que não causem riscos ao meio ambiente A sustentabilidade é tratada pelas autoras com maestria e objetividade passando segurança ao leitor ao verificar com dados importantíssimos para a compreensão essa sustentabilidade ainda é ressaltada na pesquisa como uma forma de mensuração e tornase essencial para solucionar os problemas observados ao longo do artigo e para buscar meios de solucionalo O trabalho de Vilela e Costa ainda traz uma metodologia voltada a sustentabilidade dentro do setor agrário elas usaram de meios de pesquisa atualizados e avançados para fundamentar seu artigo levando em consideração características especificas de regiões diferentes e as interações presentes nesses setores e os princípios que norteiam a sustentabilidade nas execuções Ao longo do artigo as autoras ainda abordam as metodologias conhecidas atualmente como elementos de avaliação dentro desses setores agrários como por exemplo o caso de produções florestais e agrícolas as autoras demonstram com objetividade a importância de tais metodologias sendo as principais tratadas no artigo a de SARN FESLM MESMIS essas metodologias são de grande importância a primeira delas como é tratado por essas autoras tratase de uma avaliação do sistema categorizando em identificação de elementos categorias meios e indicadores A segunda metodologia abordada tratase de uma abordagem que identifica principalmente os problemas ambientais onde abrange principalmente a sustentabilidade como um meio de preservação analisando ainda fatores que podem afetar a sustentabilidade desse sistema essa metodologia é dividida em cinco níveis e 0 Plagiarized 100 Unique Characters4203 Words611 Sentences22 Speak Time 5 Min Page 1 of 2 dois estágios A terceira metodologia apresentada no artigo tratase de um veículo que usa principalmente um caráter comparativo para sua execução ele tem a capacidade de apresentar qual dos sistemas é mais vantajoso a se usar para garantir a sustentabilidade identificando ainda pontos críticos e apresenta planos para melhorar o uso dos recursos naturais explorados As autoras demonstraram com exemplos práticos a aplicação dessas metodologias o que permite que o leitor tenha uma visão mais abrangente e detalhada sobre seus aspetos relevantes e sua execução prática essas metodologias na visão das autoras permite que se tenha um caminho claro a se percorrer sobre a produção agrícola e contribui diretamente para o desenvolvimento sustentável dentro deste setor Assim é possível concluir que o artigo de Vilela e Costa é rico em detalhes e é uma excelente fonte de conhecimento sobre o tema apresentado o que auxilia no campo acadêmico sobre as metodologias e suas aplicações dentro das produções florestais e agropecuárias de uma maneira que preserve o meio ambiente explorado esse artigo ainda contribui para a visualização da importância de técnicas que amenizem os impactos causados por esse setor em questões relacionadas ao meio ambiente Sources Home Blog Testimonials About Us Privacy Policy Copyright 2022 Plagiarism Detector All right reserved Page 2 of 2