Texto de pré-visualização
Prova Parcial Ensaio Elaborar um trabalho escrito de no mínimo duas páginas 2 no máximo quatro 4 espaçadas um vírgula quinze 115 em fonte Times New Roman 12 com os seguintes objetivos Desenvolver os princípios teóricos que sustentam a Filosofia Moral do Utilitarismo Jeremy Bentham principalmente e a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant Desenvolver de forma consistente e informada os principais pontos fortes e fracos de ambas as escolas da filosofia moral Utilitarismo e Ética do Dever Esperase ainda que ao longo do ensaio o aluno se envolva com pelo menos duas referências da bibliografia obrigatória no desenvolvimento do ensaio Qualquer formato de citação é aceito desde que todas as citações apresentem consistência tanto no desenvolvimento do ensaio quanto na bibliografia seja APA Chicago ou outro estilo eg In the body of the text Kotler e Armstrong 2007 or KOTLER e ARMSTRONG 2007 or orther In the biblipgraphy Kotler P Armstrong G 2007 Princípios de marketing São Paulo Prentice Hall or KOTLER Philip ARMSTRONG Gary Princípios de marketing Pearson Prentice Hall 2007 Or other O ensaio terá o valor de 80 e o debate o valor de 20 da nota total do teste parcial sendo o ensaio individual e o debate avaliado coletivamente debate 20 Redação 80 teste parcial 40 da nota final Utilitarismo versus Deontologia Uma análise comparativa das teorias éticas A Filosofia Moral do Utilitarismo é uma teoria ética que sustenta que a ação moralmente correta é aquela que produz a maior quantidade de felicidade possível para o maior número de pessoas Segundo Jeremy Bentham um dos principais teóricos do utilitarismo a natureza colocou a humanidade sob o governo de dois soberanos a dor e o prazer e é para eles que devemos recorrer para descobrir o que devemos fazer Em outras palavras o critério moral do utilitarismo é baseado nas consequências e nos efeitos que as ações terão no bemestar geral Bentham desenvolveu o princípio da maior felicidade possível KURZ 1999 como o fundamento do utilitarismo Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que maximiza a felicidade e minimiza a dor para o maior número de pessoas possível Ele defendia que a felicidade e a dor podem ser mensuradas e comparadas e que as consequências das ações devem ser avaliadas com base em uma análise utilitarista Portanto a moralidade deve ser determinada por meio de cálculos de consequências e a ação moralmente correta é aquela que produz o maior bem para o maior número de pessoas Por outro lado a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant afirma que a ação moralmente correta é aquela que é realizada por dever independentemente das consequências Kant argumenta que a moralidade não deve ser baseada nas consequências mas sim na intenção da ação Segundo ele nada pode ser concebido no mundo ou mesmo fora dele que possa ser considerado bom sem restrição exceto uma vontade boa MOSER Frei Antônio KANT Immanuel METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão 2013 Em outras palavras a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever moral e pela vontade de fazer o que é certo independentemente das consequências que a ação pode ter Kant desenvolveu o princípio da lei universal como o fundamento da ética do dever Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que pode ser universalizada ou seja aquela que pode ser realizada em qualquer situação sem contradição Ele argumentava que a moralidade é baseada na autonomia moral na dignidade da pessoa humana e na capacidade de tomar decisões racionais e livres Portanto a moralidade deve ser determinada pelo dever moral e a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever e à dignidade humana O Utilitarismo tem como principal ponto forte a objetividade do seu critério moral que é baseado nas consequências das ações Ele oferece um padrão claro e mensurável de moralidade que pode ser aplicado em diversas situações e contextos sociais Além disso o utilitarismo enfatiza a importância de considerar o bemestar geral e a felicidade da sociedade como um todo o que pode ser visto como uma abordagem moralmente altruísta No entanto a teoria utilitarista é frequentemente criticada por não levar em conta os direitos individuais e a justiça já que a maximização da felicidade pode levar à opressão das minorias ou grupos desfavorecidos Além disso o utilitarismo pode levar a decisões moralmente questionáveis como a utilização de experimentos em seres humanos ou a sacrificar uma pessoa para salvar muitas outras se isso for considerado a ação que trará a maior felicidade geral Por outro lado a ética do dever de Kant tem como principal ponto forte a sua ênfase na autonomia moral e na dignidade da pessoa humana Ela oferece uma base sólida para a proteção dos direitos individuais e a justiça independentemente das consequências das ações Além disso a ética do dever valoriza a importância da intenção e da motivação da ação e não apenas os seus resultados No entanto a teoria kantiana é frequentemente criticada por ser muito rigorosa e inflexível já que pode levar a conflitos entre deveres morais e situações concretas que exigem ações diferentes Além disso a ética do dever pode ser considerada individualista e não levar em conta o bemestar geral da sociedade como um todo já que o dever moral é determinado pela vontade individual Em resumo tanto o Utilitarismo quanto a Deontologia apresentam pontos fortes e fracos em relação à sua capacidade de fornecer um critério moral objetivo e claro O Utilitarismo enfatiza as consequências das ações enquanto a ética do dever enfatiza a intenção e o dever moral Ambas as escolas são importantes na reflexão sobre a moralidade e devem ser consideradas em contextos diferentes Como afirmou Bernard Williams a moralidade é um tema de controvérsia e debate e não de resposta pronta WILLIAMS Bernard FONTES Martins Moral Uma introdução à ética 2005 Portanto é importante refletir sobre as implicações éticas de nossas ações e considerar as consequências e as intenções envolvidas antes de tomar decisões que afetam a sociedade como um todo Referências Bibliográficas MOSER Frei Antônio METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão Jardim São José Bragança Paulista SP Editora Universitária São Francisco Edusf 2013 251 p ISBN 9788532647177 Disponível em httpcabanaoncomLerwpcontentuploads201709Metafisicados CostumesImmanuelKantpdf Acesso em 28 mar 2023 A MAIOR felicidade possível para o maior número possível S l 1999 Disponível em httpwwwobeco onlineorgrkurz442htmtextBentham20tem20uma20abordagem20lC3 B3gicafilosofia20da20utilidade2C20como20utilitarismo Acesso em 28 mar 2023 K TREVISAN Diego A METAFÍSICA DOS COSTUMES A AUTONOMIA PARA O SER HUMANO Orientador Prof Dr Ricardo Ribeiro Terra 2011 326 p Trabalho de conclusão de curso PósGraduação em Filosofia Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo S l 2011 Disponível em httpswwwtesesuspbrtesesdisponiveis88133tde04012012 164642publico2011DiegoKosbiauTrevisanpdf Acesso em 28 mar 2023 WILLIAMS Bernard Moral Uma introdução à ética São Paulo Martins Fontes 2005 Coleção Tópicos 2005 165 p p ISBN 8533620772 Utilitarismo versus Deontologia Uma análise comparativa das teorias éticas A Filosofia Moral do Utilitarismo é uma teoria ética que sustenta que a ação moralmente correta é aquela que produz a maior quantidade de felicidade possível para o maior número de pessoas Segundo Jeremy Bentham um dos principais teóricos do utilitarismo a natureza colocou a humanidade sob o governo de dois soberanos a dor e o prazer e é para eles que devemos recorrer para descobrir o que devemos fazer Em outras palavras o critério moral do utilitarismo é baseado nas consequências e nos efeitos que as ações terão no bemestar geral Bentham desenvolveu o princípio da maior felicidade possível KURZ 1999 como o fundamento do utilitarismo Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que maximiza a felicidade e minimiza a dor para o maior número de pessoas possível Ele defendia que a felicidade e a dor podem ser mensuradas e comparadas e que as consequências das ações devem ser avaliadas com base em uma análise utilitarista Portanto a moralidade deve ser determinada por meio de cálculos de consequências e a ação moralmente correta é aquela que produz o maior bem para o maior número de pessoas Por outro lado a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant afirma que a ação moralmente correta é aquela que é realizada por dever independentemente das consequências Kant argumenta que a moralidade não deve ser baseada nas consequências mas sim na intenção da ação Segundo ele nada pode ser concebido no mundo ou mesmo fora dele que possa ser considerado bom sem restrição exceto uma vontade boa MOSER Frei Antônio KANT Immanuel METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão 2013 Em outras palavras a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever moral e pela vontade de fazer o que é certo independentemente das consequências que a ação pode ter Kant desenvolveu o princípio da lei universal como o fundamento da ética do dever Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que pode ser universalizada ou seja aquela que pode ser realizada em qualquer situação sem contradição Ele argumentava que a moralidade é baseada na autonomia moral na dignidade da pessoa humana e na capacidade de tomar decisões racionais e livres Portanto a moralidade deve ser determinada pelo dever moral e a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever e à dignidade humana O Utilitarismo tem como principal ponto forte a objetividade do seu critério moral que é baseado nas consequências das ações Ele oferece um padrão claro e mensurável de moralidade que pode ser aplicado em diversas situações e contextos sociais Além disso o utilitarismo enfatiza a importância de considerar o bemestar geral e a felicidade da sociedade como um todo o que pode ser visto como uma abordagem moralmente altruísta No entanto a teoria utilitarista é frequentemente criticada por não levar em conta os direitos individuais e a justiça já que a maximização da felicidade pode levar à opressão das minorias ou grupos desfavorecidos Além disso o utilitarismo pode levar a decisões moralmente questionáveis como a utilização de experimentos em seres humanos ou a sacrificar uma pessoa para salvar muitas outras se isso for considerado a ação que trará a maior felicidade geral Por outro lado a ética do dever de Kant tem como principal ponto forte a sua ênfase na autonomia moral e na dignidade da pessoa humana Ela oferece uma base sólida para a proteção dos direitos individuais e a justiça independentemente das consequências das ações Além disso a ética do dever valoriza a importância da intenção e da motivação da ação e não apenas os seus resultados No entanto a teoria kantiana é frequentemente criticada por ser muito rigorosa e inflexível já que pode levar a conflitos entre deveres morais e situações concretas que exigem ações diferentes Além disso a ética do dever pode ser considerada individualista e não levar em conta o bemestar geral da sociedade como um todo já que o dever moral é determinado pela vontade individual Em resumo tanto o Utilitarismo quanto a Deontologia apresentam pontos fortes e fracos em relação à sua capacidade de fornecer um critério moral objetivo e claro O Utilitarismo enfatiza as consequências das ações enquanto a ética do dever enfatiza a intenção e o dever moral Ambas as escolas são importantes na reflexão sobre a moralidade e devem ser consideradas em contextos diferentes Como afirmou Bernard Williams a moralidade é um tema de controvérsia e debate e não de resposta pronta WILLIAMS Bernard FONTES Martins Moral Uma introdução à ética 2005 Portanto é importante refletir sobre as implicações éticas de nossas ações e considerar as consequências e as intenções envolvidas antes de tomar decisões que afetam a sociedade como um todo Referências Bibliográficas MOSER Frei Antônio METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão Jardim São José Bragança Paulista SP Editora Universitária São Francisco Edusf 2013 251 p ISBN 9788532647177 Disponível em httpcabanaoncomLerwpcontentuploads201709Metafisicados CostumesImmanuelKantpdf Acesso em 28 mar 2023 A MAIOR felicidade possível para o maior número possível S l 1999 Disponível em httpwwwobecoonlineorgrkurz442htmtextBentham20tem20uma 20abordagem20lC3B3gicafilosofia20da20utilidade2C20como 20utilitarismo Acesso em 28 mar 2023 K TREVISAN Diego A METAFÍSICA DOS COSTUMES A AUTONOMIA PARA O SER HUMANO Orientador Prof Dr Ricardo Ribeiro Terra 2011 326 p Trabalho de conclusão de curso PósGraduação em Filosofia Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo S l 2011 Disponível em httpswwwtesesuspbrtesesdisponiveis88133tde04012012164642publico 2011DiegoKosbiauTrevisanpdf Acesso em 28 mar 2023 WILLIAMS Bernard Moral Uma introdução à ética São Paulo Martins Fontes 2005 Coleção Tópicos 2005 165 p p ISBN 8533620772
Texto de pré-visualização
Prova Parcial Ensaio Elaborar um trabalho escrito de no mínimo duas páginas 2 no máximo quatro 4 espaçadas um vírgula quinze 115 em fonte Times New Roman 12 com os seguintes objetivos Desenvolver os princípios teóricos que sustentam a Filosofia Moral do Utilitarismo Jeremy Bentham principalmente e a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant Desenvolver de forma consistente e informada os principais pontos fortes e fracos de ambas as escolas da filosofia moral Utilitarismo e Ética do Dever Esperase ainda que ao longo do ensaio o aluno se envolva com pelo menos duas referências da bibliografia obrigatória no desenvolvimento do ensaio Qualquer formato de citação é aceito desde que todas as citações apresentem consistência tanto no desenvolvimento do ensaio quanto na bibliografia seja APA Chicago ou outro estilo eg In the body of the text Kotler e Armstrong 2007 or KOTLER e ARMSTRONG 2007 or orther In the biblipgraphy Kotler P Armstrong G 2007 Princípios de marketing São Paulo Prentice Hall or KOTLER Philip ARMSTRONG Gary Princípios de marketing Pearson Prentice Hall 2007 Or other O ensaio terá o valor de 80 e o debate o valor de 20 da nota total do teste parcial sendo o ensaio individual e o debate avaliado coletivamente debate 20 Redação 80 teste parcial 40 da nota final Utilitarismo versus Deontologia Uma análise comparativa das teorias éticas A Filosofia Moral do Utilitarismo é uma teoria ética que sustenta que a ação moralmente correta é aquela que produz a maior quantidade de felicidade possível para o maior número de pessoas Segundo Jeremy Bentham um dos principais teóricos do utilitarismo a natureza colocou a humanidade sob o governo de dois soberanos a dor e o prazer e é para eles que devemos recorrer para descobrir o que devemos fazer Em outras palavras o critério moral do utilitarismo é baseado nas consequências e nos efeitos que as ações terão no bemestar geral Bentham desenvolveu o princípio da maior felicidade possível KURZ 1999 como o fundamento do utilitarismo Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que maximiza a felicidade e minimiza a dor para o maior número de pessoas possível Ele defendia que a felicidade e a dor podem ser mensuradas e comparadas e que as consequências das ações devem ser avaliadas com base em uma análise utilitarista Portanto a moralidade deve ser determinada por meio de cálculos de consequências e a ação moralmente correta é aquela que produz o maior bem para o maior número de pessoas Por outro lado a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant afirma que a ação moralmente correta é aquela que é realizada por dever independentemente das consequências Kant argumenta que a moralidade não deve ser baseada nas consequências mas sim na intenção da ação Segundo ele nada pode ser concebido no mundo ou mesmo fora dele que possa ser considerado bom sem restrição exceto uma vontade boa MOSER Frei Antônio KANT Immanuel METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão 2013 Em outras palavras a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever moral e pela vontade de fazer o que é certo independentemente das consequências que a ação pode ter Kant desenvolveu o princípio da lei universal como o fundamento da ética do dever Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que pode ser universalizada ou seja aquela que pode ser realizada em qualquer situação sem contradição Ele argumentava que a moralidade é baseada na autonomia moral na dignidade da pessoa humana e na capacidade de tomar decisões racionais e livres Portanto a moralidade deve ser determinada pelo dever moral e a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever e à dignidade humana O Utilitarismo tem como principal ponto forte a objetividade do seu critério moral que é baseado nas consequências das ações Ele oferece um padrão claro e mensurável de moralidade que pode ser aplicado em diversas situações e contextos sociais Além disso o utilitarismo enfatiza a importância de considerar o bemestar geral e a felicidade da sociedade como um todo o que pode ser visto como uma abordagem moralmente altruísta No entanto a teoria utilitarista é frequentemente criticada por não levar em conta os direitos individuais e a justiça já que a maximização da felicidade pode levar à opressão das minorias ou grupos desfavorecidos Além disso o utilitarismo pode levar a decisões moralmente questionáveis como a utilização de experimentos em seres humanos ou a sacrificar uma pessoa para salvar muitas outras se isso for considerado a ação que trará a maior felicidade geral Por outro lado a ética do dever de Kant tem como principal ponto forte a sua ênfase na autonomia moral e na dignidade da pessoa humana Ela oferece uma base sólida para a proteção dos direitos individuais e a justiça independentemente das consequências das ações Além disso a ética do dever valoriza a importância da intenção e da motivação da ação e não apenas os seus resultados No entanto a teoria kantiana é frequentemente criticada por ser muito rigorosa e inflexível já que pode levar a conflitos entre deveres morais e situações concretas que exigem ações diferentes Além disso a ética do dever pode ser considerada individualista e não levar em conta o bemestar geral da sociedade como um todo já que o dever moral é determinado pela vontade individual Em resumo tanto o Utilitarismo quanto a Deontologia apresentam pontos fortes e fracos em relação à sua capacidade de fornecer um critério moral objetivo e claro O Utilitarismo enfatiza as consequências das ações enquanto a ética do dever enfatiza a intenção e o dever moral Ambas as escolas são importantes na reflexão sobre a moralidade e devem ser consideradas em contextos diferentes Como afirmou Bernard Williams a moralidade é um tema de controvérsia e debate e não de resposta pronta WILLIAMS Bernard FONTES Martins Moral Uma introdução à ética 2005 Portanto é importante refletir sobre as implicações éticas de nossas ações e considerar as consequências e as intenções envolvidas antes de tomar decisões que afetam a sociedade como um todo Referências Bibliográficas MOSER Frei Antônio METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão Jardim São José Bragança Paulista SP Editora Universitária São Francisco Edusf 2013 251 p ISBN 9788532647177 Disponível em httpcabanaoncomLerwpcontentuploads201709Metafisicados CostumesImmanuelKantpdf Acesso em 28 mar 2023 A MAIOR felicidade possível para o maior número possível S l 1999 Disponível em httpwwwobeco onlineorgrkurz442htmtextBentham20tem20uma20abordagem20lC3 B3gicafilosofia20da20utilidade2C20como20utilitarismo Acesso em 28 mar 2023 K TREVISAN Diego A METAFÍSICA DOS COSTUMES A AUTONOMIA PARA O SER HUMANO Orientador Prof Dr Ricardo Ribeiro Terra 2011 326 p Trabalho de conclusão de curso PósGraduação em Filosofia Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo S l 2011 Disponível em httpswwwtesesuspbrtesesdisponiveis88133tde04012012 164642publico2011DiegoKosbiauTrevisanpdf Acesso em 28 mar 2023 WILLIAMS Bernard Moral Uma introdução à ética São Paulo Martins Fontes 2005 Coleção Tópicos 2005 165 p p ISBN 8533620772 Utilitarismo versus Deontologia Uma análise comparativa das teorias éticas A Filosofia Moral do Utilitarismo é uma teoria ética que sustenta que a ação moralmente correta é aquela que produz a maior quantidade de felicidade possível para o maior número de pessoas Segundo Jeremy Bentham um dos principais teóricos do utilitarismo a natureza colocou a humanidade sob o governo de dois soberanos a dor e o prazer e é para eles que devemos recorrer para descobrir o que devemos fazer Em outras palavras o critério moral do utilitarismo é baseado nas consequências e nos efeitos que as ações terão no bemestar geral Bentham desenvolveu o princípio da maior felicidade possível KURZ 1999 como o fundamento do utilitarismo Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que maximiza a felicidade e minimiza a dor para o maior número de pessoas possível Ele defendia que a felicidade e a dor podem ser mensuradas e comparadas e que as consequências das ações devem ser avaliadas com base em uma análise utilitarista Portanto a moralidade deve ser determinada por meio de cálculos de consequências e a ação moralmente correta é aquela que produz o maior bem para o maior número de pessoas Por outro lado a Deontologia ou ética do dever desenvolvida por Immanuel Kant afirma que a ação moralmente correta é aquela que é realizada por dever independentemente das consequências Kant argumenta que a moralidade não deve ser baseada nas consequências mas sim na intenção da ação Segundo ele nada pode ser concebido no mundo ou mesmo fora dele que possa ser considerado bom sem restrição exceto uma vontade boa MOSER Frei Antônio KANT Immanuel METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão 2013 Em outras palavras a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever moral e pela vontade de fazer o que é certo independentemente das consequências que a ação pode ter Kant desenvolveu o princípio da lei universal como o fundamento da ética do dever Isso significa que a ação moralmente correta é aquela que pode ser universalizada ou seja aquela que pode ser realizada em qualquer situação sem contradição Ele argumentava que a moralidade é baseada na autonomia moral na dignidade da pessoa humana e na capacidade de tomar decisões racionais e livres Portanto a moralidade deve ser determinada pelo dever moral e a ação moralmente correta é aquela que é realizada por respeito ao dever e à dignidade humana O Utilitarismo tem como principal ponto forte a objetividade do seu critério moral que é baseado nas consequências das ações Ele oferece um padrão claro e mensurável de moralidade que pode ser aplicado em diversas situações e contextos sociais Além disso o utilitarismo enfatiza a importância de considerar o bemestar geral e a felicidade da sociedade como um todo o que pode ser visto como uma abordagem moralmente altruísta No entanto a teoria utilitarista é frequentemente criticada por não levar em conta os direitos individuais e a justiça já que a maximização da felicidade pode levar à opressão das minorias ou grupos desfavorecidos Além disso o utilitarismo pode levar a decisões moralmente questionáveis como a utilização de experimentos em seres humanos ou a sacrificar uma pessoa para salvar muitas outras se isso for considerado a ação que trará a maior felicidade geral Por outro lado a ética do dever de Kant tem como principal ponto forte a sua ênfase na autonomia moral e na dignidade da pessoa humana Ela oferece uma base sólida para a proteção dos direitos individuais e a justiça independentemente das consequências das ações Além disso a ética do dever valoriza a importância da intenção e da motivação da ação e não apenas os seus resultados No entanto a teoria kantiana é frequentemente criticada por ser muito rigorosa e inflexível já que pode levar a conflitos entre deveres morais e situações concretas que exigem ações diferentes Além disso a ética do dever pode ser considerada individualista e não levar em conta o bemestar geral da sociedade como um todo já que o dever moral é determinado pela vontade individual Em resumo tanto o Utilitarismo quanto a Deontologia apresentam pontos fortes e fracos em relação à sua capacidade de fornecer um critério moral objetivo e claro O Utilitarismo enfatiza as consequências das ações enquanto a ética do dever enfatiza a intenção e o dever moral Ambas as escolas são importantes na reflexão sobre a moralidade e devem ser consideradas em contextos diferentes Como afirmou Bernard Williams a moralidade é um tema de controvérsia e debate e não de resposta pronta WILLIAMS Bernard FONTES Martins Moral Uma introdução à ética 2005 Portanto é importante refletir sobre as implicações éticas de nossas ações e considerar as consequências e as intenções envolvidas antes de tomar decisões que afetam a sociedade como um todo Referências Bibliográficas MOSER Frei Antônio METAFÍSICA DOS COSTUMES Capítulo 2 A metafísica dos costumes de Kant e o idealismo alemão Jardim São José Bragança Paulista SP Editora Universitária São Francisco Edusf 2013 251 p ISBN 9788532647177 Disponível em httpcabanaoncomLerwpcontentuploads201709Metafisicados CostumesImmanuelKantpdf Acesso em 28 mar 2023 A MAIOR felicidade possível para o maior número possível S l 1999 Disponível em httpwwwobecoonlineorgrkurz442htmtextBentham20tem20uma 20abordagem20lC3B3gicafilosofia20da20utilidade2C20como 20utilitarismo Acesso em 28 mar 2023 K TREVISAN Diego A METAFÍSICA DOS COSTUMES A AUTONOMIA PARA O SER HUMANO Orientador Prof Dr Ricardo Ribeiro Terra 2011 326 p Trabalho de conclusão de curso PósGraduação em Filosofia Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo S l 2011 Disponível em httpswwwtesesuspbrtesesdisponiveis88133tde04012012164642publico 2011DiegoKosbiauTrevisanpdf Acesso em 28 mar 2023 WILLIAMS Bernard Moral Uma introdução à ética São Paulo Martins Fontes 2005 Coleção Tópicos 2005 165 p p ISBN 8533620772