Avaliação do Projeto Final - Grupo 02

Avaliação do projeto final GRUPO AVALIADO Grupo 02 Nota máxima do tópico da avaliação da apresentação 10 1 FORMATAÇÃO DO TRABALHO Campo O trabalho está formatado conforme solicitado NBR 14724 Capa resumo introdução descrição do equipamento numerção correta espamento entre texto e parágrafo tópicos dispostos corretamente citaões e referência bibliográfica Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 Obs Citação feita fora da norma Equações sem numeração Falta de espaçamento 15 cm entre linhas Falta de paragráfo Tabelas sem unidade de medida 2 DESCRIÇÃO DO EQUIPAMENTO Campo O trabalho apresenta uma descrição clara e objetiva do equipamento com figuras ilustrativas mostrando as partes que compõem o mesmo Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 obs Faltou indicar na imagem as partes listadas no texto 3 MATERIAIS ESPECIFICADOS Campo O trabalho apresentou todos os materiais especificados e suas propriedades para realização dos cálculos de dimensionamento do redutor Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 obs Não especificação as polias dimensões finais fabricante material etc 4 COEFICIENTE DE SEGURANÇA ADOTADO Campo O trabalho selecionou um coeficiente de segurança embasendose na literaturanormas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 5 ESQUEMA DO CONJUNTO MECÂNICO Campo O trabalho apresentou um desenho 2D CAD do arranjo dos componentes de máquina indenficados com detalhes vão entre apoio distâncias posição dos elementos etc Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 6 DIAGRAMA DOS ESFORÇOS INTERNOS Campo O trabalhho apresentou os diagramas dos esforços internos indicando os pontos de máximo esforço em cada segmento do conjunto Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 Obs Faltou levar em consideração o momento fletor gerado pela força axial no plano radial 7 TEORIA DE FALHA ADOTADA Campo O trabalho deixou claro o modo de falha adotado nas verificaões Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 2 75 2 75 2 75 2 75 2 75 3 5 2 75 5 Não fizeram 0 8 ESPECIFICAÇÃO DO LIMITE DE DEFORMAÇÃO E CÁLCULO Campo O trabalho especificou as flechas admissíveis realizando as verificaçõe Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 Não ficou claro como foi estabelecido o limite de flecha admissivel Usaram formula que não poderia ser considerada para o caso do eixo 9 ORGANIZAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO DOS CÁCLULOS Campo O trabalho apresentou uma organização lógica dos cálculos apresentando resultados descrição das equações tabelas informativas e citações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 10 ELEMENTOS DE TRANSMISSÃO Campo O trabalho dimensionou corretamente os elementos de transmissão de potência Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 obs Porque não aplicaram o fator de servfiço 15 no torque de entrada no redutor Para os cálulos de esforços tangencias nas engrenagens isso deveria ser aplicado Não compreendi onde vocês retiraram essa consideraçao Devido ao fato de o Coeficiente de Segurança ter dado um valor superior à 11 considerado o mínimo aceitável por parte da equipe a engrenagem é aceitável Momento resultante apresentado não levou em consideração os dois planos radial e tagengencial como ensinado em aula 11 ELEMENTOS DE APOIO Campo O trabalho dimensiou corretamente os elementos de apoio Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 12 ELEMENTOS DE VEDAÇAO E LUBRIFIAÇÃO Campo O trabalho especificou corretamente os elementos de vedação e lubrificação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 13 VELOCIDADE CRÍTICA DO SISTEMA Campo O trabalho calculou as velocidades críticas de cada eixo realizando verificações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MEDIA DA APRESENTAÇÃO 71 1 10 4 25 3 5 1 10 3 5 1 10