1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
68
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
3
Elementos de Máquinas 2
IFSP
28
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
51
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
20
Elementos de Máquinas 2
IFSP
Texto de pré-visualização
Questionário para avaliação das apresentações GRUPO AVALIADO Grupo 02 Nota máxima do tópico da avaliação da apresentação 10 ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO Campo O grupo contextualizou corretamente o trabalho deixando claro os pontos que foram dimensionados com relação aos carregamentos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PARTICIPAÇÃO NA APRESENTAÇÃO Campo Todos os integrantes do grupo participaram da apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MATERIAIS ESPECIFICADOS Campo O grupo apresentou os materiais especificados e suas propriedades para realização dos cálculos de resistência Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 COEFICIENTE DE SEGURANÇA ADOTADO Campo O grupo selecionou o coeficiente de segurança em função da aplicão embasendose na literaturanormas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 ESQUEMA DO CONJUNTO MECÂNICO Campo O grupo apresentou um desenho 2D CAD do arranjo dos componentes de máquina indenficados com detalhes vão entre apoio distâncias posição dos elementos etc Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DIAGRAMA DOS ESFORÇOS INTERNOS Campo O trabalhho apresentou os diagramas dos esforços internos indicando os pontos de máximo esforço em cada segmento do conjunto Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 TEORIA DE FALHA ADOTADA Campo O grupo deixou claro o modo de falha adotado nas verificaões Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DOMÍNIO DA TEORIA Campo O grupo apresentou domínio da aplicação da teoria vista em aulas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 2 75 2 75 2 75 2 75 2 75 1 10 3 5 4 25 5 Não fizeram 0 ORGANIZAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO DOS CÁCLULOS Campo O grupo apresentou uma organização lógica dos cálculos apresentando resultados descrição das equações tabelas informativas e citações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PERGUNTAS TÉCNICAS FEITA PELO PROFESSOR Campo O Grupo respondeu corretamente as perguntas indagadas pelo projetos durante a apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 CONCLUSÃO DO TRABALHO Campo O trabalho apresentou uma conclusão clara dos resultados obtidos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MEDIA DA APRESENTAÇÃO 64 Janefer Fabio Mascai 4 25 3 5 2 75
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
68
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
3
Elementos de Máquinas 2
IFSP
28
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
51
Elementos de Máquinas 2
IFSP
1
Elementos de Máquinas 2
IFSP
20
Elementos de Máquinas 2
IFSP
Texto de pré-visualização
Questionário para avaliação das apresentações GRUPO AVALIADO Grupo 02 Nota máxima do tópico da avaliação da apresentação 10 ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO Campo O grupo contextualizou corretamente o trabalho deixando claro os pontos que foram dimensionados com relação aos carregamentos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PARTICIPAÇÃO NA APRESENTAÇÃO Campo Todos os integrantes do grupo participaram da apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MATERIAIS ESPECIFICADOS Campo O grupo apresentou os materiais especificados e suas propriedades para realização dos cálculos de resistência Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 COEFICIENTE DE SEGURANÇA ADOTADO Campo O grupo selecionou o coeficiente de segurança em função da aplicão embasendose na literaturanormas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 ESQUEMA DO CONJUNTO MECÂNICO Campo O grupo apresentou um desenho 2D CAD do arranjo dos componentes de máquina indenficados com detalhes vão entre apoio distâncias posição dos elementos etc Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DIAGRAMA DOS ESFORÇOS INTERNOS Campo O trabalhho apresentou os diagramas dos esforços internos indicando os pontos de máximo esforço em cada segmento do conjunto Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 TEORIA DE FALHA ADOTADA Campo O grupo deixou claro o modo de falha adotado nas verificaões Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DOMÍNIO DA TEORIA Campo O grupo apresentou domínio da aplicação da teoria vista em aulas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 2 75 2 75 2 75 2 75 2 75 1 10 3 5 4 25 5 Não fizeram 0 ORGANIZAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO DOS CÁCLULOS Campo O grupo apresentou uma organização lógica dos cálculos apresentando resultados descrição das equações tabelas informativas e citações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PERGUNTAS TÉCNICAS FEITA PELO PROFESSOR Campo O Grupo respondeu corretamente as perguntas indagadas pelo projetos durante a apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 CONCLUSÃO DO TRABALHO Campo O trabalho apresentou uma conclusão clara dos resultados obtidos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MEDIA DA APRESENTAÇÃO 64 Janefer Fabio Mascai 4 25 3 5 2 75