• Home
  • Chat IA
  • Guru IA
  • Tutores
  • Central de ajuda
Home
Chat IA
Guru IA
Tutores

·

Engenharia Mecânica ·

Elementos de Máquinas 2

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Redutor para Transportador Helicoidal: Tipos e Montagens - Guia Completo

1

Redutor para Transportador Helicoidal: Tipos e Montagens - Guia Completo

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Análise de Transportadores Helicoidais: Inclinados vs Horizontais

1

Análise de Transportadores Helicoidais: Inclinados vs Horizontais

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Analise de Projeto e Observacoes da Etapa 1 - Melhorias e Correcoes

68

Analise de Projeto e Observacoes da Etapa 1 - Melhorias e Correcoes

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Sistema Transportador de Parafuso Industrial em Aço Inoxidável

1

Sistema Transportador de Parafuso Industrial em Aço Inoxidável

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

3

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

28

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Mancais Intermediarios - Modelos 226 216 220 230 316 e 326

1

Mancais Intermediarios - Modelos 226 216 220 230 316 e 326

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Redutor de Velocidade para Rosca Transportadora Vertical - Engenharia Mecânica

51

Projeto de Redutor de Velocidade para Rosca Transportadora Vertical - Engenharia Mecânica

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Análise e Considerações da Etapa 01 do Projeto

1

Análise e Considerações da Etapa 01 do Projeto

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Dimensionamento de um Transportador de Corrente Redler

20

Dimensionamento de um Transportador de Corrente Redler

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Texto de pré-visualização

Questionário para avaliação das apresentações GRUPO AVALIADO Grupo 02 Nota máxima do tópico da avaliação da apresentação 10 ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO Campo O grupo contextualizou corretamente o trabalho deixando claro os pontos que foram dimensionados com relação aos carregamentos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PARTICIPAÇÃO NA APRESENTAÇÃO Campo Todos os integrantes do grupo participaram da apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MATERIAIS ESPECIFICADOS Campo O grupo apresentou os materiais especificados e suas propriedades para realização dos cálculos de resistência Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 COEFICIENTE DE SEGURANÇA ADOTADO Campo O grupo selecionou o coeficiente de segurança em função da aplicão embasendose na literaturanormas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 ESQUEMA DO CONJUNTO MECÂNICO Campo O grupo apresentou um desenho 2D CAD do arranjo dos componentes de máquina indenficados com detalhes vão entre apoio distâncias posição dos elementos etc Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DIAGRAMA DOS ESFORÇOS INTERNOS Campo O trabalhho apresentou os diagramas dos esforços internos indicando os pontos de máximo esforço em cada segmento do conjunto Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 TEORIA DE FALHA ADOTADA Campo O grupo deixou claro o modo de falha adotado nas verificaões Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DOMÍNIO DA TEORIA Campo O grupo apresentou domínio da aplicação da teoria vista em aulas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 2 75 2 75 2 75 2 75 2 75 1 10 3 5 4 25 5 Não fizeram 0 ORGANIZAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO DOS CÁCLULOS Campo O grupo apresentou uma organização lógica dos cálculos apresentando resultados descrição das equações tabelas informativas e citações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PERGUNTAS TÉCNICAS FEITA PELO PROFESSOR Campo O Grupo respondeu corretamente as perguntas indagadas pelo projetos durante a apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 CONCLUSÃO DO TRABALHO Campo O trabalho apresentou uma conclusão clara dos resultados obtidos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MEDIA DA APRESENTAÇÃO 64 Janefer Fabio Mascai 4 25 3 5 2 75

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Redutor para Transportador Helicoidal: Tipos e Montagens - Guia Completo

1

Redutor para Transportador Helicoidal: Tipos e Montagens - Guia Completo

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Análise de Transportadores Helicoidais: Inclinados vs Horizontais

1

Análise de Transportadores Helicoidais: Inclinados vs Horizontais

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Analise de Projeto e Observacoes da Etapa 1 - Melhorias e Correcoes

68

Analise de Projeto e Observacoes da Etapa 1 - Melhorias e Correcoes

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Sistema Transportador de Parafuso Industrial em Aço Inoxidável

1

Sistema Transportador de Parafuso Industrial em Aço Inoxidável

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

3

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

28

Projeto de Elementos de Maquina II - Dimensionamento e Selecao de Redutor de Velocidade

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Mancais Intermediarios - Modelos 226 216 220 230 316 e 326

1

Mancais Intermediarios - Modelos 226 216 220 230 316 e 326

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Projeto de Redutor de Velocidade para Rosca Transportadora Vertical - Engenharia Mecânica

51

Projeto de Redutor de Velocidade para Rosca Transportadora Vertical - Engenharia Mecânica

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Análise e Considerações da Etapa 01 do Projeto

1

Análise e Considerações da Etapa 01 do Projeto

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Dimensionamento de um Transportador de Corrente Redler

20

Dimensionamento de um Transportador de Corrente Redler

Elementos de Máquinas 2

IFSP

Texto de pré-visualização

Questionário para avaliação das apresentações GRUPO AVALIADO Grupo 02 Nota máxima do tópico da avaliação da apresentação 10 ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO Campo O grupo contextualizou corretamente o trabalho deixando claro os pontos que foram dimensionados com relação aos carregamentos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PARTICIPAÇÃO NA APRESENTAÇÃO Campo Todos os integrantes do grupo participaram da apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MATERIAIS ESPECIFICADOS Campo O grupo apresentou os materiais especificados e suas propriedades para realização dos cálculos de resistência Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 COEFICIENTE DE SEGURANÇA ADOTADO Campo O grupo selecionou o coeficiente de segurança em função da aplicão embasendose na literaturanormas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 ESQUEMA DO CONJUNTO MECÂNICO Campo O grupo apresentou um desenho 2D CAD do arranjo dos componentes de máquina indenficados com detalhes vão entre apoio distâncias posição dos elementos etc Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DIAGRAMA DOS ESFORÇOS INTERNOS Campo O trabalhho apresentou os diagramas dos esforços internos indicando os pontos de máximo esforço em cada segmento do conjunto Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 TEORIA DE FALHA ADOTADA Campo O grupo deixou claro o modo de falha adotado nas verificaões Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 DOMÍNIO DA TEORIA Campo O grupo apresentou domínio da aplicação da teoria vista em aulas Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 2 75 2 75 2 75 2 75 2 75 1 10 3 5 4 25 5 Não fizeram 0 ORGANIZAÇÃO E SISTEMATIZAÇÃO DOS CÁCLULOS Campo O grupo apresentou uma organização lógica dos cálculos apresentando resultados descrição das equações tabelas informativas e citações Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 PERGUNTAS TÉCNICAS FEITA PELO PROFESSOR Campo O Grupo respondeu corretamente as perguntas indagadas pelo projetos durante a apresentação Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 CONCLUSÃO DO TRABALHO Campo O trabalho apresentou uma conclusão clara dos resultados obtidos Pesos AVALIAÇÃO Campo Nota atribuída 1 Sim corretamente MUITO BOM 100 2 Sim parcialmente BOM 75 3 Sim apresentado muito pontos a serem corrigidos REGULAR 50 4 Sim trabalho apresentou o mínimo RUIM 25 5 Não fizeram 0 MEDIA DA APRESENTAÇÃO 64 Janefer Fabio Mascai 4 25 3 5 2 75

Sua Nova Sala de Aula

Sua Nova Sala de Aula

Empresa

Central de ajuda Contato Blog

Legal

Termos de uso Política de privacidade Política de cookies Código de honra

Baixe o app

4,8
(35.000 avaliações)
© 2025 Meu Guru®