Discurso de Posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva

1 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 Pronunciamento do Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva na sessão solene de posse no Congresso Nacional Brasília DF 01 de janeiro de 2003 Excelentíssimos senhores chefes de Estado e de Governo visitantes e chefes das missões especiais estrangeiras excelentíssimo senhor presidente do Congresso Nacional Senador Ramez Tebet Excelentíssimo senhor vicepresidente da República José Alencar excelentíssimo senhor presidente da Câmara dos Deputados deputado Efraim Morais excelentíssimo senhor presidente do Supremo Tribunal Federal ministro Marco Aurélio Mendes de Faria Mello senhoras e senhores ministros e ministras de Estado senhoras e senhores parlamentares senhoras e senhores presentes a este ato de posse Mudança esta é a palavrachave esta foi a grande mensagem da sociedade brasileira nas eleições de outubro A esperança finalmente venceu o medo e a sociedade brasileira decidiu que estava na hora de trilhar novos caminhos Diante do esgotamento de um modelo que em vez de gerar crescimento produziu estagnação desemprego e fome diante do fracasso de uma cultura do individualismo do egoísmo da indiferença perante o próximo da desintegração das famílias e das comunidades diante das ameaças à soberania nacional da precariedade avassaladora da segurança pública do desrespeito aos mais velhos e do desalento dos mais jovens diante do impasse econômico social e moral do país a sociedade brasileira escolheu mudar e começou ela mesma a promover a mudança necessária Foi para isso que o povo brasileiro me elegeu Presidente da República para mudar Este foi o sentido de cada voto dado a mim e ao meu bravo companheiro José Alencar E eu estou aqui neste dia sonhado por tantas 2 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 gerações de lutadores que vieram antes de nós para reafirmar os meus compromissos mais profundos e essenciais para reiterar a todo cidadão e cidadã do meu país o significado de cada palavra dita na campanha para imprimir à mudança um caráter de intensidade prática para dizer que chegou a hora de transformar o Brasil naquela Nação com a qual a gente sempre sonhou uma Nação soberana digna consciente da própria importância no cenário internacional e ao mesmo tempo capaz de abrigar acolher e tratar com justiça todos os seus filhos Vamos mudar sim Mudar com coragem e cuidado humildade e ousadia mudar tendo consciência de que a mudança é um processo gradativo e continuado não um simples ato de vontade não um arroubo voluntarista Mudança por meio do diálogo e da negociação sem atropelos ou precipitações para que o resultado seja consistente e duradouro O Brasil é um país imenso um continente de alta complexidade humana ecológica e social com quase 175 milhões de habitantes Não podemos deixá lo seguir à deriva ao sabor dos ventos carente de um verdadeiro projeto de desenvolvimento nacional e de um planejamento de fato estratégico Se queremos transformálo a fim de vivermos em uma Nação em que todos possam andar de cabeça erguida teremos de exercer quotidianamente duas virtudes a paciência e a perseverança Teremos que manter sob controle as nossas muitas e legítimas ansiedades sociais para que elas possam ser atendidas no ritmo adequado e no momento justo teremos que pisar na estrada com os olhos abertos e caminhar com os passos pensados precisos e sólidos pelo simples motivo de que ninguém pode colher os frutos antes de plantar as árvores Mas começaremos a mudar já pois como diz a sabedoria popular uma longa caminhada começa pelos primeiros passos Este é um país extraordinário Da Amazônia ao Rio Grande do Sul em meio a populações praieiras sertanejas e ribeirinhas o que vejo em todo lugar 3 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 é um povo maduro calejado e otimista Um povo que não deixa nunca de ser novo e jovem um povo que sabe o que é sofrer mas sabe também o que é alegria que confia em si mesmo em suas próprias forças Creio num futuro grandioso para o Brasil porque a nossa alegria é maior do que a nossa dor a nossa força é maior do que a nossa miséria a nossa esperança é maior do que o nosso medo O povo brasileiro tanto em sua história mais antiga quanto na mais recente tem dado provas incontestáveis de sua grandeza e generosidade provas de sua capacidade de mobilizar a energia nacional em grandes momentos cívicos e eu desejo antes de qualquer outra coisa convocar o meu povo justamente para um grande mutirão cívico para um mutirão nacional contra a fome Num país que conta com tantas terras férteis e com tanta gente que quer trabalhar não deveria haver razão alguma para se falar em fome No entanto milhões de brasileiros no campo e na cidade nas zonas rurais mais desamparadas e nas periferias urbanas estão neste momento sem ter o que comer Sobrevivem milagrosamente abaixo da linha da pobreza quando não morrem de miséria mendigando um pedaço de pão Essa é uma história antiga O Brasil conheceu a riqueza dos engenhos e das plantações de canadeaçúcar nos primeiros tempos coloniais mas não venceu a fome proclamou a independência nacional e aboliu a escravidão mas não venceu a fome conheceu a riqueza das jazidas de ouro em Minas Gerais e da produção de café no Vale do Paraíba mas não venceu a fome industrializouse e forjou um notável e diversificado parque produtivo mas não venceu a fome Isso não pode continuar assim Enquanto houver um irmão brasileiro ou uma irmã brasileira passando fome teremos motivo de sobra para nos cobrirmos de vergonha Por isso defini entre as prioridades de meu Governo um programa de segurança alimentar que leva o nome de Fome Zero Como disse em meu 4 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 primeiro pronunciamento após a eleição se ao final do meu mandato todos os brasileiros tiverem a possibilidade de tomar café da manhã almoçar e jantar terei cumprido a missão da minha vida É por isso que hoje conclamo vamos acabar com a fome em nosso país Transformemos o fim da fome em uma grande causa nacional como foram no passado a criação da Petrobrás e a memorável luta pela redemocratização do país Essa é uma causa que pode e deve ser de todos sem distinção de classe partido ideologia Em face do clamor dos que padecem o flagelo da fome deve prevalecer o imperativo ético de somar forças capacidades e instrumentos para defender o que é mais sagrado a dignidade humana Para isso será também imprescindível fazer uma reforma agrária pacífica organizada e planejada Vamos garantir acesso à terra para quem quer trabalhar não apenas por uma questão de justiça social mas para que os campos do Brasil produzam mais e tragam mais alimentos para a mesa de todos nós tragam trigo soja farinha frutos o nosso feijão com arroz Para que o homem do campo recupere sua dignidade sabendo que ao se levantar com o nascer do sol cada movimento de sua enxada ou do seu trator irá contribuir para o bemestar dos brasileiros do campo e da cidade vamos incrementar também a agricultura familiar o cooperativismo as formas de economia solidária Elas são perfeitamente compatíveis com o nosso vigoroso apoio à pecuária e à agricultura empresarial à agroindústria e ao agronegócio são na verdade complementares tanto na dimensão econômica quanto social Temos de nos orgulhar de todos esses bens que produzimos e comercializamos A reforma agrária será feita em terras ociosas nos milhões de hectares hoje disponíveis para a chegada de famílias e de sementes que brotarão viçosas com linhas de crédito e assistência técnica e científica Faremos isso 5 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 sem afetar de modo algum as terras que produzem porque as terras produtivas se justificam por si mesmas e serão estimuladas a produzir sempre mais a exemplo da gigantesca montanha de grãos que colhemos a cada ano Hoje tantas áreas do país estão devidamente ocupadas as plantações espalhamse a perder de vista há locais em que alcançamos produtividade maior do que a da Austrália e a dos Estados Unidos Temos que cuidar bem muito bem deste imenso patrimônio produtivo brasileiro Por outro lado é absolutamente necessário que o país volte a crescer gerando empregos e distribuindo renda Quero reafirmar aqui o meu compromisso com a produção com os brasileiros e brasileiras que querem trabalhar e viver dignamente do fruto do seu trabalho Disse e repito criar empregos será a minha obsessão Vamos dar ênfase especial ao projeto Primeiro Emprego voltado para criar oportunidades aos jovens que hoje encontram tremenda dificuldade em se inserir no mercado de trabalho Nesse sentido trabalharemos para superar nossas vulnerabilidades atuais e criar condições macroeconômicas favoráveis à retomada do crescimento sustentado para a qual a estabilidade e a gestão responsável das finanças públicas são valores essenciais Para avançar nessa direção além de travar combate implacável à inflação precisaremos exportar mais agregando valor aos nossos produtos e atuando com energia e criatividade nos solos internacionais do comércio globalizado Da mesma forma é necessário incrementar e muito o mercado interno fortalecendo as pequenas e microempresas É necessário também investir em capacitação tecnológica e infraestrutura voltada para o escoamento da produção Para repor o Brasil no caminho do crescimento que gere os postos de trabalho tão necessários carecemos de um autêntico pacto social pelas mudanças e de uma aliança que entrelace objetivamente o trabalho e o capital produtivo geradores da riqueza fundamental da Nação de modo a que o Brasil 6 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 supere a estagnação atual e volte a navegar no mar aberto do desenvolvimento econômico e social O pacto social será igualmente decisivo para viabilizar as reformas que a sociedade brasileira reclama e que eu me comprometi a fazer a reforma da Previdência a reforma tributária a reforma política e da legislação trabalhista além da própria reforma agrária Esse conjunto de reformas vai impulsionar um novo ciclo do desenvolvimento nacional Instrumento fundamental desse pacto pela mudança será o Conselho Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social que pretendo instalar já a partir de janeiro reunindo empresários trabalhadores e lideranças dos diferentes segmentos da sociedade civil Estamos em um momento particularmente propício para isso Um momento raro da vida de um povo Um momento em que o Presidente da República tem consigo ao seu lado a vontade nacional O empresariado os partidos políticos as Forças Armadas e os trabalhadores estão unidos Os homens as mulheres os mais velhos os mais jovens estão irmanados em um mesmo propósito de contribuir para que o país cumpra o seu destino histórico de prosperidade e justiça Além do apoio da imensa maioria das organizações e dos movimentos sociais contamos também com a adesão entusiasmada de milhões de brasileiros e brasileiras que querem participar dessa cruzada pela retomada pelo crescimento contra a fome o desemprego e a desigualdade social Trata se de uma poderosa energia solidária que a nossa campanha despertou e que não podemos e não vamos desperdiçar Uma energia éticopolítica extraordinária que nos empenharemos para que encontre canais de expressão em nosso Governo Por tudo isso acredito no pacto social Com esse mesmo espírito constituí o meu Ministério com alguns dos melhores líderes de cada segmento econômico e social brasileiro Trabalharemos em equipe sem personalismo 7 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 pelo bem do Brasil e vamos adotar um novo estilo de Governo com absoluta transparência e permanente estímulo à participação popular O combate à corrupção e a defesa da ética no trato da coisa pública serão objetivos centrais e permanentes do meu Governo É preciso enfrentar com determinação e derrotar a verdadeira cultura da impunidade que prevalece em certos setores da vida pública Não permitiremos que a corrupção a sonegação e o desperdício continuem privando a população de recursos que são seus e que tanto poderiam ajudar na sua dura luta pela sobrevivência Ser honesto é mais do que apenas não roubar e não deixar roubar É também aplicar com eficiência e transparência sem desperdícios os recursos públicos focados em resultados sociais concretos Estou convencido de que temos dessa forma uma chance única de superar os principais entraves ao desenvolvimento sustentado do país E acreditem acreditem mesmo não pretendo desperdiçar essa oportunidade conquistada com a luta de muitos milhões de brasileiros e brasileiras Sob a minha liderança o Poder Executivo manterá uma relação construtiva e fraterna com os outros Poderes da República respeitando exemplarmente a sua independência e o exercício de suas altas funções constitucionais Eu que tive a honra de ser parlamentar desta Casa espero contar com a contribuição do Congresso Nacional no debate criterioso e na viabilização das reformas estruturais que o país demanda de todos nós Em meu Governo o Brasil vai estar no centro de todas as atenções O Brasil precisa fazer em todos os domínios um mergulho para dentro de si mesmo de forma a criar forças que lhe permitam ampliar o seu horizonte Fazer esse mergulho não significa fechar as portas e janelas ao mundo O Brasil pode e deve ter um projeto de desenvolvimento que seja ao mesmo tempo nacional e universalista Significa simplesmente adquirir confiança em 8 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 nós mesmos na capacidade de fixar objetivos de curto médio e longo prazos e de buscar realizálos O ponto principal do modelo para o qual queremos caminhar é a ampliação da poupança interna e da nossa capacidade própria de investimento assim como o Brasil necessita valorizar o seu capital humano investindo em conhecimento e tecnologia Sobretudo vamos produzir A riqueza que conta é aquela gerada por nossas próprias mãos produzida por nossas máquinas pela nossa inteligência e pelo nosso suor O Brasil é grande Apesar de todas as crueldades e discriminações especialmente contra as comunidades indígenas e negras e de todas as desigualdades e dores que não devemos esquecer jamais o povo brasileiro realizou uma obra de resistência e construção nacional admirável Construiu ao longo dos séculos uma Nação plural diversificada contraditória até mas que se entende de uma ponta a outra do território Dos encantados da Amazônia aos orixás da Bahia do frevo pernambucano às escolas de samba do Rio de Janeiro dos tambores do Maranhão ao barroco mineiro da arquitetura de Brasília à música sertaneja Estendendo o arco de sua multiplicidade nas culturas de São Paulo do Paraná de Santa Catarina do Rio Grande do Sul e da região CentroOeste Esta é uma Nação que fala a mesma língua partilha os mesmos valores fundamentais se sente que é brasileira Onde a mestiçagem e o sincretismo se impuseram dando uma contribuição original ao mundo Onde judeus e árabes conversam sem medo Onde toda migração é bemvinda porque sabemos que em pouco tempo pela nossa própria capacidade de assimilação e de bemquerer cada migrante se transforma em mais um brasileiro Esta Nação que se criou sob o céu tropical tem que dizer a que veio internamente fazendo justiça à luta pela sobrevivência em que seus filhos se acham engajados externamente afirmando a sua presença soberana e criativa no mundo 9 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 Nossa política externa refletirá também os anseios de mudança que se expressaram nas ruas No meu Governo a ação diplomática do Brasil estará orientada por uma perspectiva humanista e será antes de tudo um instrumento do desenvolvimento nacional Por meio do comércio exterior da capacitação de tecnologias avançadas e da busca de investimentos produtivos o relacionamento externo do Brasil deverá contribuir para a melhoria das condições de vida da mulher e do homem brasileiros elevando os níveis de renda e gerando empregos dignos As negociações comerciais são hoje de importância vital Em relação à Alca nos entendimentos entre o Mercosul e a União Européia na Organização Mundial do Comércio o Brasil combaterá o protecionismo lutará pela eliminação e tratará de obter regras mais justas e adequadas à nossa condição de país em desenvolvimento Buscaremos eliminar os escandalosos subsídios agrícolas dos países desenvolvidos que prejudicam os nossos produtores privandoos de suas vantagens comparativas Com igual empenho esforçar nosemos para remover os injustificáveis obstáculos às exportações de produtos industriais Essencial em todos esses foros é preservar os espaços de flexibilidade para nossas políticas de desenvolvimento nos campos social e regional de meio ambiente agrícola industrial e tecnológico Não perderemos de vista que o ser humano é o destinatário último do resultado das negociações De pouco valerá participarmos de esforço tão amplo e em tantas frentes se daí não decorrerem benefícios diretos para o nosso povo Estaremos atentos também para que essas negociações que hoje em dia vão muito além de meras reduções tarifárias e englobam um amplo espectro normativo não criem restrições inaceitáveis ao direito soberano do povo brasileiro de decidir sobre seu modelo de desenvolvimento A grande prioridade da política externa durante o meu Governo será a construção de uma América do Sul politicamente estável próspera e unida com base em ideais democráticos e de justiça social Para isso é essencial 10 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 uma ação decidida de revitalização do Mercosul enfraquecido pelas crises de cada um de seus membros e por visões muitas vezes estreitas e egoístas do significado da integração O Mercosul assim como a integração da América do Sul em seu conjunto é sobretudo um projeto político Mas esse projeto repousa em alicerces econômicocomerciais que precisam ser urgentemente reparados e reforçados Cuidaremos também das dimensões social cultural e científico tecnológica do processo de integração Estimularemos empreendimentos conjuntos e fomentaremos um vivo intercâmbio intelectual e artístico entre os países sulamericanos Apoiaremos os arranjos institucionais necessários para que possa florescer uma verdadeira identidade do Mercosul e da América do Sul Vários dos nossos vizinhos vivem hoje situações difíceis Contribuiremos desde que chamados e na medida de nossas possibilidades para encontrar soluções pacíficas para tais crises com base no diálogo nos preceitos democráticos e nas normas constitucionais de cada país O mesmo empenho de cooperação concreta e de diálogos substantivos teremos com todos os países da América Latina Procuraremos ter com os Estados Unidos da América uma parceria madura com base no interesse recíproco e no respeito mútuo Trataremos de fortalecer o entendimento e a cooperação com a União Européia e os seus Estadosmembros bem como com outros importantes países desenvolvidos a exemplo do Japão Aprofundaremos as relações com grandes nações em desenvolvimento a China a Índia a Rússia a África do Sul entre outras Reafirmamos os laços profundos que nos unem a todo o continente africano e a nossa disposição de contribuir ativamente para que ele desenvolva as suas enormes potencialidades Visamos não só a explorar os benefícios potenciais de um maior intercâmbio econômico e de uma presença maior do Brasil no mercado 11 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 internacional mas também a estimular os incipientes elementos de multipolaridade da vida internacional contemporânea A democratização das relações internacionais sem hegemonias de qualquer espécie é tão importante para o futuro da Humanidade quanto a consolidação e o desenvolvimento da democracia no interior de cada estado Vamos valorizar as organizações multilaterais em especial as Nações Unidas a quem cabe a primazia na preservação da paz e da segurança internacionais As resoluções do Conselho de Segurança devem ser fielmente cumpridas Crises internacionais como a do Oriente Médio devem ser resolvidas por meios pacíficos e pela negociação Defenderemos um Conselho de Segurança reformado representativo da realidade contemporânea com países desenvolvidos e em desenvolvimento das várias regiões do mundo entre os seus membros permanentes Enfrentaremos os desafios da hora atual como o terrorismo e o crime organizado valendonos da cooperação internacional e com base nos princípios do multilateralismo e do Direito Internacional Apoiaremos os esforços para tornar a ONU e suas agências instrumentos ágeis e eficazes da promoção do desenvolvimento social e econômico do combate à pobreza às desigualdades e a todas as formas de discriminação da defesa dos direitos humanos e da preservação do meio ambiente Sim temos uma mensagem a dar ao mundo temos de colocar nosso projeto nacional democraticamente em diálogo aberto como as demais nações do planeta porque nós somos o novo somos a novidade de uma civilização que se desenhou sem temor porque se desenhou no corpo na alma e no coração do povo muitas vezes à revelia das elites das instituições e até mesmo do Estado 12 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 É verdade que a deterioração dos laços sociais no Brasil nas últimas duas décadas decorrente de políticas econômicas que não favoreceram o crescimento trouxe uma nuvem ameaçadora ao padrão tolerante da cultura nacional Crimes hediondos massacres e linchamentos crisparam o país e fizeram do cotidiano sobretudo nas grandes cidades uma experiência próxima da guerra de todos contra todos Por isso inicio este mandato com a firme decisão de colocar o governo federal em parceria com os estados a serviço de uma política de segurança pública muito mais vigorosa e eficiente Uma política que combinada com ações de saúde educação entre outras seja capaz de prevenir a violência reprimir a criminalidade e restabelecer a segurança dos cidadãos e cidadãs Se conseguirmos voltar a andar em paz em nossas ruas e praças daremos um extraordinário impulso ao projeto nacional de construir neste rincão da América um bastião mundial da tolerância do pluralismo democrático e do convívio respeitoso com as diferenças O Brasil pode dar muito a si mesmo e ao mundo Por isso devemos exigir muito de nós mesmos Devemos exigir até mais do que pensamos porque ainda não nos expressamos por inteiro na nossa história porque ainda não cumprimos a grande missão planetária que nos espera O Brasil nesta nova empreitada histórica social cultural e econômica terá de contar sobretudo consigo mesmo terá de pensar com a sua cabeça andar com as suas próprias pernas ouvir o que diz o seu coração E todos vamos ter de aprender a amar com intensidade ainda maior o nosso país amar a nossa Bandeira amar a nossa luta amar o nosso povo Cada um de nós brasileiros sabe que o que fizemos até hoje não foi pouco mas sabe também que podemos fazer muito mais Quando olho a minha própria vida de retirante nordestino de menino que vendia amendoim e laranja no cais de Santos que se tornou torneiro mecânico e líder sindical que um dia fundou o Partido dos Trabalhadores e acreditou no que estava fazendo 13 Discurso do Presidente da República Presidência da República Secretaria de Imprensa e Divulgação 01012003 que agora assume o posto de Supremo Mandatário da Nação vejo e sei com toda a clareza e com toda a convicção que nós podemos muito mais E para isso basta acreditar em nós mesmos em nossa força em nossa capacidade de criar e em nossa disposição para fazer Estamos começando hoje um novo capítulo na história do Brasil não como Nação submissa abrindo mão de sua soberania não como Nação injusta assistindo passivamente ao sofrimento dos mais pobres mas como Nação altiva nobre afirmandose corajosamente no mundo como Nação de todos sem distinção de classe etnia sexo e crença Este é um país que pode dar e vai dar um verdadeiro salto de qualidade Este é o país do novo milênio pela sua potência agrícola pela sua estrutura urbana e industrial por sua fantástica biodiversidade por sua riqueza cultural por seu amor à natureza pela sua criatividade por sua competência intelectual e científica por seu calor humano pelo seu amor ao novo e à invenção mas sobretudo pelos dons e poderes do seu povo O que nós estamos vivendo hoje neste momento meus companheiros e minhas companheiras meus irmãos e minhas irmãs de todo o Brasil pode ser resumido em poucas palavras hoje é o dia do reencontro do Brasil consigo mesmo Agradeço a Deus por chegar até aonde cheguei Sou agora o servidor público número um do meu país Peço a Deus sabedoria para governar discernimento para julgar serenidade para administrar coragem para decidir e um coração do tamanho do Brasil para me sentir unido a cada cidadão e cidadã deste país no diaadia dos próximos quatro anos Viva o povo brasileiro Português Língua A Língua e Literatura Categoria 3 Como os recursos retóricos utilizados nos discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva procuraram cultivar uma conexão emocional e desenvolver carisma junto ao público Número de palavras Sumário TODAS AS PÁGINAS DEVEM SER NUMERADAS FEITO NO FINAL 1 Introdução p2 2 Desenvolvimento p3 21 Fernando Henrique Cardoso uma pequena biografia p4 211 Análise do discurso de posse de FHC sob uma perspectiva linguística p7 22 Luiz Inácio Lula da Silva uma pequena biografia p8 221 Análise do discurso de posse de Lula sob uma perspectiva linguísticap9 23 Uma análise comparativa dos discursos de FHC e Lula p13 3 Conclusão p15 Anexos colocar os respectivos discursos p16 Bibliografia p17 I Introdução INFORMA O LEITOR SOBRE O QUE ELE VAI LER A RESEARCH QUESTION TEM QUE APARECER NA INTRODUÇÃO VOCÊ NÃO DEVE INICIAR A SUA MONOGRAFIA PELA INTRODUÇÃO MUITO PROVAVELMENTE VOCÊ TERÁ DE REESCREVÊLA AO FINAL 2 Desenvolvimento Fernando Henrique Cardoso nasceu no Rio de Janeiro em 18 de julho de 1931 porem logo se mudou para Sao Paulo em 1934 por conta da profissao de seu pai o militar Leonidas Fernandes Cardoso Cardoso foi o 34 presidente da República Federativa do Brasil servindo o pais por dois mandados de 1995 a 1998 e de 1999 a 2002 Fernando teve uma vida academica ele concluiu o ensino basico ingressou se no curso de ciencias sociais na universidade de Sao Paulo USP e apos a graduaxao se tornou professor da faculdade de economia da USP em 1952 Em 1954 Cardoso se tornou o mais jovem mebro do Conselho Universitário da USP e em 1955 se tornou assistente de sala de um dos maiores sociologos do Brasil Florestan Fernandes No ano de 1961 concluiu seu doutorado em Ciencias Sociais e logo depois ingressou em um curso de pósgraduação na Universidade de Paris Apos o golpe civilmilitar em 1964 Fernndo exilouse para a Argentina depois Chile onde ficou 3 anos Em 1967 foi para a Franca onde muitos dos seus trabalhos e livros foram publicados Apos 1 ano na franca lesionando na Universidade de ParisNanterre voltou ao Brasil em 1968 No Brasil Fernando Hernque Cardoso comecou sua carreira na politica em 1978 se tornando suplente de Franco Motoro no senado e em 1983 assumiu a cadeira no senado no lugar de Franco Montoro quando esse foi eleito governador de São Paulo Apos o impeachment do presidente Fernando Collor de Mello Itamar Franco assumiu a presidência e nomeu Cardoso como ministro da fazenda onde ele iniciou o plano real para reduzir a inflacao Apos o sucesso do plano real que deixou a inflacao do pais em apenas 1 Fernando Henrique Cardoso na epoca ministro da fazenda de Itamar Franco ganhou muitos apoiadores para sua provavel canditatura a presidencia Com a promessa de garantir a estabilização dos preços e a recuperação econômica do Brasil FHC se tornou o favorito para a eleicao a precidencia de 1994 ganhando de Luiz Inacio Lula da Silva com aproximadamente 55 de votos no primeiro turno 3 Conclusão NA CONCLUSÃO VOCÊ DEVE RESPONDER A PERGUNTA FEITA NA INTRODUÇÃO A RESEARCH QUESTION INDICAR O QUE FOI ENCONTRADO QUAIS AS LIMITAÇÕES DA PESQUISA E QUE ASPECTOS DEIXARAM DE SER TRATADOS ATENÇÃO NUNCA REPITA A INTRODUÇÃO NA CONCLUSÃO O LIMITE DE 4000 PALAVRAS COMPREENDE A INTRODUÇÃO O DESENVOLVIMENTO E A CONCLUSÃO Fonte 12 Times new roman ou Arial espaçamento duplo A research question tem que aparecer no topo de todas as folhas a partir da introdução BIBLIOGRAFIA exemplo 1 ARAÚJO AP Livro Cem Anos de Solidão InfoEscola online Acessado 02 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwinfoescolacomlivroscemanosdesolidao 2 MÁRQUEZ GG 1967 Cem Anos de Solidão Oxford Record 3 VERÍSSIMO E 1949 O Continente Oxford Companhia das Letras 4 SOUSA L Programa de Pósgraduação em Ciência da Literatura LETRAS UFRJ online Acessado 02 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpwwwciencialitletrasufrjbrgarrafa11v2liviaaparecidahtml 5 DAMASCENO GX 1991 Espectros póscoloniais em Cem Anos de Solidão PUC Rio online Acessado 03 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwmaxwellvracpucriobr19911199111PDF 6 VIEIRA F 2017 Cem anos de solidão uma metáfora da condição latinoamericana Unicamp online Acessado 06 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwunicampbrunicampjunoticias20170515cemanosdesolidaoumam etaforadacondicaolatinoamericana 7 CAETANO C 2014 ANA TERRA Érico Veríssimo COMPANHIA DE PAPEL online Acessado 15 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpcompanhiadepapelblogspotcom201405anaterraericoverissimohtml 8 PASSEIWEB 2013 Ana Terra da obra O Continente de O Tempo e o Vento de Érico Veríssimo online Acessado 15 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwpasseiwebcomestudoslivrosanaterra 9 GOULART J R BALESTRO C 2018 ANÁLISE DOS ELEMENTOS DA NARRATIVA DO LIVRO ANA TERRA Passei Direto online Acessado 15 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwpasseidiretocomarquivo50523300analisedoselementosdanarrativa dolivroanaterra 10 SANDER I 2017 Divisão de territórios é desigual desde o descobrimento do Brasil JORNAL DO COMÉRCIO online Acessado 18 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwjornaldocomerciocomconteudo201708cadernosjornaldalei58270 5divisaodeterritoriosedesigualdesdeodescobrimentodobrasilhtml 11 MARCELLO C 2019 Realismo Fantástico CULTURA GENIAL online Acessado 19 Junho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwculturagenialcomrealismofantastico 12 POSFÁCIO C 2013 Ana Terra Erico Verissimo Posfácio online Acessado 05 Julho 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwposfaciocombr20120621anaterraericoverissimo2 13 RODRIGUES JA 2009 Ana Terra os símbolos de um telurismo O MUNDO DE LÍGIA LOPES BLOGSPOT online Acessado 08 Julho 2019 Disponível na World Wide Web httpomundodeligialopesblogspotcom200905anaterraossimbolosdeumteluris mohtml 14 VIGGIANO G 2017 Cem Anos de Solidão livro de Gabriel García Márquez faz 50 anos REVISTA GALILEU online Acessado 09 Julho 2019 Disponível na World Wide Web httpsrevistagalileuglobocomCulturanoticia201705cemanosdesolidaolivrode gabrielgarciamarquezfaz50anoshtml 15 DAMAZIO B 2015 Érico Verissimo PREZICOM online Acessado 09 Agosto 2019 Disponível na World Wide Web httpsprezicommh2cckefdjrericoverissimo 16 COIMBRA G 2019 Érico Verissimo PREZICOM online Acessado 30 Agosto 2019 Disponível na World Wide Web httpsprezicom79yv4cudqctericoverissimo 17 SILVA D 2019 Biografia de Érico Veríssimo ESTUDO PRÁTICO online Acessado 30 Agosto 2019 Disponível na World Wide Web httpswwwestudopraticocombrbiografiadeericoverissimo 18 FUJII WM 2017 Os farrapos no Prata as relações do Rio Grande do Sul farroupilha com o Estado Oriental do Uruguai 18351845 UnB online Acessado 03 Setembro 2019 Disponível na World Wide Web httpsrepositoriounbbrbitstream104822407912017WilliamMassayukiFujiipdf 19 LUCENA K 2008 Macondo Além da Terra Firme Um estudo sobre a cidade imaginária Universidade de Caxias do Sul online Acessado 15 Setembro 2019 Disponível na World Wide Web httpsrepositorioucsbrxmluibitstreamhandle11338294Dissertacao20Karina 20de20Castilhos20Lucenapdfsequence1isAllowedy NO CASO DE MATERIAL EXTRAÍDO DE SITES DA INTERNET DEVEM SER MENCIONADOS O TÍTULO DO TEXTO DE ONDE FOI RETIRADO O FRAGMENTO A QUE SE FAZ REFERÊNCIA O ENDEREÇO DO SITE A DATA DE ACESSO O NOME DO AUTOR QUANDO POSSÍVEL Exemplos httpptwikipediaorgwikiAnitta Acessado em 4 de março de 2014 httpbibliotecadigitalfgvbrojsindexphpreharticleview23041443 Acessado em 2 de março de 2014 httpmusicauolcombrnoticiasredacao20121022naldomudanomeparanaldobennyediz estarvivendofaseabencoadahtm Acessado em 18 de março de 2014 httpwwwjbcombrculturanoticias20130511funkressurgeaposmomentosmarcantesdevi olencia Acessado em 4 de março de 2014 httpwwwyoutubecomwatchvQMUjx7JET4 Acessado em 2 de fevereiro de 2014 httpptwikipediaorgwikiNaldoBenny Acessado em 27 de fevereiro de 2014 httpwwwvagalumecombrmcanittashowdaspoderosashtml Acessado em 20 de março de 2014 httpwwwvagalumecombrmcguimeplaquede100html Acessado em 20 de março de 2014 httpwwwvagalumecombrnaldosejogafeatfatjoehtml Acessado em 20 de março de 2014 RECOMENDAÇÕES IMPORTANTES NÃO DEIXE DE MANTER UM ARQUIVO ATUALIZADO DAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS COMPLETAS À MEDIDA QUE AS FOR CONSULTANDO NÃO UTILIZE A INTERNET DE MANEIRA ACRÍTICA JAMAIS CORRA O RISCO DE TER A SUA MONOGRAFIA TRATADA COMO PLÁGIO DE MANEIRA OPOSTA NÃO CITE FONTES QUE NÃO TENHAM SIDO DE FATO PESQUISADAS Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 Relatório do Software Antiplágio CopySpider Para mais detalhes sobre o CopySpider acesse httpscopyspidercombr Instruções Este relatório apresenta na próxima página uma tabela na qual cada linha associa o conteúdo do arquivo de entrada com um documento encontrado na internet para Busca em arquivos da internet ou do arquivo de entrada com outro arquivo em seu computador para Pesquisa em arquivos locais A quantidade de termos comuns representa um fator utilizado no cálculo de Similaridade dos arquivos sendo comparados Quanto maior a quantidade de termos comuns maior a similaridade entre os arquivos É importante destacar que o limite de 3 representa uma estatística de semelhança e não um índice de plágio Por exemplo documentos que citam de forma direta transcrição outros documentos podem ter uma similaridade maior do que 3 e ainda assim não podem ser caracterizados como plágio Há sempre a necessidade do avaliador fazer uma análise para decidir se as semelhanças encontradas caracterizam ou não o problema de plágio ou mesmo de erro de formatação ou adequação às normas de referências bibliográficas Para cada par de arquivos apresentase uma comparação dos termos semelhantes os quais aparecem em vermelho Veja também Analisando o resultado do CopySpider Qual o percentual aceitável para ser considerado plágio CopySpider httpscopyspidercombr Página 1 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205305 Versão do CopySpider 230 Relatório gerado por ldmonitoria1218gmailcom Modo web detailed Arquivos Termos comuns Similaridade ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpswwwscielobrjrbcsocanHwmRRJRkWCv7XJVRc3nWs j 105 072 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpswwwscielobrjcintasWn5MtCXtMZdzdSm3CtzZmC 99 053 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpwwwdiaadiaeducacaoprgovbrportalspdearquivos852 2pdf 47 040 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpsquatrocincoumcombrresenhasliberdadee autoritarismoadefinicaodepopulismo 22 038 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpsmundoeducacaouolcombrmatematicaAreafiguras semelhanteshtm 8 016 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpsexerciciosmundoeducacaouolcombrexercicios matematicaexerciciossobresemelhancatrianguloshtm 3 005 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx X httpsexerciciosbrasilescolauolcombrexercicios matematicaexerciciossobresemelhancaentretrianguloshtm 2 004 Arquivos com problema de download httpswwwscielobrjhcsmabqShdWywp5qRdTHKQZN8DhG 3Fformat3Dhtml26lang3Dpt Não foi possível baixar o arquivo É recomendável baixar o arquivo manualmente e realizar a análise em conluio Um contra todos Erro Parece que o documento foi removido do site ou nunca existiu HTTP response code 404 httpswwwscielobrjhcsmabqShdWyw p5qRdTHKQZN8DhG3Fformat3Dhtm l26lang3Dpt httpsrepositorioufscarbrbitstreamhandleufscar48116333p df3Fsequence3D126isAllowed3Dy Não foi possível baixar o arquivo É recomendável baixar o arquivo manualmente e realizar a análise em conluio Um contra todos Erro Parece que o documento foi removido do site ou nunca existiu HTTP response code 404 httpsrepositorioufscarbrbitstreamhand leufscar48116333pdf3Fsequence3 D126isAllowed3Dy httpstesesuspbrtesesdisponiveis88156tde15032010 110836publicoTERCIOABREUPAPAROTOpdf Não foi possível baixar o arquivo É recomendável baixar o arquivo manualmente e realizar a análise em conluio Um contra todos Index 30 out of bounds for length 30 CopySpider httpscopyspidercombr Página 2 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205305 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpswwwscielobrjrbcsocanHwmRRJRkWCv7XJVRc3nWsj 10942 termos Termos comuns 105 Similaridade 072 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpswwwscielobrjrbcsocanHwmRRJRkWCv7XJVRc3nWsj 10942 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada CopySpider httpscopyspidercombr Página 3 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada CopySpider httpscopyspidercombr Página 4 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em CopySpider httpscopyspidercombr Página 5 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei CopySpider httpscopyspidercombr Página 6 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas CopySpider httpscopyspidercombr Página 7 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao CopySpider httpscopyspidercombr Página 8 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 9 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpswwwscielobrjcintasWn5MtCXtMZdzdSm3CtzZmC 15065 termos Termos comuns 99 Similaridade 053 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpswwwscielobrjcintasWn5MtCXtMZdzdSm3CtzZmC 15065 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada CopySpider httpscopyspidercombr Página 10 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205307 Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada CopySpider httpscopyspidercombr Página 11 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em CopySpider httpscopyspidercombr Página 12 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei CopySpider httpscopyspidercombr Página 13 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas CopySpider httpscopyspidercombr Página 14 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao CopySpider httpscopyspidercombr Página 15 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 16 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpwwwdiaadiaeducacaoprgovbrportalspdearquivos8522pdf 7926 termos Termos comuns 47 Similaridade 040 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpwwwdiaadiaeducacaoprgovbrportalspdearquivos8522pdf 7926 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada CopySpider httpscopyspidercombr Página 17 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada CopySpider httpscopyspidercombr Página 18 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205308 grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em CopySpider httpscopyspidercombr Página 19 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei CopySpider httpscopyspidercombr Página 20 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas CopySpider httpscopyspidercombr Página 21 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao CopySpider httpscopyspidercombr Página 22 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 23 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpsquatrocincoumcombrresenhasliberdadeeautoritarismoadefinicaodepopulismo 2002 termos Termos comuns 22 Similaridade 038 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpsquatrocincoumcombrresenhasliberdadeeautoritarismoadefinicaodepopulismo 2002 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de CopySpider httpscopyspidercombr Página 24 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de CopySpider httpscopyspidercombr Página 25 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes CopySpider httpscopyspidercombr Página 26 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro CopySpider httpscopyspidercombr Página 27 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam CopySpider httpscopyspidercombr Página 28 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma CopySpider httpscopyspidercombr Página 29 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 30 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpsmundoeducacaouolcombrmatematicaAreafigurassemelhanteshtm 1107 termos Termos comuns 8 Similaridade 016 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpsmundoeducacaouolcombrmatematicaAreafigurassemelhanteshtm 1107 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada CopySpider httpscopyspidercombr Página 31 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205309 Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada CopySpider httpscopyspidercombr Página 32 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em CopySpider httpscopyspidercombr Página 33 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei CopySpider httpscopyspidercombr Página 34 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas CopySpider httpscopyspidercombr Página 35 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao CopySpider httpscopyspidercombr Página 36 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 37 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpsexerciciosmundoeducacaouolcombrexerciciosmatematicaexerciciossobre semelhancatrianguloshtm 1459 termos Termos comuns 3 Similaridade 005 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpsexerciciosmundoeducacaouolcombrexerciciosmatematicaexerciciossobresemelhanca trianguloshtm 1459 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não CopySpider httpscopyspidercombr Página 38 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva CopySpider httpscopyspidercombr Página 39 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa CopySpider httpscopyspidercombr Página 40 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as CopySpider httpscopyspidercombr Página 41 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política CopySpider httpscopyspidercombr Página 42 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o CopySpider httpscopyspidercombr Página 43 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 44 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205310 Arquivo 1 ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Arquivo 2 httpsexerciciosbrasilescolauolcombrexerciciosmatematicaexerciciossobresemelhanca entretrianguloshtm 847 termos Termos comuns 2 Similaridade 004 O texto abaixo é o conteúdo do documento ID E4N5oHt01 Discurso de posse FHC e Luladocx 3677 termos Os termos em vermelho foram encontrados no documento httpsexerciciosbrasilescolauolcombrexerciciosmatematicaexerciciossobresemelhancaentre trianguloshtm 847 termos Discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva O carisma tornouse um conceito cada vez mais importante para o sucesso das campanhas eleitorais Mesmo com o aumento dos resultados na educação a seleção de políticos ainda se destaca pelo seu carisma Frase oratória retórica bem elaborada metáforas e milhares de outras estratégias de marketing político combinamse com este conceito que o sociólogo alemão Max Weber caracterizou como uma espécie de domínio Embora Lula da Silva seja sem dúvida o mais carismático dos presidentes aqui considerados um olhar mais profundo sobre o conceito de carisma explicado por Weber mostra que ambos os FHC buscam quase sempre o domínio carismático em seus discursos Em particular mostramos que o populismo é um estilo político que opera numa variedade de contextos sociais e ideológicos O estudo também mantém estrategicamente o conceito de marketing político em seus pressupostos teóricos como forma de contextualizar o corpo do texto com os acontecimentos contemporâneos Cada vez mais o marketing está interferindo na política Você precisa usar estratégias de marketing político para alcançar um status carismático e popular e tornar a equação positiva Segundo Manhanelli 2004 esta estratégia possui os seguintes conceitos claros O marketing político estuda os movimentos e as reações das pessoas ao comportamento político MANHANELLI 2004 A amostra utilizada neste capítulo é o discurso de posse do primeiro mandato dos respectivos presidentes eleitos nas eleições democráticas realizadas no Brasil Para tanto este estudo inclui o discurso de posse de Fernando Henrique Cardoso proferido em 1º de janeiro de 1995 Luiz Inácio Lula da Silva 1º de janeiro de 2003 É importante ressaltar que tanto Lula quanto Fernando Henrique foram reeleitos Portanto apenas a primeira fala de cada um foi utilizada no estudo Existem semelhanças não apenas no campo da política mas também na vida social como um todo Como a identidade surge através da comparação análise e combinação as representações são reconhecidas através da semelhança A similaridade também aparece como positiva no sentido de que todas as pessoas que são semelhantes entre si possuem alguma forma de conhecimento FOUCAULT 1999 Num contexto político parecer diferente pode significar ser igual com base em realidades ideológicas Por exemplo a história nacional exige que cada indivíduo se adapte a um discurso padrão Porque o cenário mundial já mostrou que um colapso muito repentino do discurso pode levar à guerra e à cacofonia ideológica global Apesar das suas conclusões positivas relativamente à similaridade Foucault 1999 não CopySpider httpscopyspidercombr Página 45 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 se deteve apenas nas suas conclusões e citou Bacon que desenvolveu uma crítica ao conceito de similaridade A crítica referese à forma de ilusão em que a semelhança é afetada Consistente com a pesquisa de Bacon descobrimos que as semelhanças inicialmente criam estereótipos positivos nas pessoas mas mudam com o tempo Bacon acredita que as coisas muitas vezes parecem mais semelhantes do que realmente são Talvez o autor ao realizar uma pesquisa comparativa ou ao analisar um assunto em comparação com outro seja perspicaz o suficiente para distinguir o que é semelhante e o que não é Este é um dos desafios desta pesquisa O carisma como qualidade ou virtude pessoal não pode ser ensinado Contudo esta questão precisa de ser abordada em termos dos mecanismos que sugerem uma aparência carismática e os políticos especialmente aqueles que são aconselhados estão bem conscientes disso Vale ressaltar também que quando o autor utilizou a palavra extraordinário fechou o campo de possibilidades de aquisição de carisma por meio da educação mas o abriu no sentido de apresentação Mais especificamente o que Weber 2004 diz sobre a impossibilidade de adquirir carisma é importante mas dito de outra forma o carisma é um produto extraordinário é claro que pode ser mostrado ao público Acima de tudo a história do Brasil mostra como é difícil para os líderes populistas terminarem o seu mandato Para proteger os interesses do povo normalmente é necessário reduzir o tamanho do parlamento o que cria uma atmosfera de desarmonia e pressão em torno do chefe do poder executivo É claro que a legitimidade e a governabilidade neste sentido são aspectos intimamente relacionados e são principalmente pontos de contraste no domínio do poder Quando se trata de encontrar um sucessor a história do populismo mostra que por exemplo Getúlio Vargas e Jânio Cuadros enfrentaram dificuldades eleitorais O populismo há muito serve de bode expiatório para diversas teorias políticas especialmente no Brasil Talvez seja simplesmente o fato de a palavra popular estar incluída no prefixo ou talvez porque geralmente vem com o sufixo ismo que se refere a algo engraçado ou depreciativo Deixando de lado os estudos gramaticais há um ponto central nessa confusão histórica a força com que esse tipo ou estilo de governo conseguiu estabelecer seu lugar na história da política brasileira Carvalho 2001 acredita que em determinados momentos da história os cidadãos tendem a procurar candidatos que possam provocar mudanças buscar grandes mudanças sociais e resolver com sucesso os problemas nacionais O autor acredita que é por isso que os brasileiros buscam soluções nesses candidatos salvadores A maioria dos candidatos eleitos pelo voto popular até agora têm características messiânicas FHC e Lula Por outro lado é impossível atribuir as mesmas características a todos os candidatos eleitos por vontade popular Em particular o facto de ter a maioria das massas não significa que o presidente possa ser chamado de populista pelo que para alcançar a vitória deve identificarse com o povo e uma série de outras coisas É claro que as características pessoais destes presidentes em algum momento se sobrepõem às de outras famílias políticas Mas uma visão tão fragmentada dotaria o populismo de um certo oportunismo O populismo é certamente mais do que manipulação e reduzir o termo dessa forma equivale a identificar uma fraqueza intelectual sobre o assunto Outra coisa interessante sobre o populismo é que estes governos raramente conseguem afirmarse sem formar alianças com outros setores especialmente as oligarquias Num certo sentido as massas não têm mandato para governar Confiar naqueles que já estão no poder para formar alianças cria portanto um equilíbrio entre o governo popular e os grupos dominantes Vale a pena notar que as minorias sociais são frequentemente vistas pela classe dominante não como aliadas mas como problemas ou ameaças Fernando Henrique Cardoso PSDB Partido da Social Democracia Brasileira e Luiz Inácio Lula da Silva CopySpider httpscopyspidercombr Página 46 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 PT Partido dos Trabalhadores repetem discursos mais parecidos do que se imagina Uma análise de cada discurso inaugural revela que a busca pelo carisma transcende as realidades ideológicas de cada grupo político A maior diferença estava no vocabulário FHC faz discursos mais detalhados e confusos enquanto Lula usa metáforas para se dirigir ao público em português claro e limpo Ao me eleger como seu sucessor Itamar Franco a maioria absoluta dos brasileiros optou pela continuidade do Plano Real e pelas reformas estruturais necessárias para eliminar completamente o medo da inflação CARDOSO 1995 Não fizemos promessas irracionais durante a campanha eleitoral digo isso para você porque tenho uma tarefa a cumprir Amanhã é meu primeiro dia no poder e faço uma promessa a cada homem mulher criança e jovem brasileiro O meu Governo o Presidente o VicePresidente e os Ministros trabalharão 24 horas por dia conforme necessário para cumprir as promessas que vos fizemos SILVA 2003 Nestes trechos o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostra mais imediatismo em seu trabalho O presidente Fernando Henrique Cardoso fez discurso anunciando a continuidade do governo do então presidente Itamar Franco Em todos os casos vemos forças sociais sendo convocadas para manter o governo Vemos também que os três candidatos estão ansiosos para tomar posse e reafirmar as suas promessas mesmo sabendo que a maioria delas não será cumprida Weber 2004 ensina que os líderes que buscam ou desejam o controle carismático deve provar constantemente aos seus subordinados por que são dignos do cargo Se vacilarem no compromisso do governo neste primeiro momento certamente isso ficará mal aos olhos do povo brasileiro Mas também vieram de povos excluídos Os brasileiros mais humildes arcam sozinhos com o peso da inflação e não têm como se proteger Pessoas humilhadas nas filas dos hospitais e da segurança social São pessoas que trabalham em fábricas campos lojas escritórios ruas hospitais escolas estaleiros de construção etc que ganham muito pouco em troca das suas contribuições para o país São pessoas que clamam por justiça porque têm consciência e vontade de lutar pelos seus direitos CARDOSO 1995 Nossa vitória não foi apenas resultado da campanha travada diante de mim e de meus companheiros que começou em junho deste ano e terminou em 27 de outubro Antes da implantação do PT o país perdeu companheiros que lutavam pela democracia e pela liberdade SILVA 2003 Neste caso todos os candidatos apontam as dificuldades que o povo enfrentou para chegar ao poder Para Weber 2004 o carisma era uma força revolucionária e todos os eleitos nesse sentido irradiavam essa identidade É comum nos discursos que todos se sintam eleitos pelo poder que vem de dentro das massas o poder de trazer esperança à sociedade e a necessidade de um mundo novo muito melhor e tradicionalmente mais positivo que o anterior Os discursos de FHC e Lula sobre as prioridades do governo são muito semelhantes e praticamente idênticos Como já foi discutido as prioridades de cada presidente estão relacionadas com aquelas que mais afetam os pobres Saúde educação e pobreza para todos são questões antigas e politicamente válidas O populismo não é aqui utilizado num sentido pejorativo mas sim como um estilo de governo invocado para concentrar a atenção pública nas prioridades de cada presidente Vi aquela faísca brilhando nos olhos do meu pai Leônidas Cardoso um dos generais da campanha O petróleo é nosso Assim como brilhou nos olhos do meu avô abolicionista e republicano nos últimos tempos do Império CARDOSO 1995 Por último gostaria de agradecer a este amigo Já que estamos aqui hoje gostaríamos de homenagear a Marisa porque ela é tão linda e elegante ao lado do marido com uma trilha que até agora só sonhávamos SILVA 2003 Vindo de família política tradicional o FHC ressuscita seus antepassados Lula graças à esposa Marissa CopySpider httpscopyspidercombr Página 47 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 tem origem mais humilde e nenhuma tradição familiar na política Na verdade atribuir papéis importantes aos familiares é comum a todos os presidentes Weber 2004 afirma que um dos maiores problemas em governar através do carisma é a sucessão Isso ocorre porque o sucessor nem sempre possui o mesmo predicado que seu antecessor FHC utiliza um tipo diferente de área chamada tradicional o que indica que cada família fez história na política de alguma forma Esta é também uma forma de apoiar os interesses do poder Se carisma e populismo são conceitos grosseiros é claro que celebrar o dom de Deus inventado por Weber deveria mostrar os laços familiares No caso de FHC a tradição de Lula continua sendo a amizade de sua esposa o que reflete a persistência do povo brasileiro Eu governarei tudo Mas se ser justo com a maioria dos brasileiros exige acabar com os privilégios de alguns que ninguém questione isso Ficarei com a maioria CARDOSO 1995 Podem ter a certeza mais absoluta que um ser humano pode ter quando eu não puder fazer uma coisa eu não terei nenhuma dúvida de ser honesto com o povo e dizer que não sei fazer que não posso fazer e que não há condições SILVA 2003 Isto visa aumentar a integridade moral da nação e a sinceridade com que o Presidente trata o povo Tornouse claro que as promessas são mais morais do que os programas governamentais Weber 2004 também observa outros sinais de dominação por meio do carisma que ficam evidentes no momento da análise caráter emocional Devido ao compromisso do presidente com o povo o objetivo é fortalecer o seu carisma perante o público A agitação popular é talvez a característica mais óbvia do populismo Neste estudo de caso o presidente parece estar a fazer uma promessa o bemestar da maioria marginalizada Nós brasileiros somos um povo solidário Façamos desse sentimento o motor de um esforço nacional para unir governo e sociedade para eliminar a fome e a miséria do mapa brasileiro CARDOSO 1995 E acredito em garantir que todo brasileiro tenha acesso a café almoço e jantar todos os dias SILVA 2003 Podese dizer igualmente que o conteúdo dos discursos de Lula e de FHC está relacionado à erradicação da fome e da pobreza Vale ressaltar que há algumas divergências no discurso do presidente FHC que enfatizou a estabilidade financeira como caminho para o investimento A diferença neste caso tem mais a ver com o tempo que cada pessoa gasta do que com o conteúdo do discurso Num país onde as pessoas ainda passam fome comprometerse com o básico pode ser uma grande medida política É claro que nos países desenvolvidos tais promessas podem parecer desagradáveis mas no Brasil é uma marca inteligente de populismo confiar que o maior líder garantirá pelo menos café almoço e jantar e erradicará a fome e a pobreza Nossas ferramentas de comunicação são a base para a redemocratização e a restauração moral da vida pública CARDOSO 1995 Estou grato a esta campanha e aos meios de comunicação social por perturbarem a minha paz de espírito durante dois meses Mas sem a mídia não conseguiríamos fortalecer a democracia neste país SILVA 2003 Sempre justos FHC e Lula enfatizaram o papel da mídia na democratização do país Mas é claro que todos atribuem o mesmo papel aos meios de comunicação Podese dizer que Weber 2004 relaciona o discurso presidencial sobre a questão da validade do carisma a este tema Um bom relacionamento com os meios de comunicação social é uma prova concreta de que estes têm um bom relacionamento com a sociedade como um todo sendo agora representado pelos meios de comunicação social que promovem a unificação democrática Qualquer líder populista que se preze deveria ter algum controlo sobre os meios de comunicação social ou pelo menos um bom relacionamento com eles Por exemplo as CopySpider httpscopyspidercombr Página 48 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 ditaduras controlam os meios de comunicação com mão de ferro Mas se o Congresso não aprovar mudanças constitucionais e legislativas algumas das quais mencionei em meu discurso de despedida ao Senado e não mobilizar a opinião pública as boas intenções desaparecem do discurso CARDOSO 1995 Meu abraço aos Deputados aos Senadores Digo a vocês que com muita humildade eu não vacilarei em pedir a cada um de vocês me ajude a governar porque a responsabilidade não é apenas minha é nossa do povo brasileiro que me colocou aqui SILVA 2003 Em cada caso o presidente mostra porque tem poder social e dá razões para justificar esse poder ao público Ambos os homens demonstraram que não podem governar sozinhos e partilhar responsabilidades com o povo a Assembleia Nacional e todas as forças organizadas no Brasil O que Weber 2004 chama de poder revolucionário está agora claro O poder vem do povo e só o povo garante uma governação coletiva justa Ao fazêlo pode haver uma necessidade implícita de responsabilidades partilhadas uma vez que o governo está dividido entre as instituições existentes e o povo O populismo é evidente em todos os casos Lula e FHC buscaram estreitar o relacionamento com o público talvez pela má experiência de Collor no Legislativo Acredito que o Brasil tenha um lugar reservado entre os países de sucesso na Terra no próximo século E estou convencido de que o único grande obstáculo que enfrentaremos ao assumir esta posição será a desigualdade interna a desigualdade externa entre regiões e grupos sociais CARDOSO 1995 Eu não sou o resultado da eleição Eu sou o resultado dessa história Realizo os sonhos de gerações e gerações que trabalharam e sofreram antes de mim SILVA 2000 O FHC evitou a questão mas reconheceu que havia desequilíbrios internos no Brasil Lula o único presidente que não pertence à elite enfatizou o papel dos nãoelitistas na proteção do governo popular De alguma forma todos prometem distanciar as elites de certos privilégios e aproximar as pessoas do poder Mas a história mostrou que até Lula teoricamente o candidato menos favorável à elite criou a ideia de um governo para todos onde todas as classes são priorizadas Weber 2004 ensinou que os líderes carismáticos devem provar seu valor aos que estão no poder Nesse aspecto o presidente é bastante inteligente Tal como discutido anteriormente os líderes populistas não podem chegar ao poder sem o apoio da elite Por exemplo Lula precisava que o Partido do Movimento Democrático Brasileiro PMDB a classe média e a comunidade empresarial chegassem ao poder É por isso que todo mundo tem medo quando fala da elite brasileira e sabe medir bem o seu discurso nesse aspecto FHC e Lula fizeram discursos quase idênticos Se a comunicação social ou qualquer outra pessoa fizer distinções excessivas entre estes candidatos ou os comparar sem base científica poderão estar errados Este estudo é sem dúvida limitado na medida em que analisa apenas o discurso de posse e não analisa as trajetórias políticas de FHC e Lula Mas isto é pelo menos uma indicação de que o populismo pode aparecer numa variedade de expressões políticas em contextos históricos e sociopolíticos O discurso sociológico de Fernando Henrique Cardoso que provavelmente conheceu muito bem Max Weber é muito semelhante ao de Lula em nove dos dez aspectos abordados No cenário internacional não há muita diferença em relação ao Brasil FHC fala sobre emoções e sentimentos característicos do populismo O sentimento que impulsiona o apoio de todos ao país tem nome solidariedade CARDOSO 1995 Embora este presidente sociológico não aspire a um governo como Lula podese pelo menos dizer que seus discursos são um pouco diferentes Lula o mais abertamente populista dos presidentes aqui analisados explica seu estilo carismático ao falar de luta e consenso Certa vez ele declarou que a única coisa que fez na vida foi negociar Lula da Silva falou sobre todos os assuntos que interessam às pessoas Por exemplo se o tema for política CopySpider httpscopyspidercombr Página 49 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 internacional ele prefere resumir No final as pessoas realmente não se importam O texto apresenta uma análise profunda sobre a importância do carisma e do populismo nas campanhas eleitorais e na governança política utilizando os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva como estudo de caso Ao longo da análise várias questões são levantadas e discutidas proporcionando uma visão abrangente sobre como esses elementos influenciam a política brasileira Em primeiro lugar o texto destaca o conceito de carisma conforme definido por Max Weber como uma característica essencial para o sucesso político tanto na conquista de votos quanto na manutenção do apoio popular durante o mandato O carisma é descrito como uma qualidade que vai além da simples retórica ou habilidades de oratória envolvendo uma conexão emocional e uma aura de liderança que atrai as massas Este conceito é explorado através da análise dos discursos dos presidentes mencionados demonstrando como eles utilizam estratégias de comunicação para cultivar essa imagem de carisma junto ao público Além disso o texto aborda o papel do populismo na política brasileira destacando como este estilo político opera em diversos contextos sociais e ideológicos O populismo é apresentado como uma estratégia que busca estabelecer uma conexão direta entre os líderes políticos e as aspirações populares muitas vezes através de promessas de mudança radical e identificação com as classes menos privilegiadas A análise dos discursos revela como tanto FHC quanto Lula utilizam elementos populistas em suas falas buscando reforçar sua legitimidade e apelo junto às camadas mais amplas da sociedade Outro ponto importante discutido no texto é a relação entre carisma populismo e mídia Os presidentes analisados reconhecem a importância dos meios de comunicação na construção e manutenção de suas imagens públicas destacando como uma relação positiva com a imprensa pode fortalecer sua posição política e legitimidade perante o público Essa relação entre líderes políticos e mídia é vista como parte integrante da dinâmica do poder carismático e populista onde a capacidade de comunicar efetivamente com o público desempenha um papel crucial na governança política Por fim o texto ressalta a complexidade e a ambiguidade do conceito de populismo mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diferentes e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o populismo como uma força positiva que busca representar os interesses das massas e promover mudanças sociais outros o enxergam como uma estratégia manipuladora que visa apenas a manutenção do poder Essa ambivalência em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural A conclusão final deste estudo reforça a ideia de que o carisma e o populismo desempenham papéis significativos no cenário político brasileiro influenciando não apenas as estratégias eleitorais mas também as práticas de governo e a relação entre líderes políticos e sociedade Ao analisar os discursos de posse de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva podemos observar como ambos os presidentes utilizaram elementos de carisma e populismo para estabelecer conexões emocionais com o público e promover suas agendas políticas É interessante notar que apesar das diferenças ideológicas entre FHC e Lula os dois presidentes adotaram estratégias semelhantes em seus discursos de posse destacando questões como a erradicação da pobreza a importância da solidariedade social e o papel da mídia na democratização do país Isso sugere que independentemente das diferenças partidárias ambos os líderes reconheceram a importância de apelar para as aspirações populares e cultivar uma imagem de liderança carismática Além disso o estudo destaca a complexidade do populismo como fenômeno político mostrando como ele pode ser interpretado de maneiras diversas e até mesmo contraditórias Enquanto alguns veem o CopySpider httpscopyspidercombr Página 50 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311 populismo como uma forma legítima de representação das demandas populares outros o consideram uma estratégia manipuladora que busca apenas a perpetuação do poder Essa ambiguidade em relação ao populismo reflete as tensões e contradições presentes na política brasileira onde diferentes grupos e interesses disputam a hegemonia política e cultural É importante ressaltar também o papel da mídia na construção e disseminação do carisma político como observado nos discursos de FHC e Lula Ambos os presidentes reconheceram a importância de uma relação positiva com os meios de comunicação para fortalecer sua imagem pública e legitimidade política Esse reconhecimento da influência da mídia sugere uma compreensão por parte dos líderes políticos da necessidade de se comunicar efetivamente com o público e de moldar narrativas que ressoem com as aspirações populares Por fim o estudo destaca a importância da análise dos discursos políticos como ferramenta para compreender as dinâmicas políticas e sociais de um determinado contexto Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos identificar padrões e tendências que nos ajudam a entender melhor os desafios e oportunidades enfrentados pelos líderes políticos brasileiros Isso ressalta a importância de uma abordagem interdisciplinar para o estudo da política que leve em consideração não apenas as questões ideológicas e institucionais mas também as dimensões simbólicas e comunicativas do poder político Em última análise o estudo do carisma e do populismo na política brasileira nos permite compreender melhor as complexidades e contradições do sistema político do país bem como as estratégias utilizadas pelos líderes políticos para conquistar e manter o apoio popular Ao examinar os discursos de posse de FHC e Lula podemos observar como esses líderes mobilizaram o carisma e o populismo para articular suas visões políticas e promover suas agendas governamentais Essa análise nos ajuda a entender não apenas as características específicas da política brasileira mas também as dinâmicas políticas e sociais mais amplas que moldam o cenário político contemporâneo REFERÊNCIAS CARDOSO Fernando Henrique Discurso de posse 1995 CARVALHO José Murilo de Cidadania estadania apatia Jornal do Brasil Rio de Janeiro 24 jun 2001 p 8 FOUCAULT Michel As palavras e as coisas 8 ed São Paulo Martin Fontes 1999 MANHANELLI Carlos Augusto Marketing póseleitoral técnicas de marketing para um mandato de sucesso São Paulo Summus 2004 SILVA Luiz Inácio Lula da Íntegra do discurso de Lula no Parlatório 2003 WEBER Max Economia e sociedade São Paulo UnB 2004 CopySpider httpscopyspidercombr Página 51 de 51 Relatório gerado por CopySpider Software 20240331 205311