Problemas da Indução e Dedução - Silogismo Hipotético, Falácia do Termo Médio, Inferência Precipitada e Argumento Circular

Exemplo notas de aula slides e exercícios parecidos Explique o que deve ser feito Escrever um texto sobre dois problemas da indução e da indução ingênua Não insira informações pessoais Nos preocupamos com a privacidade dos seus dados Não compartilhe informações de contato como telefone ou email OK espaço retorno Problemas de Dedução O problema do silogismo hipotético Considere o seguinte silogismo hipotético Se chover então a rua estará molhada A rua está molhada Portanto choveu O problema aqui é que a conclusão pode ser inválida pois a umidade na rua pode ter sido causada por outra razão como uma mangueira de água O problema do silogismo hipotético ilustra a importância de garantir que as premissas sejam verdadeiras e relevantes para a conclusão em uma dedução O problema da falácia do termo médio ambíguo A falácia do termo médio ambíguo ocorre quando um termo é usado de maneira ambígua ou imprecisa em um argumento dedutivo levando a uma conclusão inválida Por exemplo considere o seguinte argumento Todos os animais têm células As plantas são animais Portanto as plantas têm células Aqui o termo animais é usado de maneira ambígua incluindo tanto animais não humanos quanto vegetais Essa ambiguidade leva a uma conclusão inválida pois nem todas as plantas são animais Problemas de Indução O problema da inferência precipitada A inferência precipitada ocorre quando tiramos conclusões gerais ou universais com base em evidências limitadas ou não representativas Por exemplo se alguém conhece apenas uma pessoa de determinada nacionalidade e generaliza que todas as pessoas desse país são da mesma forma está cometendo uma inferência precipitada O problema da inferência precipitada destaca a importância de coletar evidências suficientes e representativas antes de fazer generalizações O problema do argumento circular O argumento circular é um problema comum na indução em que a conclusão é usada como uma das premissas Isso ocorre quando alguém tenta provar uma afirmação usando a própria afirmação como evidência Por exemplo se alguém afirma que Deus existe porque a Bíblia diz que Deus existe está cometendo um argumento circular O problema do argumento circular destaca a necessidade de buscar evidências externas e independentes para sustentar uma conclusão na indução Esses problemas ilustram alguns desafios que podem surgir tanto na dedução quanto na indução Eles ressaltam a importância de uma análise crítica validação de premissas cuidado com ambiguidades e obtenção de evidências relevantes para garantir a validade dos argumentos e inferências lógicas Problemas de Dedução O problema do silogismo hipotético Considere o seguinte silogismo hipotético Se chover então a rua estará molhada A rua está molhada Portanto choveu O problema aqui é que a conclusão pode ser inválida pois a umidade na rua pode ter sido causada por outra razão como uma mangueira de água O problema do silogismo hipotético ilustra a importância de garantir que as premissas sejam verdadeiras e relevantes para a conclusão em uma dedução O problema da falácia do termo médio ambíguo A falácia do termo médio ambíguo ocorre quando um termo é usado de maneira ambígua ou imprecisa em um argumento dedutivo levando a uma conclusão inválida Por exemplo considere o seguinte argumento Todos os animais têm células As plantas são animais Portanto as plantas têm células Aqui o termo animais é usado de maneira ambígua incluindo tanto animais não humanos quanto vegetais Essa ambiguidade leva a uma conclusão inválida pois nem todas as plantas são animais Problemas de Indução O problema da inferência precipitada A inferência precipitada ocorre quando tiramos conclusões gerais ou universais com base em evidências limitadas ou não representativas Por exemplo se alguém conhece apenas uma pessoa de determinada nacionalidade e generaliza que todas as pessoas desse país são da mesma forma está cometendo uma inferência precipitada O problema da inferência precipitada destaca a importância de coletar evidências suficientes e representativas antes de fazer generalizações O problema do argumento circular O argumento circular é um problema comum na indução em que a conclusão é usada como uma das premissas Isso ocorre quando alguém tenta provar uma afirmação usando a própria afirmação como evidência Por exemplo se alguém afirma que Deus existe porque a Bíblia diz que Deus existe está cometendo um argumento circular O problema do argumento circular destaca a necessidade de buscar evidências externas e independentes para sustentar uma conclusão na indução Esses problemas ilustram alguns desafios que podem surgir tanto na dedução quanto na indução Eles ressaltam a importância de uma análise crítica validação de premissas cuidado com ambiguidades e obtenção de evidências relevantes para garantir a validade dos argumentos e inferências lógicas