1
Processos de Usinagem
UFMA
48
Processos de Usinagem
FURG
13
Processos de Usinagem
UNIOPET
1
Processos de Usinagem
SENAI
3
Processos de Usinagem
UNIFTEC
1
Processos de Usinagem
UNIOPET
1
Processos de Usinagem
UFMG
36
Processos de Usinagem
FATEB
1
Processos de Usinagem
UFPI
15
Processos de Usinagem
FEEVALE
Texto de pré-visualização
AVALIAÇÃO DE SELEÇÃO DE FERRAMENTAS DISC EMANUEL OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO 1 FACEAMENTO Foi selecionada a fresa Coromill 490 devido o menor custo de operação A mesma se sobressai em número de dentes e velocidade embora tenha menor diâmetro de corte em relação a Coromill 345 CUSTO 230 x 300 R 690 2 DESBASTE LATERAL Foi selecionada a fresa Coromill Plura devido o menor custo de operação A pesar de possuir um menor número de arestas apresenta maior velocidade e custo benéfico CUSTO 276 x 070 R 193
1
Processos de Usinagem
UFMA
48
Processos de Usinagem
FURG
13
Processos de Usinagem
UNIOPET
1
Processos de Usinagem
SENAI
3
Processos de Usinagem
UNIFTEC
1
Processos de Usinagem
UNIOPET
1
Processos de Usinagem
UFMG
36
Processos de Usinagem
FATEB
1
Processos de Usinagem
UFPI
15
Processos de Usinagem
FEEVALE
Texto de pré-visualização
AVALIAÇÃO DE SELEÇÃO DE FERRAMENTAS DISC EMANUEL OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO 1 FACEAMENTO Foi selecionada a fresa Coromill 490 devido o menor custo de operação A mesma se sobressai em número de dentes e velocidade embora tenha menor diâmetro de corte em relação a Coromill 345 CUSTO 230 x 300 R 690 2 DESBASTE LATERAL Foi selecionada a fresa Coromill Plura devido o menor custo de operação A pesar de possuir um menor número de arestas apresenta maior velocidade e custo benéfico CUSTO 276 x 070 R 193