Prova de Filosofia e Historia das Ciencias UFOB - Questoes Discursivas

UNIVERSIDADE FEDERAL DO OESTE DA BAHIA UFOB CENTRO DAS HUMANIDADES FILOSOFIA E HISTÓRIA DAS CIÊNCIAS TURMA 11 20222 Avaliação Escrita Prova Para a realização desta avaliação escrita prova será realizado um sorteio de duas questões dentre as apresentadas abaixo para serem respondidas no dia da prova 101122 presencialmente e sem consulta a materiais de apoio 1 Em sua obra Discurso do método Descartes sugere que devemos repartir cada uma das dificuldades científicas analisadas em tantas parcelas quantas fossem possíveis e necessárias a fim de melhor solucionálas p 14 Analise as consequências dessa afirmação para o desenvolvimento da ciência e para o estabelecimento do mecanicismo 2 As ciências humanas diferenciamse das ciências naturais em diversos aspectos Essas diferenças encontramse sobretudo nas particularidades dos objetos investigados por cada um desses campos científicos Uma das principais características das ciências humanas eou sociais é o fato de que os seus objetos são históricos Discuta essa característica destacando as diferenças entre as ciências naturais e as ciências humanas 3 O Indutivismo descreve a ciência como conhecimento derivado dos dados da experiência Em seu livro O que é ciência afinal o filósofo Alan Chalmers descreve o Indutivismo como uma concepção de ciência ingênua e amplamente aceita pelo senso comum cujas características principais poderiam ser descritas conforme o trecho abaixo Conhecimento científico é conhecimento provado As teorias científicas são derivadas de maneira rigorosa da obtenção dos dados da experiência adquiridos por observação e experimento A ciência é baseada no que podemos ver ouvir tocar etc Opiniões ou preferências pessoais e suposições especulativas não têm lugar na ciência A ciência é objetiva O conhecimento científico é conhecimento confiável porque é provado objetivamente CHALMERS 1993 p 18 Com base em seus conhecimentos sobre o Indutivismo e suas limitações elabore uma crítica à visão de ciência exposta acima 4 O problema da demarcação consiste na tentativa de definição de uma separação limite entre a ciência e as outras formas de conhecimento Nesse sentido apresente e discuta a solução proposta pelo Falsificacionismo de Karl Popper para o problema da demarcação 5 De acordo com a perspectiva históricosocial da filosofia da ciência proposta por Thomas Kuhn a ciência possui uma determinada estrutura paradigmática que caracteriza essa atividade Explique como ocorre o progresso da ciência de acordo com essa estrutura destacando cada uma das etapas do processo bem como sua função no desenvolvimento científico 6 O filósofo Paul Feyerabend afirma que a multiplicidade de teorias é muito mais benéfica e capaz de estimular o progresso da ciência do que as uniformizações desenvolvidas a partir da adoção de um único paradigma e um único método científico Discuta essa afirmação considerando a teoria do pluralismo metodológico 2 As ciências humanas diferenciamse das ciências naturais em diversos aspectos Essas diferenças encontramse sobretudo nas particularidades dos objetos investigados por cada um desses campos científicos Uma das principais características das ciências humanas eou sociais é o fato de que os seus objetos são históricos Discuta essa característica destacando as diferenças entre as ciências naturais e as ciências humanas RCaracterísticas que definem as ciências humanas são o fato de possuir o tempo histórico como sua ferramenta de definir ciência ou seja não são objetos físicos que definem a área que aborda enquanto as ciências humanas têm como principal objeto de estudo o homem em seu aspecto social mental e metafísico o foco da área de ciências exatas tem uma abordagem mais racional associada aos cálculos e raciocínio lógico onde Descartes aborda que o racionalismo é uma ferramenta a ser utilizada no entendimento da humanidade e do mundo que estamos ainda assim há outra diferença que vale ser destacada é a visão de ambas as áreas sob a realidade 4 O problema da demarcação consiste na tentativa de definição de uma separação limite entre a ciência e as outras formas de conhecimento Nesse sentido apresente e discuta a solução proposta pelo Falsificacionismo de Karl Popper para o problema da demarcação RPopper propõe que a ciência em si tendo a falsificar as teorias que propõe ou seja hipóteses científicas como são produzidas por seres humanos tendem a ter uma conjectura para um lado que favoreça fazendo assim suscetíveis a serem falsificadas por meio da observação e de experimentos Assim sendo o cientista adota a postura de propor as hipóteses e a testalas para saber se são falsas 5 De acordo com a perspectiva históricosocial da filosofia da ciência proposta por Thomas Kuhn a ciência possui uma determinada estrutura paradigmática que caracteriza essa atividade Explique como ocorre o progresso da ciência de acordo com essa estrutura destacando cada uma das etapas do processo bem como sua função no desenvolvimento científico RSegundo a definição de Kuhn a ciência tende a se desenvolver pela criação e abandono dos paradigmas ou seja através de modelos consensuais adotados pela comunidade científica de uma época Depois que se estabelece de um paradigma haverá um periódico histórico em que os cientistas iriam desenvolver as noções e problemáticas a partir do paradigma adotado Esse período denominase segundo ele de Ciência Normal é um período no qual se acumulam descobertas onde se tem um período de estabilidade onde não há quase nenhuma refutação um exemplo é a teoria dos 4 elementos por Aristóteles onde tudo foi formado dos elementos mais básicos fogo terra ar e água Contudo quando o paradigma é questionado surge um período de crise no entanto o paradigma ainda não é descartado Assim a comunidade científica se mobiliza para resolver as anomalias sistêmicas que surgem A esta altura chegase a um ponto porém em que não é mais possível resolver tais anomalias por não possuírem mais fundamentação de existência e assim surge uma revolução científica um momento no qual desponta um novo paradigma Lembrando que esse paradigma não é superior ao anterior apenas atende mais as necessidades nas quais os cientistas daquele período histórico estão inseridos 6 O filósofo Paul Feyerabend afirma que a multiplicidade de teorias é muito mais benéfica e capaz de estimular o progresso da ciência do que as uniformizações desenvolvidas a partir da adoção de um único paradigma e um único método científico Discuta essa afirmação considerando a teoria do pluralismo metodológico RA ciência se baseia na construção e desconstrução do saber mediante fatos que justifiquem através do método científico onde uma hipótese baseada na observação se constrói assim se parte para o levantamento de questões sendo testada tal hipótese do fenômeno observado a exemplo da multiplicidade ser importante na ciência é o fato de haver diferentes pontos de vistas contudo há a geração de conhecimentos novos e fundamentações que permeiam o estudo assim fazendo que a ciência progrida