• Home
  • Chat IA
  • Guru IA
  • Tutores
  • Central de ajuda
Home
Chat IA
Guru IA
Tutores

·

Administração Pública ·

Lógica Matemática

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Demonstracao-de-Validade-Logica-Usando-Regras-de-Inferência-e-Equivalência

1

Demonstracao-de-Validade-Logica-Usando-Regras-de-Inferência-e-Equivalência

Lógica Matemática

UMG

Validade de Argumentos Logicos - Proposicoes e Regras de Inferencia

1

Validade de Argumentos Logicos - Proposicoes e Regras de Inferencia

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Regras de Inferência - Lógica Matemática

1

Negação de Quantificadores e Regras de Inferência - Lógica Matemática

Lógica Matemática

UMG

Provas de Inferência e Equivalência Logica - Exercicios Resolvidos

3

Provas de Inferência e Equivalência Logica - Exercicios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

3

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Logica-Argumentos-e-Tabelas-Verdade

1

Logica-Argumentos-e-Tabelas-Verdade

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores Logica Matematica Exercicio Resolvido

1

Negação de Quantificadores Logica Matematica Exercicio Resolvido

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

1

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Fisica - Calculo de Distancia Percorrida Carros Hibridos e Eletricos

1

Fisica - Calculo de Distancia Percorrida Carros Hibridos e Eletricos

Lógica Matemática

UMG

Determine o Resultado das Expressões

1

Determine o Resultado das Expressões

Lógica Matemática

UMG

Texto de pré-visualização

3 15 Analise o argumento a seguir P₁ x² 4x 3 0 x 2 P₂ x² 4x 3 0 Q x 2 Reescreva o argumento com suas proposições na forma clássica p q e em seguida por meio de tabelaverdade conclua se o argumento é válido ou não 20 Use regras de inferência e de equivalência para provar a validade dos argumentos abaixo Justifique todas as passagens como foi feito em aula 1 A B C E D 2 B C E Num argumento as premissas P1 e P2 devem ser verdadeiras por hipótese As duas últimas linhas descrevem o modelo onde isto ocorre e que a implicação é verdadeira Logo o argumento é válido 4 1 A B C E D 2 B C E Por impunção Passo 1 Modus Ponens p q p q Passo 2 Adição p p q Logo B A B C E D Passo 3 Simplificação p q p Então C E D E D Então temos B A B C E D E D Adição Modus Simplificação P₂ Ponens P₁ P₃

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Demonstracao-de-Validade-Logica-Usando-Regras-de-Inferência-e-Equivalência

1

Demonstracao-de-Validade-Logica-Usando-Regras-de-Inferência-e-Equivalência

Lógica Matemática

UMG

Validade de Argumentos Logicos - Proposicoes e Regras de Inferencia

1

Validade de Argumentos Logicos - Proposicoes e Regras de Inferencia

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Regras de Inferência - Lógica Matemática

1

Negação de Quantificadores e Regras de Inferência - Lógica Matemática

Lógica Matemática

UMG

Provas de Inferência e Equivalência Logica - Exercicios Resolvidos

3

Provas de Inferência e Equivalência Logica - Exercicios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

3

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Logica-Argumentos-e-Tabelas-Verdade

1

Logica-Argumentos-e-Tabelas-Verdade

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores Logica Matematica Exercicio Resolvido

1

Negação de Quantificadores Logica Matematica Exercicio Resolvido

Lógica Matemática

UMG

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

1

Negação de Quantificadores e Proposições Condicionais - Exercícios Resolvidos

Lógica Matemática

UMG

Fisica - Calculo de Distancia Percorrida Carros Hibridos e Eletricos

1

Fisica - Calculo de Distancia Percorrida Carros Hibridos e Eletricos

Lógica Matemática

UMG

Determine o Resultado das Expressões

1

Determine o Resultado das Expressões

Lógica Matemática

UMG

Texto de pré-visualização

3 15 Analise o argumento a seguir P₁ x² 4x 3 0 x 2 P₂ x² 4x 3 0 Q x 2 Reescreva o argumento com suas proposições na forma clássica p q e em seguida por meio de tabelaverdade conclua se o argumento é válido ou não 20 Use regras de inferência e de equivalência para provar a validade dos argumentos abaixo Justifique todas as passagens como foi feito em aula 1 A B C E D 2 B C E Num argumento as premissas P1 e P2 devem ser verdadeiras por hipótese As duas últimas linhas descrevem o modelo onde isto ocorre e que a implicação é verdadeira Logo o argumento é válido 4 1 A B C E D 2 B C E Por impunção Passo 1 Modus Ponens p q p q Passo 2 Adição p p q Logo B A B C E D Passo 3 Simplificação p q p Então C E D E D Então temos B A B C E D E D Adição Modus Simplificação P₂ Ponens P₁ P₃

Sua Nova Sala de Aula

Sua Nova Sala de Aula

Empresa

Central de ajuda Contato Blog

Legal

Termos de uso Política de privacidade Política de cookies Código de honra

Baixe o app

4,8
(35.000 avaliações)
© 2025 Meu Guru®