·
Engenharia Civil ·
Mecânica dos Solos 2
· 2024/1
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
6
Resumo - Redes de Confluxo Não Confinado - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
P1 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
Lista de Exercícios Estruturas de Contenção - 2024-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
1
Trabalho 1 - Mecânica dos Solos 2 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
5
Avaliação - 2021-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
9
Slide - Teoria de Rankine para Solos Coesivos - 2024-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
Avaliação - Mec Solos 2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
1
Exercício 3 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
2
Slide - Liquefação - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
5
Resumo - Método Fellenius - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
Texto de pré-visualização
Slide 1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Cortinas com presença de NA Prof. Karla Heineck, D.Sc. Slide 2 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Quando não há fluxo de água a) Caso hidrostático Slide 3 Universidade Federal do Rio Grande do Sul O fluxo de água descendente do lado não escavado diminui localmente a poro pressão (u), em comparação ao caso idêntico de NA hidrostático em ambos os lados da cortina b) fluxo de água Slide 4 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Isto portanto aumenta a tensão vertical efetiva (’v= v-u) e aumenta a tensão horizontal ativa (’ha= ko.’v), em cada profundidade No outro lado da cortina, o fluxo vertical ascendente tem o efeito contrário, aumentando u, diminuindo ’v e portanto diminuindo a tensão horizontal passiva ’hp, que é responsável pela estabilidade da cortina. Como consequência, há uma diferença de empuxo de água entre os lados da cortina b) fluxo de água Slide 5 Universidade Federal do Rio Grande do Sul b) fluxo de água Slide 6 Universidade Federal do Rio Grande do Sul O aumento de u no lado escavado pode provocar o desenvolvimento de piping ou areia movediça, caso ’v= v-u0 Esta condição é excepcionalmente perigosa no caso de solos granulares, podendo causar perda considerável de resistência ao cisalhamento do solo, isto é, = ’v.tg’ 0. Slide 7 Universidade Federal do Rio Grande do Sul A análise de fluxo de água em solos é atualmente realizada com programas de elementos finitos (por exemplo, o SEEP/W); Esta análise fornece, entre outros resultados, a distribuição da poro pressão ao longo da profundidade da cortina (necessária para o cálculo do empuxo de água) e a distribuição do gradiente hidráulico i no lado escavado (necessário para a avaliação da segurança contra o piping).
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
6
Resumo - Redes de Confluxo Não Confinado - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
P1 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
Lista de Exercícios Estruturas de Contenção - 2024-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
1
Trabalho 1 - Mecânica dos Solos 2 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
5
Avaliação - 2021-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
9
Slide - Teoria de Rankine para Solos Coesivos - 2024-1
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
3
Avaliação - Mec Solos 2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
1
Exercício 3 - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
2
Slide - Liquefação - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
5
Resumo - Método Fellenius - 2023-2
Mecânica dos Solos 2
UFRGS
Texto de pré-visualização
Slide 1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Cortinas com presença de NA Prof. Karla Heineck, D.Sc. Slide 2 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Quando não há fluxo de água a) Caso hidrostático Slide 3 Universidade Federal do Rio Grande do Sul O fluxo de água descendente do lado não escavado diminui localmente a poro pressão (u), em comparação ao caso idêntico de NA hidrostático em ambos os lados da cortina b) fluxo de água Slide 4 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Isto portanto aumenta a tensão vertical efetiva (’v= v-u) e aumenta a tensão horizontal ativa (’ha= ko.’v), em cada profundidade No outro lado da cortina, o fluxo vertical ascendente tem o efeito contrário, aumentando u, diminuindo ’v e portanto diminuindo a tensão horizontal passiva ’hp, que é responsável pela estabilidade da cortina. Como consequência, há uma diferença de empuxo de água entre os lados da cortina b) fluxo de água Slide 5 Universidade Federal do Rio Grande do Sul b) fluxo de água Slide 6 Universidade Federal do Rio Grande do Sul O aumento de u no lado escavado pode provocar o desenvolvimento de piping ou areia movediça, caso ’v= v-u0 Esta condição é excepcionalmente perigosa no caso de solos granulares, podendo causar perda considerável de resistência ao cisalhamento do solo, isto é, = ’v.tg’ 0. Slide 7 Universidade Federal do Rio Grande do Sul A análise de fluxo de água em solos é atualmente realizada com programas de elementos finitos (por exemplo, o SEEP/W); Esta análise fornece, entre outros resultados, a distribuição da poro pressão ao longo da profundidade da cortina (necessária para o cálculo do empuxo de água) e a distribuição do gradiente hidráulico i no lado escavado (necessário para a avaliação da segurança contra o piping).