• Home
  • Chat IA
  • Guru IA
  • Tutores
  • Central de ajuda
Home
Chat IA
Guru IA
Tutores

·

Engenharia Civil ·

Mecânica dos Solos 2

· 2023/2

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Formulas de Empuxo Rankine e Coulomb para Muros de Arrimo - Calculos e Seguranca

1

Formulas de Empuxo Rankine e Coulomb para Muros de Arrimo - Calculos e Seguranca

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Exercícios 1 e 2 - 2023-2

1

Exercícios 1 e 2 - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Cortinas com um Nível de Ancoragem - 2024-1

7

Slide - Cortinas com um Nível de Ancoragem - 2024-1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Avaliação Área 2 com Resposta-2022 1

12

Avaliação Área 2 com Resposta-2022 1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Fluxo de Água em Solos - 2023-2

9

Slide - Fluxo de Água em Solos - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Resumo - Estabilidade de Taludes - 2023-2

10

Resumo - Estabilidade de Taludes - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Prova Mecanica dos Solos II - Calculo de Empuxo e Estabilidade de Muros

6

Prova Mecanica dos Solos II - Calculo de Empuxo e Estabilidade de Muros

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Exercícios Resolvidos: Cálculo de Empuxo de Terra em Muros de Arrimo

18

Exercícios Resolvidos: Cálculo de Empuxo de Terra em Muros de Arrimo

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

P2 - 2023-2

2

P2 - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Teoria de Rankine para Areias - 2024-1

12

Slide - Teoria de Rankine para Areias - 2024-1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Texto de pré-visualização

Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes ESTABILIDADE DE TALUDES  A observação dos escorregamentos na natureza levou as análises a considerar:  Rupturas Rotacionais: as linhas de ruptura são aproximandamente circulares  Rupturas translacionais: linhas de ruptura planas  Os métodos de análise atualmente em uso baseiam-se na hipótese de haver equilíbrio numa massa de solo, na iminência de entrar em um processo de escorregamento  Daí a denominação geral de Métodos de equilíbrio limite  Forças atuantes: conhecidas  Tensões de cisalhamento induzidas: determinadas através das equações de equilíbrio  Análise: comparação destas tensões com a resistência ao cisalhamento do solo em questão.  Coeficiente de segurança F mobilizada disponível M S S S S F   S = resistência ao cisalhamento do solo ao longo da superfície de ruptura (resistência disponível)       tg c s . SM = Tensão cisalhante atuante (resistência mobilizada) – f (c’,’) Posição original Massa rompida Posição original Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes  Mecanismos de ruptura  Buscar superfície de ruptura potencial: arbitrar diversas superfícies e buscar Fmin  A linha de ruptura está associada ao coeficiente de segurança mínimo  Métodos de cálculo  Métodos gráficos: Taylor (1937)  Equilíbrio limite: Fellenius (1936), Bishop (1955), Janbu (1954), Morgenstern e Price (1965), Spencer (1967) e Sarma (1973).  Métodos numéricos (MEF) MÉTODOS DE EQUILÍBRIO LIMITE Pressupõe que:  O solo se comporta como um material rígido-plástico, isto é, rompe-se bruscamente, sem se deformar  As equações de equilíbrio estático são válidas até a iminência da ruptura  O coeficiente de segurança F é constante ao longo da linha de ruptura, isto é, ignoram-se eventuais fenômenos de ruptura progressiva.  Métodos de Fellenius e Bishop Simplificado – taludes com superfície circular Para estes dois métodos, admite-se que a linha de ruptura seja um arco de circunferência. A massa de solo é dividida em lamelas ou fatias Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes Equilíbrio de forças:  Peso da lamela (P)  Poro pressão U  Força T  Força N  Forças do tipo E e X, atuantes na face direita da lamela.  A força T mede a resistência mobilizada na fatia, que é uma fração da resistência ao cisalhamento mobilizada (SM) l S T M .  , mas como S M F  S , F S SM  1 . então F S l T  1 . . A resistência ao cisalhamento ao longo da superfície de ruptura é dada por:       tg c s . E a força normal na base da fatia: l N   . , onde  = tensão normal à superfície de ruptura Logo: Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes ) . 1 . .(     l tg N F l c T ) . 1 .( .     N tg c l F T Equilíbrio de momentos  Momento das forças atuantes:  ) ( . . P R sen  Momento das forças resistentes:  R T. Onde os momentos são calculados em relação ao centro do círculo de ruptura. 1a equação de equilíbrio:  M  0 As forças entre lamelas X e E não geram momento. Assim, igualando-se os momentos atuantes e resistentes, tem-se:    T R P R sen . ) ( . .  Como R é constante e ) . 1 .( .     N tg c l F T , tem-se:       ) . ( ) . . (   sen P N tg c l F  Esta expressão permite o cálculo do coeficiente de segurança, associado ao arco de circunferência em análise (R arbitrado) – linha potencial de ruptura  É válida para os dois métodos: Fellenius e Bishop simplificado OBJETIVO: Pesquisar a posição do círculo crítico ou do arco de circunferência ao qual está associado o coeficiente de segurança mínimo Variável: N = ? Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes  Calculada através de uma 2a equação de equilíbrio Método de Fellenius: a resultante das forças que atuam na fatia tem direção paralela à base da fatia (direção das forças N’ e U) Método de Bishop Simplificado: a resultante das forças que atuam na fatia tem direção horizontal (direção da força P)  O que se busca é uma estimativa da probabilidade de ruptura. Em geral, adota-se um FS ≥ 1,3 e considera-se que a probabilidade de ruptura é pequena. não garante nível de deformação, só ruptura.

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Formulas de Empuxo Rankine e Coulomb para Muros de Arrimo - Calculos e Seguranca

1

Formulas de Empuxo Rankine e Coulomb para Muros de Arrimo - Calculos e Seguranca

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Exercícios 1 e 2 - 2023-2

1

Exercícios 1 e 2 - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Cortinas com um Nível de Ancoragem - 2024-1

7

Slide - Cortinas com um Nível de Ancoragem - 2024-1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Avaliação Área 2 com Resposta-2022 1

12

Avaliação Área 2 com Resposta-2022 1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Fluxo de Água em Solos - 2023-2

9

Slide - Fluxo de Água em Solos - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Resumo - Estabilidade de Taludes - 2023-2

10

Resumo - Estabilidade de Taludes - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Prova Mecanica dos Solos II - Calculo de Empuxo e Estabilidade de Muros

6

Prova Mecanica dos Solos II - Calculo de Empuxo e Estabilidade de Muros

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Exercícios Resolvidos: Cálculo de Empuxo de Terra em Muros de Arrimo

18

Exercícios Resolvidos: Cálculo de Empuxo de Terra em Muros de Arrimo

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

P2 - 2023-2

2

P2 - 2023-2

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Slide - Teoria de Rankine para Areias - 2024-1

12

Slide - Teoria de Rankine para Areias - 2024-1

Mecânica dos Solos 2

UFRGS

Texto de pré-visualização

Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes ESTABILIDADE DE TALUDES  A observação dos escorregamentos na natureza levou as análises a considerar:  Rupturas Rotacionais: as linhas de ruptura são aproximandamente circulares  Rupturas translacionais: linhas de ruptura planas  Os métodos de análise atualmente em uso baseiam-se na hipótese de haver equilíbrio numa massa de solo, na iminência de entrar em um processo de escorregamento  Daí a denominação geral de Métodos de equilíbrio limite  Forças atuantes: conhecidas  Tensões de cisalhamento induzidas: determinadas através das equações de equilíbrio  Análise: comparação destas tensões com a resistência ao cisalhamento do solo em questão.  Coeficiente de segurança F mobilizada disponível M S S S S F   S = resistência ao cisalhamento do solo ao longo da superfície de ruptura (resistência disponível)       tg c s . SM = Tensão cisalhante atuante (resistência mobilizada) – f (c’,’) Posição original Massa rompida Posição original Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes  Mecanismos de ruptura  Buscar superfície de ruptura potencial: arbitrar diversas superfícies e buscar Fmin  A linha de ruptura está associada ao coeficiente de segurança mínimo  Métodos de cálculo  Métodos gráficos: Taylor (1937)  Equilíbrio limite: Fellenius (1936), Bishop (1955), Janbu (1954), Morgenstern e Price (1965), Spencer (1967) e Sarma (1973).  Métodos numéricos (MEF) MÉTODOS DE EQUILÍBRIO LIMITE Pressupõe que:  O solo se comporta como um material rígido-plástico, isto é, rompe-se bruscamente, sem se deformar  As equações de equilíbrio estático são válidas até a iminência da ruptura  O coeficiente de segurança F é constante ao longo da linha de ruptura, isto é, ignoram-se eventuais fenômenos de ruptura progressiva.  Métodos de Fellenius e Bishop Simplificado – taludes com superfície circular Para estes dois métodos, admite-se que a linha de ruptura seja um arco de circunferência. A massa de solo é dividida em lamelas ou fatias Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes Equilíbrio de forças:  Peso da lamela (P)  Poro pressão U  Força T  Força N  Forças do tipo E e X, atuantes na face direita da lamela.  A força T mede a resistência mobilizada na fatia, que é uma fração da resistência ao cisalhamento mobilizada (SM) l S T M .  , mas como S M F  S , F S SM  1 . então F S l T  1 . . A resistência ao cisalhamento ao longo da superfície de ruptura é dada por:       tg c s . E a força normal na base da fatia: l N   . , onde  = tensão normal à superfície de ruptura Logo: Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes ) . 1 . .(     l tg N F l c T ) . 1 .( .     N tg c l F T Equilíbrio de momentos  Momento das forças atuantes:  ) ( . . P R sen  Momento das forças resistentes:  R T. Onde os momentos são calculados em relação ao centro do círculo de ruptura. 1a equação de equilíbrio:  M  0 As forças entre lamelas X e E não geram momento. Assim, igualando-se os momentos atuantes e resistentes, tem-se:    T R P R sen . ) ( . .  Como R é constante e ) . 1 .( .     N tg c l F T , tem-se:       ) . ( ) . . (   sen P N tg c l F  Esta expressão permite o cálculo do coeficiente de segurança, associado ao arco de circunferência em análise (R arbitrado) – linha potencial de ruptura  É válida para os dois métodos: Fellenius e Bishop simplificado OBJETIVO: Pesquisar a posição do círculo crítico ou do arco de circunferência ao qual está associado o coeficiente de segurança mínimo Variável: N = ? Mecânica dos Solos II – Estabilidade de Taludes  Calculada através de uma 2a equação de equilíbrio Método de Fellenius: a resultante das forças que atuam na fatia tem direção paralela à base da fatia (direção das forças N’ e U) Método de Bishop Simplificado: a resultante das forças que atuam na fatia tem direção horizontal (direção da força P)  O que se busca é uma estimativa da probabilidade de ruptura. Em geral, adota-se um FS ≥ 1,3 e considera-se que a probabilidade de ruptura é pequena. não garante nível de deformação, só ruptura.

Sua Nova Sala de Aula

Sua Nova Sala de Aula

Empresa

Central de ajuda Contato Blog

Legal

Termos de uso Política de privacidade Política de cookies Código de honra

Baixe o app

4,8
(35.000 avaliações)
© 2025 Meu Guru®