Projeto de Simulação do Software Arena

UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Disciplina Simulação Rubrica da Avaliação de Projeto PRO A rubrica de avaliação serve tanto para que o professor padronize os critérios de avaliação para todos os alunos como para que os alunos possam auto avaliar seus resultados em relação ao cumprimento dos requisitos que a avaliação compreende Como o projeto foi divido em tarefas existe uma rubrica para cada tarefa que será avaliada de acordo com alguns componentes específicos elencados e descritos em cada rubrica A nota de cada tarefa corresponde à média aritmética das notas atribuídas aos seus componentes Atenção As tarefas podem ter seu responsável alterado se não ficar claro na apresentação que o aluno de fato executou a tarefa Será atribuída a nota 00 zero em todos os componentes caso o aluno não apresente seu trabalho ou não entregue o material antes de sua apresentação Também será atribuída a nota 00 zero para um componente caso o relatório e a apresentação não evidenciem sua execução UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T1 T Tema E Estrutura e Material T1 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 T O tema escolhido foi apresentado com clareza e os exemplos apresentados são similares e relevantes O tema foi apresentado mas os exemplos poderiam ter melhor relação com o caso Os valores para os indicadores não são coerentes ou sem referências A introdução construída foi superficial e os exemplos poderiam ter melhor relação com o tema A introdução e os exemplos são confusos e sem relação OU os indicadores não foram discutidos E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T1 TE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T2 ED Estatística Descritiva AD Análise e Discussão E Estrutura e Material T2 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 ED As estatísticas foram apresentadas com clareza e bem estruturadas A falta de legendas tabelas dificulta a compreensão das estatísticas A apresentação visual das tabelas dificulta a compreensão das estatísticas As estatísticas apresentadas não são suficientes para a compreensão do caso As estatísticas apresentadas estão incorretas AD A análise foi feita com sucesso e as estimativas são coerentes A falta de referência das tabelas no texto prejudica a compreensão A discussão dos resultados ou das estimativas é confusa ou sem conclusões objetivas Não foi construída uma discussão dos resultados existe apenas a apresentação dos dados Não foram apresentadas as estimativas solicitadas E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T2 EDADE3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T3 PS Princípios de Simulação DCA Diagrama de Clico Atividades E Estrutura e Material T3 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 PS Os princípios de simulação foram discutidos corretamente para o caso de estudo As falhas e pausas não foram analisadas para todos os recursos A análise dos pontos de tomada de decisão apresenta falhas Atividades e recursos do caso foram relacionados incorretamente A entidade do modelo foi listada como recurso DCA O diagrama de ciclo de atividades foi construído corretamente A agregação de valor não foi especificada no diagrama Existem erros nos pontos de tomada de decisão A configuração de recursos exibida não está correta para o caso estudado O diagrama em formato de piscina não foi utilizado corretamente E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T3 PSDCAE3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T4 AC Análise dos Conflitos PI Projeto de Indicadores E Estrutura e Material T4 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 AC Os indicadores e foram descritos e os conflitos entre eles evidenciados corretamente Os conflitos estão corretos mas a descrição não é detalhada o suficiente Os conflitos entre o indicador adicional e os obrigatórios não foram analisados corretamente Existe redundância entre os indicadores propostos Os conflitos entre os indicadores obrigatórios não foram analisados corretamente PI O projeto de indicadores foi apresentado com clareza e é coerente com o caso A amplitude apresentada para qualquer uma das escalas não está adequada ao indicador Alguns pontos das escalas foram analisados incorretamente Os valores definidos para as escalas não consideram os conflitos entre os indicadores Muitas faixas das escalas foram definidas incorretamente E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T4 ACPIE3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T5 ME Modelo de Entrada E Estrutura e Material T5 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 ME A modelagem de entrada foi realizada com sucesso Os testes estatísticos do Arena não foram descritos e interpretados corretamente A formatação legendas e referências das figuras e tabelas prejudica a compreensão Não foi construída uma interpretação e conclusão sobre a modelagem de entrada Existem falhas na modelagem da entrada E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T5 MEE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T6 C Configuração V Verificação E Estrutura e Material T6 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 C Todas as configurações foram detalhadas com clareza A configuração dos parâmetros da replicação apresenta erros A configuração das falhas não foi realizada com sucesso A configuração dos processos recursos ou decisões contém erros Grande parte da configuração do modelo está incorreta V A verificação do modelo foi detalhada com clareza e realizada com sucesso O detalhamento do processo de modelagem é insuficiente A comparação e ajuste das estimativas anteriores não foram executados corretamente O número de entidades na saída do modelo é incoerente e não foi verificado Existem falhas na tradução dos processos recursos ou decisões para o modelo E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T6 CVE3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T7 B Balanceamento E Estrutura e Material T7 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 B O balanceamento de recursos foi realizado com sucesso Falhas no projeto de indicadores dificultaram o balanceamento O balanceamento não foi detalhado com clareza Um ou mais recursos foram desconsiderados no balanceamento O balanceamento não foi executado corretamente E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T7 BAE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T8 V Validação E Estrutura e Material T8 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 V O modelo foi validado com sucesso encontrando uma previsão válida para sua saída A validação foi realizada corretamente mas sem encontrar um modelo válido A validação está incompleta apenas Poisson e Normal foram apresentadas A validação está incompleta apenas Poisson foi apresentada A validação não foi executada corretamente E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T8 VE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T9 EP Experimento Preliminar E Estrutura e Material T9 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 EP O experimento preliminar foi realizado com sucesso e determinada uma precisão satisfatória As simulações do experimento preliminar não foram bem detalhadas O experimento preliminar realizado está incompleto ou apresenta falhas O dado para a análise de precisão não foi escolhido corretamente A precisão do modelo não foi determinada com o método correto E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T9 EPE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T10 AI Análise dos Indicadores E Estrutura e Material T10 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 AI Os indicadores foram analisados com clareza para o caso estudado Os principais cenários com as maiores oportunidades de melhoria não foram definidos Análise dos indicadores é superficial ou contém erros nos conceitos discutidos Os indicadores não foram analisados corretamente Erros no modelo de simulação impediram a análise dos indicadores E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T10 AIE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T11 VI Visualização de Indicadores AO Animação e Organização E Estrutura e Formatação T11 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 VI Customizações visuais permitem interpretar recursos observar falhas e distinguir tipos de entidades no modelo Todos os indicadores analisados foram tratados ao menos com mostradores corretamente Todos os indicadores foram programados mas alguns apresentam valores incorretos Alguns indicadores não foram apresentados na interface do modelo Nenhum dos indicadores foram corretamente apresentados na interface do modelo AO A organização e imagens adotadas no modelo facilitam a sua compreensão O modelo está bem organizado mas poucas animações foram desenvolvidas para facilitar a sua compreensão O modelo está bem organizado mas não foram desenvolvidas animações para facilitar a sua compreensão Existem algumas animações mas o modelo está desorganizado dificultando sua visualização holística Não foram desenvolvidas animações e a organização do modelo prejudica sua visualização holística E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T11 VIAOE3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T12 P Propostas de Ações E Estrutura e Formatação T12 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 PA Foram propostas mudanças claras e bem fundamentadas por conhecimentos de Engenharia de Produção O detalhamento do relatório é superficial e dificulta a compreensão de uma ou mais mudanças Apesar de eficazes uma ou mais mudanças não tiveram seus fundamentos teóricos discutidos A descrição das mudanças propostas é insuficiente para a implementação no modelo de simulação Mesmo que eficazes pelo menos duas mudanças apresentaram baixa criatividade E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T12 PAE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T13 IM Implementação das Mudanças AM Análise das Melhorias E Estrutura e Formatação T13 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 IM As alterações do modelo relativas às ações foram devidamente verificadas e descritas As alterações do modelo relativas às ações foram devidamente verificadas mas sua descrição não é suficiente para replicação As alterações do modelo relativas às ações foram devidamente verificadas mas não existe descrição para replicação do modelo As alterações do modelo relativas às ações foram devidamente verificadas mas não correspondem as ações propostas As alterações do modelo relativas às ações não foram devidamente verificadas AM As mudanças foram analisadas e classificadas corretamente As mudanças não foram classificadas de acordo com impacto custo e facilidade de implantação As mudanças não foram analisadas para todos os indicadores do projeto A maioria das mudanças foram pouco eficazes para os indicadores propostos ou outros conflitantes A maioria das mudanças apresentaram baixa criatividade de modelagem EOU programação E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T13 IMAME3 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T14 C Custeio E Estrutura e Formatação T14 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 C O custeio construído identificou as atividades de cada membro da equipe e ofereceu estimativas coerentes para esses custos O custeio construído identificou as atividades de cada membro da equipe mas ofereceu estimativas incoerentes para esses custos O custeio construído identificou as atividades de cada membro da equipe mas ofereceu estimativas incoerentes para as horas trabalhadas pela equipe O custeio construído falha em identificar as atividades de cada membro da equipe ou apresentou um resultado confuso com pontos francos O custeio construído falha em identificar as atividades de cada membro da equipe e apresentou um resultado confuso com pontos francos E O documento apresentado possui uma estrutura clara e objetiva Os elementos gráficos não foram corretamente construídosreferenciados ou explicados A organização e formatação do texto não segue um único padrão A fonte ou cor do texto e dos elementos gráficos não segue um único padrão O relatório possui múltiplos problemas de formatação Nota de T14 CE2 UFTM Universidade Federal do Triângulo Mineiro ICTE Instituto de Ciências Tecnológicas e Exatas Prof Dr Giuliano Frascati Email giulianofrascatiuftmedubr Componentes da T15 RP Resultados Principais TC Total Completo R Referências A Apresentação E Estrutura e Formatação A nota do componente E é definida pela média aritmética desse mesmo item nas demais tarefas T15 Ótimo Nota 100 Bom Nota 80 Regular Nota 60 Ruim Nota 40 Péssimo Nota 20 RP Os resultados principais foram atingidos com êxito O resultado geral foi bom mas alguns pontos poderiam ter sido melhor explorados ou alguns pontos apresentaram um resultado ruim ou errado O resultado geral foi regular alguns pontos poderiam ter sido melhor explorados e alguns pontos apresentaram um resultado ruim ou errado O resultado geral foi ruim muitos pontos poderiam ter sido mais explorados ou muitos pontos apresentaram um resultado ruim ou errado O resultado geral foi péssimo muitos pontos poderiam ter sido mais explorados e muitos pontos apresentaram um resultado ruim ou errado TC O projeto foi executado em sua totalidade Aproximadamente 80 do projeto pode ser considerado completo Aproximadamente 60 do projeto pode ser considerado completo Aproximadamente 40 do projeto pode ser considerado completo Aproximadamente 20 do projeto pode ser considerado completo R As normas material e fontes externas foram bem utilizadas gerando um documento de fácil leitura e compreensão O custeio apresentou tem funções mal alocadas OU subestima ou superestima a carga de trabalho ou remuneração O mal uso das referências da Paragon ao longo do projeto gerou resultados superficiais ou ineficientes O mal uso das referências da Paragon ao longo do projeto gerou resultados com modelagem incorreta ao exigido pelo enunciado A falta de conhecimento das normas da ABNT levou a um relatório pouco padronizado que pinica minha cara de vergonha A A apresentação foi realizada de acordo com suas necessidades e colaborou para o entendimento do projeto O tempo de apresentação desviou do exigido 183 O material de apresentação contem falhas dificultando a compreensão do projeto A participação dos integrantes na apresentação não confere com as responsabilidades estabelecidas Foram encontradas múltiplas falhas neste componente Nota de T15 RPTCRTE5