Falacias-Sofismas-Paralogismos-Relatorio-Analise-e-Diferenciacao

Falácias sofisma e paralogismo Sofismas ou paralogismos compreendem as falácias formais e não formais Este trabalho tem como foco estimular a distinção de elementos da constituição lógica do raciocínio É importante que o aluno seja capaz de formular um raciocínio de acordo com os pressupostos da lógica formal aristotélica Assim fazendo o aluno será capaz de desenvolver seu raciocínio sem incorrer em falácias Expor suas ideias de acordo com os pressupostos formais do raciocínio lógico é de extrema importância para se colocar adequadamente diante de outros Quando um advogado faz uso de qualidades de seu cliente bom funcionário bom pai de família bom marido etc estamos diante de uma técnica normalmente utilizada por advogados para tentar relativizar o crime cometido e comprovado por seu cliente No entanto esta técnica pode sugerir o uso de argumentos falaciosos ou não para que o profissional consiga seu objetivo Neste caso poderemos ter um sofisma ou apenas uma construção formal inadequada Seguindo no contexto de atuações jurídicas quando uma pessoa aplica cegamente as normas e as leis independentemente da análise cuidadosa das circunstâncias específicas dos acontecimentos ela está fazendo uso de uma falácia formal isto é de um paralogismo Sim ou não Por quê Produza um breve relatório explicando o tipo de falácia presente nesta questão Apresente uma situação em que possamos diferenciar um sofisma de um paralogismo Procedimentos para elaboração O relatório deve Estabelecer o que se compreende por falácia no processo de construção de um argumento Conter exemplos de argumentos falaciosos Apresentar uma situação um texto ou vídeo que explicite um argumento falacioso Mostrar se estamos diante de uma falácia formal ou nãoformal Mostrar a diferença entre sofisma e paralogismo no argumento falacioso Ter no máximo três páginas Estar em formato PDF Referências bibliográficas Referências Trotta W Filosofia Rio de JaneiroUva 2017 Mattar J Filosofia São PauloPearson Education do Brasil2012 ISBN97885 64574373 FALÁCIAS SOFISMA E PARALOGISMO Falácias são argumentos que têm a aspiração de serem corretos e conclusivos mas que possuem algum erro em sua estrutura ou seu conteúdo São predominantemente encontradas em pensamentos envolvendo maus raciocínios ou ilusões que fazem com que um mau argumento pareça adequado quando na verdade é frágil ou inconsistente SCHMAELTER 2022 Elas também podem ser chamadas de sofismas que são raciocínios elaborados maliciosamente a fim de enganar o interlocutor ou paralogismos que são raciocínios falsos mas diferentemente dos sofismas sem o intuito de enganar SCHMAELTER 2022 São várias as maneiras de uso do termo falácia De modo geral é utilizada para fazer referência a qualquer falsa crença ou ideia equivocada como quando alguém afirma que todos os gatos são brancos SCHMAELTER 2022 Em filosofia as falácias fazem parte do campo de estudos da lógica e nesse campo são definidas mais estrita e tecnicamente como erro de argumentação ou de raciocínio e são geralmente aplicados pelos lógicos àqueles argumentos que apesar de incorretos podem parecer categóricos de maneira que apenas um exame cuidadoso é capaz de revelar seu erro Porém alguns argumentos são tão claramente falaciosos que não são capazes de enganar ninguém O termo também foi utilizado por filósofos da Escolástica para se referir à obra Refutações sofísticas de Aristóteles onde o autor se põe a analisar as falácias de seu tempo SCHMAELTER 2022 No que diz respeito da classificação das falácias o matemático e lógico moderno Augustus De Morgan afirma que não há coisa alguma que possa ter o nome de uma classificação dos modos como os homens chegam a um erro e é muito duvidoso que possa haver alguma No entanto conhecer e classificar as falácias é muito útil para que as mesmas possam ser identificadas SCHMAELTER 2022 As falácias são divididas em dois grupos falácias formais erros que dizem respeito à forma de um raciocínio independentemente de seu conteúdo violando assim alguma regra formal das diversas que são tratadas no campo da lógica e falácias nãoformais erros de raciocínio em que é possível incidir falta de atenção de cuidado de conhecimento por um engano provocado por alguma ambiguidade da linguagem ou por uso de alguma argumentação maliciosa no que diz respeito ao assunto tratado SCHMAELTER 2022 Veja a seguir alguns exemplos de argumentos falaciosos Todo político é corrupto A violência no Brasil é resultado dos programas de TV Joana morreu depois de fazer radioterapia Então quem tem câncer não deve fazer esse procedimento Os argumentos acima são falaciosos já que não são pautados na lógica então não podem sustentar uma conclusão No primeiro exemplo a afirmação não leva em consideração a possibilidade de existirem políticos honestos Já no segundo afirmase que a única culpada pela violência é a mídia e isso não é uma verdade absoluta uma vez que a violência tem outras causas No último exemplo o fato de os eventos terem acontecido em sequência não significa que um seja a causa do outro PAVAN 2022 Os tipos de falácias mais utilizados são apelo a autoridade ataque ao argumentador ou ad hominem argumento divinizado profecia autorrealizável falsa conexão de causa e efeito ou post hoc pseudoprofundidade apelo à ignorância e rampa escorregadia CARNEIRO 2022 No que diz respeito a atuações jurídicas quando uma pessoa aplica cegamente as normas e as leis independentemente da análise cuidadosa das circunstâncias específicas dos acontecimentos ela está fazendo uso de uma falácia formal pois está contrariando as regras de raciocínio correto No texto Catherine McKinnon escreveu vários livros argumentando que a pornografia degrada as mulheres Mas McKinnon é uma pessoa amarga e solitária portanto não deveríamos dar ouvidos às suas opiniões notase que o caráter e a situação marital de McKinnon que foi caracterizada de forma tão depreciativa nada tem a ver com a força do argumento dela usálos como evidência é falacioso Ou seja tratase de um texto com falácia nãoformal a falácia de relevância onde sua premissa é irrelevante para a conclusão Esta falácia é do tipo Argumentum ad hominem ofensivoabusivo que ataca diretamente a pessoa não suas ideias QUINTANILHA 2016 O sofisma tem a intenção de ludibriar seu interlocutor agindo de maneira desonesta Já o paralogismo é cometido de maneira não intencional é um erro lógico involuntário Deste modo seu locutor não tem consciência e conhecimento de que o que está sendo dito é um argumento inválido MATÉRIA 2022 Na frase Se o amor é cego e Deus é amor então Deus é cego há presença de sofisma onde temse argumento aparentemente lógico cuja premissa não sustenta a conclusão MATÉRIA 2022 Por outro lado o paralogismo acontece com frequência no cotidiano das pessoas sem que elas percebam como é o caso de empresas em que os funcionários recebem almoço em um refeitório onde a comida é próxima do intragável mas tipicamente não há reclamações já que é de graça e cavalo dado não se olha os dentes Demonstrando que este tipo de paralogismo retira da pessoa o poder de decidir o que comer sendo um paralogismo paternalista Referências Bibliográficas CARNEIRO A Falácias introdução conceitos e exemplos Net Mundi 2022 Disponível em httpswwwnetmundiorghome2021falaciasintroducaoconceitos eexemplos Acesso em 25 outubro 2022 PAVAN M G de R Fuja da falácia no texto argumentativo Português 2022 Disponível em httpswwwportuguescombrredacaofujafalacianotexto argumentativohtml Acesso em 25 outubro 2022 QUINTANILHA B A Falácias nãoformais Slide Player 2016 Disponível em httpsslideplayercombrslide9541231 Acesso em 25 outubro 2022 SCHMAELTER M M Falácia Info Escola Navegando e Aprendendo 2022 Disponível em httpswwwinfoescolacomfilosofiafalacia Acesso em 25 outubro 2022 MATÉRIA Toda Sofisma 2022 Disponível em httpswwwtodamateriacombrsofisma Acesso em 25 outubro 2022 FALÁCIAS SOFISMA E PARALOGISMO Falácias são argumentos que têm a aspiração de serem corretos e conclusivos mas que possuem algum erro em sua estrutura ou seu conteúdo São predominantemente encontradas em pensamentos envolvendo maus raciocínios ou ilusões que fazem com que um mau argumento pareça adequado quando na verdade é frágil ou inconsistente SCHMAELTER 2022 Elas também podem ser chamadas de sofismas que são raciocínios elaborados maliciosamente a fim de enganar o interlocutor ou paralogismos que são raciocínios falsos mas diferentemente dos sofismas sem o intuito de enganar SCHMAELTER 2022 São várias as maneiras de uso do termo falácia De modo geral é utilizada para fazer referência a qualquer falsa crença ou ideia equivocada como quando alguém afirma que todos os gatos são brancos SCHMAELTER 2022 Em filosofia as falácias fazem parte do campo de estudos da lógica e nesse campo são definidas mais estrita e tecnicamente como erro de argumentação ou de raciocínio e são geralmente aplicados pelos lógicos àqueles argumentos que apesar de incorretos podem parecer categóricos de maneira que apenas um exame cuidadoso é capaz de revelar seu erro Porém alguns argumentos são tão claramente falaciosos que não são capazes de enganar ninguém O termo também foi utilizado por filósofos da Escolástica para se referir à obra Refutações sofísticas de Aristóteles onde o autor se põe a analisar as falácias de seu tempo SCHMAELTER 2022 No que diz respeito da classificação das falácias o matemático e lógico moderno Augustus De Morgan afirma que não há coisa alguma que possa ter o nome de uma classificação dos modos como os homens chegam a um erro e é muito duvidoso que possa haver alguma No entanto conhecer e classificar as falácias é muito útil para que as mesmas possam ser identificadas SCHMAELTER 2022 As falácias são divididas em dois grupos falácias formais erros que dizem respeito à forma de um raciocínio independentemente de seu conteúdo violando assim alguma regra formal das diversas que são tratadas no campo da lógica e falácias nãoformais erros de raciocínio em que é possível incidir falta de atenção de cuidado de conhecimento por um engano provocado por alguma ambiguidade da linguagem ou por uso de alguma argumentação maliciosa no que diz respeito ao assunto tratado SCHMAELTER 2022 Veja a seguir alguns exemplos de argumentos falaciosos Todo político é corrupto A violência no Brasil é resultado dos programas de TV Joana morreu depois de fazer radioterapia Então quem tem câncer não deve fazer esse procedimento Os argumentos acima são falaciosos já que não são pautados na lógica então não podem sustentar uma conclusão No primeiro exemplo a afirmação não leva em consideração a possibilidade de existirem políticos honestos Já no segundo afirmase que a única culpada pela violência é a mídia e isso não é uma verdade absoluta uma vez que a violência tem outras causas No último exemplo o fato de os eventos terem acontecido em sequência não significa que um seja a causa do outro PAVAN 2022 Os tipos de falácias mais utilizados são apelo a autoridade ataque ao argumentador ou ad hominem argumento divinizado profecia autorrealizável falsa conexão de causa e efeito ou post hoc pseudoprofundidade apelo à ignorância e rampa escorregadia CARNEIRO 2022 No que diz respeito a atuações jurídicas quando uma pessoa aplica cegamente as normas e as leis independentemente da análise cuidadosa das circunstâncias específicas dos acontecimentos ela está fazendo uso de uma falácia formal pois está contrariando as regras de raciocínio correto No texto Catherine McKinnon escreveu vários livros argumentando que a pornografia degrada as mulheres Mas McKinnon é uma pessoa amarga e solitária portanto não deveríamos dar ouvidos às suas opiniões notase que o caráter e a situação marital de McKinnon que foi caracterizada de forma tão depreciativa nada tem a ver com a força do argumento dela usálos como evidência é falacioso Ou seja tratase de um texto com falácia nãoformal a falácia de relevância onde sua premissa é irrelevante para a conclusão Esta falácia é do tipo Argumentum ad hominem ofensivoabusivo que ataca diretamente a pessoa não suas ideias QUINTANILHA 2016 O sofisma tem a intenção de ludibriar seu interlocutor agindo de maneira desonesta Já o paralogismo é cometido de maneira não intencional é um erro lógico involuntário Deste modo seu locutor não tem consciência e conhecimento de que o que está sendo dito é um argumento inválido MATÉRIA 2022 Na frase Se o amor é cego e Deus é amor então Deus é cego há presença de sofisma onde temse argumento aparentemente lógico cuja premissa não sustenta a conclusão MATÉRIA 2022 Por outro lado o paralogismo acontece com frequência no cotidiano das pessoas sem que elas percebam como é o caso de empresas em que os funcionários recebem almoço em um refeitório onde a comida é próxima do intragável mas tipicamente não há reclamações já que é de graça e cavalo dado não se olha os dentes Demonstrando que este tipo de paralogismo retira da pessoa o poder de decidir o que comer sendo um paralogismo paternalista Referências Bibliográficas CARNEIRO A Falácias introdução conceitos e exemplos Net Mundi 2022 Disponível em httpswwwnetmundiorghome2021falaciasintroducao conceitoseexemplos Acesso em 25 outubro 2022 PAVAN M G de R Fuja da falácia no texto argumentativo Português 2022 Disponível em httpswwwportuguescombrredacaofujafalacianotexto argumentativohtml Acesso em 25 outubro 2022 QUINTANILHA B A Falácias nãoformais Slide Player 2016 Disponível em httpsslideplayercombrslide9541231 Acesso em 25 outubro 2022 SCHMAELTER M M Falácia Info Escola Navegando e Aprendendo 2022 Disponível em httpswwwinfoescolacomfilosofiafalacia Acesso em 25 outubro 2022 MATÉRIA Toda Sofisma 2022 Disponível em httpswwwtodamateriacombrsofisma Acesso em 25 outubro 2022