Analise Comparativa Autores Classicos Geracao 1930 Reescrita Historia Brasileira

Atividade 2 A partir da leitura dos textos básica da Unidade II e complementar faça uma comparação entre os autores considerados clássicos da geração de 1930 pontuando inovações teorias conceitos e fontes utilizadas para a reescrita da história brasileira durante os anos de 1930 no Brasil Faça uma comparação entre os autores considerados clássicos da geração de 1930 pontuando inovações teorias conceitos e fontes utilizadas para a reescrita da história brasileira durantes os anos de 1930 no Brasil Por meio das análises feitas a partir dos artigos lidos anteriormente percebese que Gilberto Freyre Sérgio Buarque de Holanda e Caio Prado Junior usam inovações para a década de 30 na qual os três tem certa semelhança nas perspectivas defendidas Nesse sentido começando por Gilberto Freyre o mesmo trás grandes inovações para a literatura brasileira a partir do momento que rejeita as ideias hegemônicas que eram muito presentes no Brasil de 1930 haja vista que o Brasil nessa época tinha muitos ideais nos quais consistiam na inferioridade das raças não brancas e que uma mestiçagem entre brancos e negros resultava em um produto de frágil resistência Desse modo Freyre trouxe um conceito da mestiçagem como uma sociedade superior às suas matrizes originais sendo como sua principal fonte de inspiração o antropologista Franz Boas e assim com Casagrande Senzala Freyre insiste na ideia de que todas as relações mais essenciais da formação social estariam atravessadas por antagonismos entre senhor e escravo Diante do exposto é importante destacar também que na abordagem de Caio Prado Júnior sobre a formação do Brasil se diferencia na de Freyre a partir de que sua abordagem tinha grande influência da visão economicista que predominava na historiografia marxista porém ás vezes chega a compartilhar com as opiniões de Freyre sobre a organização social do BrasilColônia Nessa perspectiva a ideia defendida por Prado em seu livro Formação do Brasil contemporâneo é que o descobrimento do Brasil foi fruto da expansão marítima na Europa e que a exploração de nosso território foi em consequência das necessidades do império português Entretanto Sergio Buarque de Holanda tem outra perspectiva do descobrimento do Brasil ele defendia a hipótese que os portugueses eram os mais bem preparados para efetuar as conquistas dos trópicos em beneficio da civilização do que eles tinham consciência Portanto Sérgio Buarque de Holanda trás um conceito de que a colonização do Brasil teve caráter primordial de que a colonização no Brasil teve como principal motivação a exploração e a busca de riquezas a qualquer custo em virtude do espírito aventureiro que predominou a nossa colonização Em conclusão é importante ressaltar que Caio Prado e Sérgio Buarque compartilham ideias comuns nas suas perspectivas sobre a Formação do Brasil porém Caio Prado tem uma análise marxista no teor de sua obra e Sergio Buarque é influenciado principalmente por leituras na Alemanha introduzindo em sua análise o pensamento de Max Weber Além do mais Freyre em sua obra traz um caráter saudosista dos momentos senhorias do Brasil colônia e Sergio Buarque defende a mentalidade lusitana de ter sido incapaz de produzir uma civilização moderna no Brasil Finalizando os três autores são de suma importância para a história e estudos sobre o Brasil tendo visões semelhantes mas com diferentes pensamentos e opiniões em suas obras mas que são muito relevantes para historiografia Brasileira Faça uma comparação entre os autores considerados clássicos da geração de 1930 pontuando inovações teorias conceitos e fontes utilizadas para a reescrita da história brasileira durantes os anos de 1930 no Brasil Por meio das análises feitas a partir dos artigos lidos anteriormente percebese que Gilberto Freyre Sérgio Buarque de Holanda e Caio Prado Junior usam inovações para a década de 30 na qual os três tem certa semelhança nas perspectivas defendidas Nesse sentido começando por Gilberto Freyre o mesmo trás grandes inovações para a literatura brasileira a partir do momento que rejeita as ideias hegemônicas que eram muito presentes no Brasil de 1930 haja vista que o Brasil nessa época tinha muitos ideais nos quais consistiam na inferioridade das raças não brancas e que uma mestiçagem entre brancos e negros resultava em um produto de frágil resistência Desse modo Freyre trouxe um conceito da mestiçagem como uma sociedade superior às suas matrizes originais sendo como sua principal fonte de inspiração o antropologista Franz Boas e assim com Casagrande Senzala Freyre insiste na ideia de que todas as relações mais essenciais da formação social estariam atravessadas por antagonismos entre senhor e escravo Diante do exposto é importante destacar também que na abordagem de Caio Prado Júnior sobre a formação do Brasil se diferencia na de Freyre a partir de que sua abordagem tinha grande influência da visão economicista que predominava na historiografia marxista porém ás vezes chega a compartilhar com as opiniões de Freyre sobre a organização social do BrasilColônia Nessa perspectiva a ideia defendida por Prado em seu livro Formação do Brasil contemporâneo é que o descobrimento do Brasil foi fruto da expansão marítima na Europa e que a exploração de nosso território foi em consequência das necessidades do império português Entretanto Sergio Buarque de Holanda tem outra perspectiva do descobrimento do Brasil ele defendia a hipótese que os portugueses eram os mais bem preparados para efetuar as conquistas dos trópicos em beneficio da civilização do que eles tinham consciência Portanto Sérgio Buarque de Holanda trás um conceito de que a colonização do Brasil teve caráter primordial de que a colonização no Brasil teve como principal motivação a exploração e a busca de riquezas a qualquer custo em virtude do espírito aventureiro que predominou a nossa colonização Em conclusão é importante ressaltar que Caio Prado e Sérgio Buarque compartilham ideias comuns nas suas perspectivas sobre a Formação do Brasil porém Caio Prado tem uma análise marxista no teor de sua obra e Sergio Buarque é influenciado principalmente por leituras na Alemanha introduzindo em sua análise o pensamento de Max Weber Além do mais Freyre em sua obra traz um caráter saudosista dos momentos senhorias do Brasil colônia e Sergio Buarque defende a mentalidade lusitana de ter sido incapaz de produzir uma civilização moderna no Brasil Finalizando os três autores são de suma importância para a história e estudos sobre o Brasil tendo visões semelhantes mas com diferentes pensamentos e opiniões em suas obras mas que são muito relevantes para historiografia Brasileira