Fichamento Critico Resumo O Principe de Maquiavel Analise e Principais Pontos

Disciplina Estado e Políticas Públicas Tarefa para postagem do fichamento críticoresumo do texto MAQUIAVEL N O Príncipe IN Os Pensadores São Paulo Abril 1983 Quantidade de páginas 5 Observações Trabalhos com trechos idênticos aos textos eou a outras fontes bibliográficas ou da INTERNET serão considerados como PLÁGIO e receberão sumariamente a NOTA ZERO FICHAMENTO CRÍTICO RESUMO DO LIVRO Segue abaixo um fichamento críticoresumo do livro de MAQUIAVEL N O Príncipe IN Os Pensadores São Paulo Abril 1983 Será feito um breve apontamento da obra com análise crítica dos seus principais pontos O livro aborda questões sobre política Governo Estado e as relações de poder Maquiavel era italiano nascido em Florença no Estado de Toscana na Itália viveu no período do Renascimento movimento cultural econômico e político que surgiu na Itália no fim XIV até século XVII Foi um período marcado pela transição da Idade Média considerada o período das trevas no campo cientifico e acadêmico para a Idade Moderna onde a ciência e os estudos acadêmicos voltam a ganhar força na sociedade A obra é considerada um marco sobre política relacionando o Estado com sua arte de governar Determina as melhores formas de conquistar e se manter no poder articulando as relações para se conquistar o que se pretende Existe também uma preocupação de Maquiavel em enfatizar a verdade efetiva das coisas com a análise do mundo em sua visão real Maquiavel tinha um perfil totalmente realista e com isso desenvolveu a obra situações extremamente realista da sociedade Estado e povo Seu foco não era em fatores éticos ou morais mas sim na conquista do poder e após acontecer quais mecanismos necessários para a manutenção do poder Seu destaque é justamente abordar como os governantes devem conduzir suas relações de poder diante da sociedade Inclusive vale ressaltar que suas analises servem de exemplo ainda hoje para alguns chefes de Estados A estabilidade política através da forma de Governo era de suma importante para Maquiavel Deveria ter a unificação do poder em torno de um Governo central Neste caso a construção de um Estado Unitário Sendo assim deveria existir apenas uma unidade do poder político interno com sua forma de governo centralizada Com base nesta análise Maquiavel chamava o governante de Príncipe relatando ao longo da obra suas principais características que ele deveria possuir e realizar para se manter no comando seguindo as próprias leias da política sem se apoiar em fundamentos filosóficos de moralidade e ética A justiça é representatividade da força através do poder Segundo Maquiavel o governante não precisa ser virtuoso O que realmente for necessário para se obter o poder deverá ser feito Apesar de não ser originalmente de sua autoria a frase os fins justificam os meios é empregada neste cenário A frase celebre que muitas vezes é atribuída a Maquiavel não aparece de forma explicita no texto Porém em vários momentos podemos interpretar que Maquiavel quis demonstrar o resultado desta frase ao longo de sua obra Devido a isso que muita gente atribui a ele a autoria desta frase Qualquer coisa independentemente de ferir os laços morais e éticos da sociedade mesmo que seja algo contra as virtudes ideias de um governante deverá ser realizado desde que o proposito seja conquistar o poder Neste caso tudo se torna válido para a manutenção do poder Não importaria como se chegou ao resultado O que importa de fato é justamente o resultado e as possíveis consequências positivas do ato Atingir as metas e objetivos eram caracterizados com o ideal As formas de como conseguiu não importavam Se para conseguir atingir o objetivo fosse necessário condutas ilegais e imorais tais situações não seriam levadas em consideração porque justamente conseguiu alcançar os objetivos esperados Qualidades que na Moral se enquadra como conduta negativa como a farsa mentira e a violência para Maquiavel esta Moral deverá ser ignorada e tais meios se preciso for devem ser usados desde que o foco seja justificar o poder do governante O uso da força e violência marcam sociedades autoritárias Na época em que os Reis lideravam quase todas as formas de governos a força e violência eram vistas como forma de respeito ao poder Maquiavel afirmava que as coisas devem ser vistas e estudadas da forma como elas são Neste caso usar a força e a violência para se conseguir seus objetos políticos eram totalmente aceitáveis e justificáveis O próprio povo aceitava esta imposição Evidentemente que alguns eram contra mais a maioria aceitava essa forma de governo e aqueles que eram contra não tinha força suficiente para combater este sistema de governo Quem tem o poder tem automaticamente a justiça a seu lado A construção de imagem forte e imperativa era de suma importância para se atingir o respeito da sociedade Um líder deverá representar uma imagem forte para seu povo Apresentar uma imagem de características virtuosas para a sociedade porém apenas a imagem Na prática atributos positivos como generosidade só deveram ser realizados pelo líder se não for comprometer sua relação de poder Em outras palavras ações econômicas realizadas pelo Príncipe deve primeiramente se pensar nos controles dos gastos redução de despesas do que propriamente ajudar a população mais carente A acumulação de riquezas é um requisito para um Estado forte Resolver os problemas sociais poderiam comprometer a acumulação de riquezas do Estado E como o importante para Maquiavel é a manutenção do poder não se deve fazer atitudes sociais que poderiam abalar a estrutura financeira do Estado Porém a imagem de bom governante deve ser passada para sociedade É em exemplos como este que a mentira e a falsidade deveriam ser usadas para que a imagem de líder generoso se mantenha para seus governados Mentir que não teria recursos para fazer determinada ação social seria mais válido do que dizer não iria realizar a ação para não descapitalizar os fundos do Estado Assim a imagem para a sociedade se matem positiva e ao mesmo tempo as finanças do Estado continuam altas sendo um requisito de manutenção do poder a acumulação de riquezas Podemos então relacionar que as decisões políticas devem ser marcadas pela sua eficácia e não pela sua moralidade O fato citado se trata de um ato ético imoral mentir para a população porém eficaz na sua forma política Entre ser temido e ser amado pelo o ideal para o líder de um governo é ser as duas coisas Entretanto em um cenário de impossibilidade de exercer ao mesmo tempo ser uma figurada amada por seu povo e ao mesmo tempo ser temida neste caso o Príncipe deverá escolher ser temido Os sentimentos humanos são confrontados entre ser amado e ser temido Deve sempre escolher ser temido por causa da representatividade que teria referente aos sentimentos das pessoas Analisando de forma emocional é muito mais fácil trair e ser desleal politicamente com um líder amável e gentil do que com um líder forte temido e autoritário A imagem de ser temido influenciaria diretamente ao fato de evitar possíveis traições golpes de estados e contestações de suas decisões O medo de uma punição fará com que o líder possa extrair ao máximo as funcionalidades de seus subalternos e da população de forma geral Quando o líder apenas fizer coisas que agradem a todos é fácil ter o contentamento e pessoas do seu lado No momento que o líder necessariamente precisar fazer algo de descontentamento geral poderá ocasionar revoltas e talvez muitas pessoas fiquem contra ou até façam coisas prejudiciais as decisões tomadas Sendo assim se todos tiverem temor ao líder as decisões que poderiam gerar descontentamento em massa são aceitas justamente pelo receio de uma possível sanção ou punição visto que a figura do Príncipe representaria temor e força no meio da sociedade Quando uma decisão do governante for muito desagradável a população deverá ser realizada de forma única e não aos poucos As vezes se pensa que como é algo desagradável devese implantar aos poucos Para Maquiavel isto é um erro Pois aos poucos significa que a população sempre sofrerá algum transtorno em determinado período ficando sempre a margem de uma possível revolta Neste caso o ideal é aplicar todas as medidas desagradáveis de uma única vez Assim a população sofrerá apenas uma vez o impacto e poderá ao longo do tempo esquecer Ao fato de ser gradativo sempre haverá lembranças presentes do ato Agora quando as decisões foram favoráveis e boas a população a implantação deverá ser feita aos poucos para que a população possa saborear os benefícios e idolatrar a figura do governante como responsável direta por aquele momento de felicidade Isso aumentaria a popularidade do líder aumento seu respeito perante a sociedade As pessoas tendem a ser inconstantes e ingratas Sendo assim as mudanças de comportamento e decisão do ser humano já são esperadas A figura de um líder forte e temido podem controlar essas mudanças Entretanto Maquiavel afirma que o líder não deve ser odiado O fato de ser odiado representaria um risco ao governo com possíveis revoltas e conflitos Tem que impor o temor até o limite para não ser odiado Deveria ser uma mistura de leão e raposa Neste exemplo o leão para impor medo e a raposa para agir de forma inteligente e rápida O governante não necessariamente seria obrigado a manter sua palavra Partindo do princípio que todos os homens tendem a ser mal e não ter boas condutas em sua generalidade o fato de manter a palavra somente em casos que não for comprometer sua liderança e forma do governo Mudar de palavra seria válido visto que todos também muda Aquela ideia clássica de palavra de Rei como única e fiel aos princípios de verdade não seriam aplicados caso fosse de interesse do Estado não validar esta palavra Muitas vezes se usa a expressão me dar sua palavra associado ao fato de palavras ditas devem ser honradas Para Maquiavel isto pode ser relativo e mudado conforme necessidade Porém deverá haver justificativas plausíveis para que Líder possa descumprir sua palavra ora antes acordada A flexibilidade política é necessária para acompanhar as mudanças sociais e econômicas do Estado O objetivo desta flexibilidade política e até de caráter seria em pro do controle do Estado Saber conduzir de forma inteligente todos os possíveis conflitos e cenários desagradáveis mesmo que para isso tenha que mentir ou não cumprir suas promessas Tudo em favor do poder e da liderança com eficácia e eficiência do Estado Em conclusão a obra O Príncipe aborda as ideias de Maquiavel sobre o poder e a condução do Estado Seus pensamentos são realistas onde o que importa é estar no poder independentemente do meio utilizado A expressão maquiavélica justamente foi criada relacionada a Maquiavel Seria uma forma de agir politicamente sem princípios morais e éticos desde que se consiga atingir seus objetivos As definições de Maquiavel foram um marco na forma de liderar um governo e ainda hoje muitos de seus métodos são usados em governos ou em outras formas de liderança Muitos políticos hoje usam as ideias de Maquiavel em suas formas de conduzir a política atual da sociedade FICHAMENTO CRÍTICO RESUMO DO LIVRO Segue abaixo um fichamento críticoresumo do livro de MAQUIAVEL N O Príncipe IN Os Pensadores São Paulo Abril 1983 Será feito um breve apontamento da obra com análise crítica dos seus principais pontos O livro aborda questões sobre política Governo Estado e as relações de poder Maquiavel era italiano nascido em Florença no Estado de Toscana na Itália viveu no período do Renascimento movimento cultural econômico e político que surgiu na Itália no fim XIV até século XVII Foi um período marcado pela transição da Idade Média considerada o período das trevas no campo cientifico e acadêmico para a Idade Moderna onde a ciência e os estudos acadêmicos voltam a ganhar força na sociedade A obra é considerada um marco sobre política relacionando o Estado com sua arte de governar Determina as melhores formas de conquistar e se manter no poder articulando as relações para se conquistar o que se pretende Existe também uma preocupação de Maquiavel em enfatizar a verdade efetiva das coisas com a análise do mundo em sua visão real Maquiavel tinha um perfil totalmente realista e com isso desenvolveu a obra situações extremamente realista da sociedade Estado e povo Seu foco não era em fatores éticos ou morais mas sim na conquista do poder e após acontecer quais mecanismos necessários para a manutenção do poder Seu destaque é justamente abordar como os governantes devem conduzir suas relações de poder diante da sociedade Inclusive vale ressaltar que suas analises servem de exemplo ainda hoje para alguns chefes de Estados A estabilidade política através da forma de Governo era de suma importante para Maquiavel Deveria ter a unificação do poder em torno de um Governo central Neste caso a construção de um Estado Unitário Sendo assim deveria existir apenas uma unidade do poder político interno com sua forma de governo centralizada Com base nesta análise Maquiavel chamava o governante de Príncipe relatando ao longo da obra suas principais características que ele deveria possuir e realizar para se manter no comando seguindo as próprias leias da política sem se apoiar em fundamentos filosóficos de moralidade e ética A justiça é representatividade da força através do poder Segundo Maquiavel o governante não precisa ser virtuoso O que realmente for necessário para se obter o poder deverá ser feito Apesar de não ser originalmente de sua autoria a frase os fins justificam os meios é empregada neste cenário A frase celebre que muitas vezes é atribuída a Maquiavel não aparece de forma explicita no texto Porém em vários momentos podemos interpretar que Maquiavel quis demonstrar o resultado desta frase ao longo de sua obra Devido a isso que muita gente atribui a ele a autoria desta frase Qualquer coisa independentemente de ferir os laços morais e éticos da sociedade mesmo que seja algo contra as virtudes ideias de um governante deverá ser realizado desde que o proposito seja conquistar o poder Neste caso tudo se torna válido para a manutenção do poder Não importaria como se chegou ao resultado O que importa de fato é justamente o resultado e as possíveis consequências positivas do ato Atingir as metas e objetivos eram caracterizados com o ideal As formas de como conseguiu não importavam Se para conseguir atingir o objetivo fosse necessário condutas ilegais e imorais tais situações não seriam levadas em consideração porque justamente conseguiu alcançar os objetivos esperados Qualidades que na Moral se enquadra como conduta negativa como a farsa mentira e a violência para Maquiavel esta Moral deverá ser ignorada e tais meios se preciso for devem ser usados desde que o foco seja justificar o poder do governante O uso da força e violência marcam sociedades autoritárias Na época em que os Reis lideravam quase todas as formas de governos a força e violência eram vistas como forma de respeito ao poder Maquiavel afirmava que as coisas devem ser vistas e estudadas da forma como elas são Neste caso usar a força e a violência para se conseguir seus objetos políticos eram totalmente aceitáveis e justificáveis O próprio povo aceitava esta imposição Evidentemente que alguns eram contra mais a maioria aceitava essa forma de governo e aqueles que eram contra não tinha força suficiente para combater este sistema de governo Quem tem o poder tem automaticamente a justiça a seu lado A construção de imagem forte e imperativa era de suma importância para se atingir o respeito da sociedade Um líder deverá representar uma imagem forte para seu povo Apresentar uma imagem de características virtuosas para a sociedade porém apenas a imagem Na prática atributos positivos como generosidade só deveram ser realizados pelo líder se não for comprometer sua relação de poder Em outras palavras ações econômicas realizadas pelo Príncipe deve primeiramente se pensar nos controles dos gastos redução de despesas do que propriamente ajudar a população mais carente A acumulação de riquezas é um requisito para um Estado forte Resolver os problemas sociais poderiam comprometer a acumulação de riquezas do Estado E como o importante para Maquiavel é a manutenção do poder não se deve fazer atitudes sociais que poderiam abalar a estrutura financeira do Estado Porém a imagem de bom governante deve ser passada para sociedade É em exemplos como este que a mentira e a falsidade deveriam ser usadas para que a imagem de líder generoso se mantenha para seus governados Mentir que não teria recursos para fazer determinada ação social seria mais válido do que dizer não iria realizar a ação para não descapitalizar os fundos do Estado Assim a imagem para a sociedade se matem positiva e ao mesmo tempo as finanças do Estado continuam altas sendo um requisito de manutenção do poder a acumulação de riquezas Podemos então relacionar que as decisões políticas devem ser marcadas pela sua eficácia e não pela sua moralidade O fato citado se trata de um ato ético imoral mentir para a população porém eficaz na sua forma política Entre ser temido e ser amado pelo o ideal para o líder de um governo é ser as duas coisas Entretanto em um cenário de impossibilidade de exercer ao mesmo tempo ser uma figurada amada por seu povo e ao mesmo tempo ser temida neste caso o Príncipe deverá escolher ser temido Os sentimentos humanos são confrontados entre ser amado e ser temido Deve sempre escolher ser temido por causa da representatividade que teria referente aos sentimentos das pessoas Analisando de forma emocional é muito mais fácil trair e ser desleal politicamente com um líder amável e gentil do que com um líder forte temido e autoritário A imagem de ser temido influenciaria diretamente ao fato de evitar possíveis traições golpes de estados e contestações de suas decisões O medo de uma punição fará com que o líder possa extrair ao máximo as funcionalidades de seus subalternos e da população de forma geral Quando o líder apenas fizer coisas que agradem a todos é fácil ter o contentamento e pessoas do seu lado No momento que o líder necessariamente precisar fazer algo de descontentamento geral poderá ocasionar revoltas e talvez muitas pessoas fiquem contra ou até façam coisas prejudiciais as decisões tomadas Sendo assim se todos tiverem temor ao líder as decisões que poderiam gerar descontentamento em massa são aceitas justamente pelo receio de uma possível sanção ou punição visto que a figura do Príncipe representaria temor e força no meio da sociedade Quando uma decisão do governante for muito desagradável a população deverá ser realizada de forma única e não aos poucos As vezes se pensa que como é algo desagradável devese implantar aos poucos Para Maquiavel isto é um erro Pois aos poucos significa que a população sempre sofrerá algum transtorno em determinado período ficando sempre a margem de uma possível revolta Neste caso o ideal é aplicar todas as medidas desagradáveis de uma única vez Assim a população sofrerá apenas uma vez o impacto e poderá ao longo do tempo esquecer Ao fato de ser gradativo sempre haverá lembranças presentes do ato Agora quando as decisões foram favoráveis e boas a população a implantação deverá ser feita aos poucos para que a população possa saborear os benefícios e idolatrar a figura do governante como responsável direta por aquele momento de felicidade Isso aumentaria a popularidade do líder aumento seu respeito perante a sociedade As pessoas tendem a ser inconstantes e ingratas Sendo assim as mudanças de comportamento e decisão do ser humano já são esperadas A figura de um líder forte e temido podem controlar essas mudanças Entretanto Maquiavel afirma que o líder não deve ser odiado O fato de ser odiado representaria um risco ao governo com possíveis revoltas e conflitos Tem que impor o temor até o limite para não ser odiado Deveria ser uma mistura de leão e raposa Neste exemplo o leão para impor medo e a raposa para agir de forma inteligente e rápida O governante não necessariamente seria obrigado a manter sua palavra Partindo do princípio que todos os homens tendem a ser mal e não ter boas condutas em sua generalidade o fato de manter a palavra somente em casos que não for comprometer sua liderança e forma do governo Mudar de palavra seria válido visto que todos também muda Aquela ideia clássica de palavra de Rei como única e fiel aos princípios de verdade não seriam aplicados caso fosse de interesse do Estado não validar esta palavra Muitas vezes se usa a expressão me dar sua palavra associado ao fato de palavras ditas devem ser honradas Para Maquiavel isto pode ser relativo e mudado conforme necessidade Porém deverá haver justificativas plausíveis para que Líder possa descumprir sua palavra ora antes acordada A flexibilidade política é necessária para acompanhar as mudanças sociais e econômicas do Estado O objetivo desta flexibilidade política e até de caráter seria em pro do controle do Estado Saber conduzir de forma inteligente todos os possíveis conflitos e cenários desagradáveis mesmo que para isso tenha que mentir ou não cumprir suas promessas Tudo em favor do poder e da liderança com eficácia e eficiência do Estado Em conclusão a obra O Príncipe aborda as ideias de Maquiavel sobre o poder e a condução do Estado Seus pensamentos são realistas onde o que importa é estar no poder independentemente do meio utilizado A expressão maquiavélica justamente foi criada relacionada a Maquiavel Seria uma forma de agir politicamente sem princípios morais e éticos desde que se consiga atingir seus objetivos As definições de Maquiavel foram um marco na forma de liderar um governo e ainda hoje muitos de seus métodos são usados em governos ou em outras formas de liderança Muitos políticos hoje usam as ideias de Maquiavel em suas formas de conduzir a política atual da sociedade