Relatório do Processo Judicial: Paula Jussara de Castro vs. Boa Forma Academia Ltda

VARA CIVEL DE PINHAIS COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO REGIONAL DE PINHAIS ESTADO DO PARANÁ Autos 00344580320198160099 Promovente PAULA JUSSARA DE CASTRO Promovida BOA FORMA ACADEMIA LTDA 1 Relatório Narra a promovente que em 06 de Novembro de 2019 objetos guardados no interior de seu veículo teriam sido furtados dentro do estacionamento disponibilizado pela promovida durante o período em que se utilizava dos serviços prestados fornecedora Pleiteia uma indenização por dano material referente ao conserto do veículo e uma indenização por danos morais A promovida em contestação sustenta pela ausência de responsabilidade e inexistência da prova do dano Refuta por fim a superveniência de danos morais Realizada audiência de conciliação o resultado foi infrutífero Em audiência de instrução e julgamento foi dispensado o depoimento das partes tendo sido colhido o depoimento pessoal da mãe da promovente na qualidade de informante Viram os autos para pronunciamento judicial 2 Fundamentação A controvérsia é dirimida nos autos e relata a responsabilidade da promovida por furto perpetrado contra o patrimônio da promovente nas dependências do estacionamento promovida Em contestação a promovida alega que inexiste qualquer responsabilidade de seu estabelecimento comercial porque o estacionamento está situado na rua Ainda fundase que inexiste seguranças na área externa da academia o que como consequência afastaria qualquer expectativa de segurança Ainda argui que o estacionamento fica na rua e que não há garantia eou seguranças no local para a guarda dos veículos de modo que a Promovente teria assumido o risco Em análise ao caso constatase que de fato a promovida não detém qualquer responsabilidade pelo furto dos objetos e dos danos ocorridos no veículo da promovente a qual assumiu o risco ao deixar seu veículo estacionado em um local disponibilizado pela promovida mas todavia sem guarda de veículos Quantos aos danos materiais a promovente não logrou êxito em comprovar o nexo de causalidade entre os danos ao conserto do veículo pois em que pese tenha trazido aos autos a nota fiscal essa não tinha sido contestada pela promovida o valor parece ser incompatível com o tipo de serviço executado Por fim não prospera o pleito de indenização por danos morais haja vista que inexiste descobrimento do dever de guarda e vigilância que incumbia à promovida 3 Dispositivo Diante do exposto com fundamento no artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil julgo TOTALMENTE IMPROCEDENTE nos termos da fundamentação exposta Condeno a promovente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios os quais fixo em 10 dez por cento sobre o valor da causa Publiquese Registrese Intimese Curitiba 23 DE JUNHO DE 2023