Maquiavel e Morus: Atividade Acadêmica sobre Realismo Político e Utopia

História da Filosofia Moderna Atividade Você terá como desafio nessa atividade lidar com as propostas sociais e políticas de Nicolau Maquiavel e Thomas Morus Para tanto você deverá construir um texto argumentativo apontando eventos ocorridos na história humana no período posterior às ideias de ambos os filósofos que denotam ações associadas à proposta política realista de Maquiavel e do mesmo modo eventos que fazem alusão à construção de uma sociedade utópica nos moldes do que foi proposto Thomas Morus Seu texto deverá ter no mínimo três páginas fonte Calibri ou Arial 12 poderá conter imagens para ilustrar sua escolha e necessariamente deverá conter excertos da obra O Príncipe de Maquiavel e Utopia de Thomas Morus para amparar seus argumentos Na avaliação desta atividade serão utilizados como critérios Mínimo de três páginas Construção lógica dos parágrafos e do texto com coerência e concisão Escolha adequada dos exemplos e inserção de excertos das obras de Maquiavel e Thomas Morus Articulação dos conceitoschave de cada autor com o exemplo solicitado História da Filosofia Moderna Atividade Você terá como desafio nessa atividade lidar com as propostas sociais e políticas de Nicolau Maquiavel e Thomas Morus Para tanto você deverá construir um texto argumentativo apontando eventos ocorridos na história humana no período posterior às ideias de ambos os filósofos que denotam ações associadas à proposta política realista de Maquiavel e do mesmo modo eventos que fazem alusão à construção de uma sociedade utópica nos moldes do que foi proposto Thomas Morus Seu texto deverá ter no mínimo três páginas fonte Calibri ou Arial 12 poderá conter imagens para ilustrar sua escolha e necessariamente deverá conter excertos da obra O Príncipe de Maquiavel e Utopia de Thomas Morus para amparar seus argumentos Na avaliação desta atividade serão utilizados como critérios Mínimo de três páginas Construção lógica dos parágrafos e do texto com coerência e concisão Escolha adequada dos exemplos e inserção de excertos das obras de Maquiavel e Thomas Morus Articulação dos conceitoschave de cada autor com o exemplo solicitado RESPOSTA Ao se analisar os autores Maquiavel e Morus e os eventos posteriores às suas ideias devese primeiro interpretar cada etapa e afirmação deles Primeiramente suas concepções advieram da sua crítica ao humanismo clássico italiano uma vez que ambos pertenciam ao movimento amplo do seu tempo contribuindo para uma nova teoria política manifestada até os dias de hoje Voltandose ao período dos príncipes na época de Maquiavel ocorreu muitas mudanças dadas pelos humanistas envolvendo a vitória do despotismo Assim o período de Maquiavel foi marcado pelo crescimento e sucessões de diferentes práticas despóticas de príncipes ocorrendo mudanças na teoria política e a diminuição de interesse pelos valores republicanos A vida prática e política estava em plano de fundo comparativamente ao conhecimento Os tratados foram mudados do público para uso restrito de príncipes A virtude pertencia somente ao príncipe governante Ainda a população tornouse passiva frente a um príncipe que regia a virtude e o controle do acaso Os valores deram destaca a figura de um único homem o príncipe e não a república a virtude e a conquista são as chaves dos desenvolvimentos de análises de escritores do período Assim sendo Maquiavel surge no cenário de ideias que buscam transmitir conselhos para a formação de um governante com virtude pregando a manutenção do governo déspota e a conquista da glória fama e honra Assim sendo m bom governante não estimula a liberdade política e sim a paz Para Maquiavel a paz é conquistada através do papel e das ações do Príncipe Os objetivos da manutenção da paz e conquista da glória são diferentes conforme as perspectivas dos autores na época mas todos mantendo a crítica do humanismo na sua face realista da política Maquiavel destaca as mudanças dos autores do período E porque sei que muitos já escreveram a esse respeito receio ao reconsiderálo eu ser tomado por um presunçoso pois que me aparto especialmente no trato dessa matéria da trilha seguida por outro MAQUIAVEL 2007 Assim sendo Maquiavel enfatiza a violência manifestada na vida política isenta de questões cristãs e humanistas onde Preconizo que um príncipe não tenha outro objeto de preocupações nem outros pensamentos a absorvêlo e que tampouco se aplique pessoalmente a algo que fuja aos assuntos da guerra MAQUIAVEL 2007 Para Maquiavel o mundo deve ser visto como ele é e não como ele deve ser não havendo justiça plena como um mundo idealizado Os princípios de Maquiavel moldaramse conforme suas perspectivas dos homens em realidade podese dizer genericamente que eles são ingratos volúveis fementidos e dissimulados fugidos quando há perigo e cobiçosos MAQUIAVEL 2007 Portanto cabe ao príncipe não agir de forma virtuosa porque não pode esperar o mesmo dos outros Após essas ideias Maquiavel foi dado como um escritor sem ética e pró monarquia Podese afirmar que Maquiavel defende a dominação da fortuna como os humanistas clássicos sempre buscando a glória porém condicionado pelo meio e o pessimismo com o comportamento humano rompendo com as questões de valores tradicionais Portanto houve uma contribuição de Maquiavel pela quebra dos valores éticos tradicionais voltando o estudo para as relações de poderes Quanto a Thomas Morus o humanismo agiu na questão da Utopia importante obra dos humanistas da região Norte europeia Voltandose para a continuidade da virtude para os governantes com a expansão da imprensa e da tradução e divulgação da bíblia Tais técnicas promoveram uma revolução na contestação de códigos tradicionais levando até a contrarreforma Na Utopia de Morus podese ver a vida de religião e virtude desvinculada da igreja Morus inovou devido a defesa da capacidade humana de criar uma comunidade perfeita com ausência da religião restrita Na região norte os humanistas acreditam em certas incongruências quanto a ação pública acreditando que os negócios públicos eram governados com base na hipocrisia e mentiras Desse modo defendiam a união de uma vida virtuosa e rica em contribuição para o governo Aos príncipes meu amigo põe nisto pouca diferença e entre estas duas palavras latinas servire e inservire vêem apenas uma silaba a mais ou a menos MORUS 2011 ou seja os príncipes não veem diferença entre servidão e serviço para Morus Defendiase ainda a perspectiva humanista italiana onde o trabalho deveria voltarse a direção de um bem comum e ao aconselhamento para um governo correto Para isso buscouse identificar os erros existentes no governo da época sendo que acreditavase haver uma perda do interesse geral devido aos conselheiros do governo bispos e advogados Assim sendo Morus atuou como um importante moralista defendendo uma sociedade em que o bem comum fosse a principal preocupação ele buscava resolver o principal problema do renascimento do Norte referente ao individualismo desenfreado e a queda do interesse em comum Assim sendo na perspectiva de Morus Um governante que vive solitariamente no luxo e nos prazeres enquanto à sua volta todos vivem em meio ao sofrimento e lamentações estará atuando antes como carcereiro do que como um rei Tal como um médico incapaz que não sabe tratar de um mal senão por um mal maior o soberano que só sabe governar seus súditos privandoos de todas as comodidades da existência reconhece abertamente que é incapaz de comandar homens livres Morus ao desenvolver a percepção de utopia busca moldar um lugar em que pudesse eliminar os problemas do país Porque se de um lado não posso concordar com tudo o que disse este homem do outro lado confesso sem dificuldade que há entre os utopianos uma quantidade de coisas que aspiro ver estabelecidas em nossas cidades MORUS 2011 Ainda Morus contou com um destaque ao separar da cultura utópica do período isto é quando viam na idade média a possibilidade de que Deus criaria um governo perfeito na terra A ideia do pensador estava que o governo perfeito seria desenvolvido por humanos através de acordos devido a capacidade de dominar a seu próprio destino e havendo sua virtude como uma manifestação renascentista Por meio dessas ideias podese montar uma concepção de utopia sem propriedade ou hierarquia A ideia de Morus foi feita buscando evitar a manifestação de guerras Quanto a Maquiavel no centro da sua visão havia a violência envolvida nos assuntos da política sendo que ainda criticou as ideias cristãs frente a vida política violenta Porém para Maquiavel ainda se mantinha as preocupações da busca da virtude da fama e da glória Morus defendeu o fim da ideia de bem comum devido a existência da propriedade e da nobreza existindo uma sociedade igualitária mantida pela virtude Por fim Morus e Maquiavel deixaram um legado no humanismo do século XIV sobre a capacidade da humanidade de moldar o futuro contra oportunidades destrutivas utopias foram criadas por homens as repúblicas de Maquiavel foram criadas por príncipes Mas toda reserva do radicalismo no caráter violento e no idealismo utópico voltamse a busca da paz e refletem nas analises políticas da atualidade REFERÊNCIAS MAQUIAVEL Nicolau O príncipe Porto Alegre LPM Pocket 2007 MORUS Thomas A utopia Rio de Janeiro Nova Fronteira 2011 História da Filosofia Moderna Atividade Você terá como desafio nessa atividade lidar com as propostas sociais e políticas de Nicolau Maquiavel e Thomas Morus Para tanto você deverá construir um texto argumentativo apontando eventos ocorridos na história humana no período posterior às ideias de ambos os filósofos que denotam ações associadas à proposta política realista de Maquiavel e do mesmo modo eventos que fazem alusão à construção de uma sociedade utópica nos moldes do que foi proposto Thomas Morus Seu texto deverá ter no mínimo três páginas fonte Calibri ou Arial 12 poderá conter imagens para ilustrar sua escolha e necessariamente deverá conter excertos da obra O Príncipe de Maquiavel e Utopia de Thomas Morus para amparar seus argumentos Na avaliação desta atividade serão utilizados como critérios Mínimo de três páginas Construção lógica dos parágrafos e do texto com coerência e concisão Escolha adequada dos exemplos e inserção de excertos das obras de Maquiavel e Thomas Morus Articulação dos conceitoschave de cada autor com o exemplo solicitado RESPOSTA Ao se analisar os autores Maquiavel e Morus e os eventos posteriores às suas ideias devese primeiro interpretar cada etapa e afirmação deles Primeiramente suas concepções advieram da sua crítica ao humanismo clássico italiano uma vez que ambos pertenciam ao movimento amplo do seu tempo contribuindo para uma nova teoria política manifestada até os dias de hoje Voltandose ao período dos príncipes na época de Maquiavel ocorreu muitas mudanças dadas pelos humanistas envolvendo a vitória do despotismo Assim o período de Maquiavel foi marcado pelo crescimento e sucessões de diferentes práticas despóticas de príncipes ocorrendo mudanças na teoria política e a diminuição de interesse pelos valores republicanos A vida prática e política estava em plano de fundo comparativamente ao conhecimento Os tratados foram mudados do público para uso restrito de príncipes A virtude pertencia somente ao príncipe governante Ainda a população tornouse passiva frente a um príncipe que regia a virtude e o controle do acaso Os valores deram destaca a figura de um único homem o príncipe e não a república a virtude e a conquista são as chaves dos desenvolvimentos de análises de escritores do período Assim sendo Maquiavel surge no cenário de ideias que buscam transmitir conselhos para a formação de um governante com virtude pregando a manutenção do governo déspota e a conquista da glória fama e honra Assim sendo m bom governante não estimula a liberdade política e sim a paz Para Maquiavel a paz é conquistada através do papel e das ações do Príncipe Os objetivos da manutenção da paz e conquista da glória são diferentes conforme as perspectivas dos autores na época mas todos mantendo a crítica do humanismo na sua face realista da política Maquiavel destaca as mudanças dos autores do período E porque sei que muitos já escreveram a esse respeito receio ao reconsiderálo eu ser tomado por um presunçoso pois que me aparto especialmente no trato dessa matéria da trilha seguida por outro MAQUIAVEL 2007 Assim sendo Maquiavel enfatiza a violência manifestada na vida política isenta de questões cristãs e humanistas onde Preconizo que um príncipe não tenha outro objeto de preocupações nem outros pensamentos a absorvêlo e que tampouco se aplique pessoalmente a algo que fuja aos assuntos da guerra MAQUIAVEL 2007 Para Maquiavel o mundo deve ser visto como ele é e não como ele deve ser não havendo justiça plena como um mundo idealizado Os princípios de Maquiavel moldaramse conforme suas perspectivas dos homens em realidade podese dizer genericamente que eles são ingratos volúveis fementidos e dissimulados fugidos quando há perigo e cobiçosos MAQUIAVEL 2007 Portanto cabe ao príncipe não agir de forma virtuosa porque não pode esperar o mesmo dos outros Após essas ideias Maquiavel foi dado como um escritor sem ética e pró monarquia Podese afirmar que Maquiavel defende a dominação da fortuna como os humanistas clássicos sempre buscando a glória porém condicionado pelo meio e o pessimismo com o comportamento humano rompendo com as questões de valores tradicionais Portanto houve uma contribuição de Maquiavel pela quebra dos valores éticos tradicionais voltando o estudo para as relações de poderes Quanto a Thomas Morus o humanismo agiu na questão da Utopia importante obra dos humanistas da região Norte europeia Voltandose para a continuidade da virtude para os governantes com a expansão da imprensa e da tradução e divulgação da bíblia Tais técnicas promoveram uma revolução na contestação de códigos tradicionais levando até a contrarreforma Na Utopia de Morus podese ver a vida de religião e virtude desvinculada da igreja Morus inovou devido a defesa da capacidade humana de criar uma comunidade perfeita com ausência da religião restrita Na região norte os humanistas acreditam em certas incongruências quanto a ação pública acreditando que os negócios públicos eram governados com base na hipocrisia e mentiras Desse modo defendiam a união de uma vida virtuosa e rica em contribuição para o governo Aos príncipes meu amigo põe nisto pouca diferença e entre estas duas palavras latinas servire e inservire vêem apenas uma silaba a mais ou a menos MORUS 2011 ou seja os príncipes não veem diferença entre servidão e serviço para Morus Defendiase ainda a perspectiva humanista italiana onde o trabalho deveria voltarse a direção de um bem comum e ao aconselhamento para um governo correto Para isso buscouse identificar os erros existentes no governo da época sendo que acreditavase haver uma perda do interesse geral devido aos conselheiros do governo bispos e advogados Assim sendo Morus atuou como um importante moralista defendendo uma sociedade em que o bem comum fosse a principal preocupação ele buscava resolver o principal problema do renascimento do Norte referente ao individualismo desenfreado e a queda do interesse em comum Assim sendo na perspectiva de Morus Um governante que vive solitariamente no luxo e nos prazeres enquanto à sua volta todos vivem em meio ao sofrimento e lamentações estará atuando antes como carcereiro do que como um rei Tal como um médico incapaz que não sabe tratar de um mal senão por um mal maior o soberano que só sabe governar seus súditos privandoos de todas as comodidades da existência reconhece abertamente que é incapaz de comandar homens livres Morus ao desenvolver a percepção de utopia busca moldar um lugar em que pudesse eliminar os problemas do país Porque se de um lado não posso concordar com tudo o que disse este homem do outro lado confesso sem dificuldade que há entre os utopianos uma quantidade de coisas que aspiro ver estabelecidas em nossas cidades MORUS 2011 Ainda Morus contou com um destaque ao separar da cultura utópica do período isto é quando viam na idade média a possibilidade de que Deus criaria um governo perfeito na terra A ideia do pensador estava que o governo perfeito seria desenvolvido por humanos através de acordos devido a capacidade de dominar a seu próprio destino e havendo sua virtude como uma manifestação renascentista Por meio dessas ideias podese montar uma concepção de utopia sem propriedade ou hierarquia A ideia de Morus foi feita buscando evitar a manifestação de guerras Quanto a Maquiavel no centro da sua visão havia a violência envolvida nos assuntos da política sendo que ainda criticou as ideias cristãs frente a vida política violenta Porém para Maquiavel ainda se mantinha as preocupações da busca da virtude da fama e da glória Morus defendeu o fim da ideia de bem comum devido a existência da propriedade e da nobreza existindo uma sociedade igualitária mantida pela virtude Por fim Morus e Maquiavel deixaram um legado no humanismo do século XIV sobre a capacidade da humanidade de moldar o futuro contra oportunidades destrutivas utopias foram criadas por homens as repúblicas de Maquiavel foram criadas por príncipes Mas toda reserva do radicalismo no caráter violento e no idealismo utópico voltamse a busca da paz e refletem nas analises políticas da atualidade REFERÊNCIAS MAQUIAVEL Nicolau O príncipe Porto Alegre LPM Pocket 2007 MORUS Thomas A utopia Rio de Janeiro Nova Fronteira 2011