·
Direito ·
Introdução ao Estudo do Direito
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
1
Técnicas de Argumentação e Persuasão - Estratégias e Exemplos
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
2
Comunicacao Nao-Violenta - Tecnicas para Aprimorar Relacionamentos - Resumo do Livro
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Direito e Sociedade - Uma Perspectiva Kelseniana
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
2
Texto Dissertativo-Argumentativo: A Importancia do Texto para Operadores do Direito - Prova
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
6
Analise da Lei - Respostas sobre Responsabilidade, Destinatarios e Objetivos
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
6
Analise e Interpretacao da Lei - Contexto Historico Aplicacao e Argumentacao
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Falacias Argumentativas e Estrategias de Persuasao - Guia Completo
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Técnicas de Argumentação e Retórica - Estratégias de Persuasão
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Plano Padrão do Discurso Argumentativo
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Argumentacao Ad Hominem vs Ad Personam: Diferencas e Aplicacoes
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
Texto de pré-visualização
Por exemplo num tribunal os advogados podem querer mostrar que as palavras de uma testemunha não são fiáveis tendo em consideração o seu passado pouco abonatório imputandolhe um estado emocional perturbado ou doentio ou evidenciando inconsistências do seu presente testemunho relativamente a testemunhos passados Se se mostra por exemplo que alguém mentiu a classificação de mentiroso pode minar a credibilidade de qualquer discurso que essa pessoa pronuncie e retirarlhe força enquanto fonte de informação fidedigna A argumentação ad personam pode assim ir envenenando o poço e acabar por desclassificar e desprover o discurso do outro de qualquer força persuasiva Será menos radical quando apontando para as circunstâncias apenas põe em evidência inconsistências do ponto de vista prático se fumas quem és tu para me dizer para deixar de fumar Mas pode também servir para evidenciar a não imparcialidade do discurso do oponente mostrando que de alguma forma ele é parte interessada no assunto em questão 14 Argumento ad baculum Podendo baculum ser traduzido por porrete cacete ou vara o argumentum ad baculum é geralmente considerado como uma forma de argumentar que faz apelo à força Mas mais precisamente e uma vez que todos os argumentos de uma ou de outra maneira são elaborados para terem força tratase neste caso de uma ameaça à integridade física daquele a quem é dirigido
Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora
Recomendado para você
1
Técnicas de Argumentação e Persuasão - Estratégias e Exemplos
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
2
Comunicacao Nao-Violenta - Tecnicas para Aprimorar Relacionamentos - Resumo do Livro
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Direito e Sociedade - Uma Perspectiva Kelseniana
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
2
Texto Dissertativo-Argumentativo: A Importancia do Texto para Operadores do Direito - Prova
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
6
Analise da Lei - Respostas sobre Responsabilidade, Destinatarios e Objetivos
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
6
Analise e Interpretacao da Lei - Contexto Historico Aplicacao e Argumentacao
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Falacias Argumentativas e Estrategias de Persuasao - Guia Completo
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Técnicas de Argumentação e Retórica - Estratégias de Persuasão
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Plano Padrão do Discurso Argumentativo
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
1
Argumentacao Ad Hominem vs Ad Personam: Diferencas e Aplicacoes
Introdução ao Estudo do Direito
FACAPE
Texto de pré-visualização
Por exemplo num tribunal os advogados podem querer mostrar que as palavras de uma testemunha não são fiáveis tendo em consideração o seu passado pouco abonatório imputandolhe um estado emocional perturbado ou doentio ou evidenciando inconsistências do seu presente testemunho relativamente a testemunhos passados Se se mostra por exemplo que alguém mentiu a classificação de mentiroso pode minar a credibilidade de qualquer discurso que essa pessoa pronuncie e retirarlhe força enquanto fonte de informação fidedigna A argumentação ad personam pode assim ir envenenando o poço e acabar por desclassificar e desprover o discurso do outro de qualquer força persuasiva Será menos radical quando apontando para as circunstâncias apenas põe em evidência inconsistências do ponto de vista prático se fumas quem és tu para me dizer para deixar de fumar Mas pode também servir para evidenciar a não imparcialidade do discurso do oponente mostrando que de alguma forma ele é parte interessada no assunto em questão 14 Argumento ad baculum Podendo baculum ser traduzido por porrete cacete ou vara o argumentum ad baculum é geralmente considerado como uma forma de argumentar que faz apelo à força Mas mais precisamente e uma vez que todos os argumentos de uma ou de outra maneira são elaborados para terem força tratase neste caso de uma ameaça à integridade física daquele a quem é dirigido