Debate Norte-Americano Contemporâneo: Igualitarismo e Justiça como Equidade

DEBATE NORTEAMERICANO CONTEMPORÂNEO Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221 Igualitarismo Libertarismo Comunitarismo Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221 IGUALITARISMO John Rawls 19212002 Uma teoria da justiça 1971 Justiça como equidade 2001 Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221 Minha tentativa foi de generalizar e elevar a uma ordem mais alta de abstração a teoria tradicional do contrato social representada por Locke Rousseau e Kant Desse modo espero que a teoria possa ser desenvolvi da de forma a não mais ficar aberta às mais óbvias objeções que se lhe apresentam muitas vezes como fatais Além disso essa teoria parece oferecer uma explicação sistemática alternativa da justiça que é superior ou pelo menos assim considero ao utilitarismo dominante da tradição A teoria resultante é altamente kantiana em sua natureza UTJ p XXII Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221 A ideia da posição original é estabelecer um processo equitativo de modo que quaisquer princípios aceitos sejam justos O objetivo é usar a noção de justiça procedimental pura como fundamento da teoria De algum modo devemos anular os efeitos das contingências específicas que colocam os homens em posições de disputa tentandoos a explorar as circunstâncias naturais e sociais em seu próprio benefício Com esse propósito assumo que as partes se situam atrás de um véu de ignorância Elas não sabem como as várias alternativas irão afetar o seu caso particular e são obrigadas a avaliar os princípios unicamente com base nas considerações gerais Supõese então que as partes não conhecem certos tipos de fatos particulares Em primeiro lugar ninguém sabe qual é o seu lugar na sociedade a sua posição de classe ou seu status social além disso ninguém conhece a sua sorte na distribuição de dotes naturais e habilidades sua inteligência e força e assim por diante Também ninguém conhece a sua concepção do bem as particularidades de seu plano de vida racional e nem mesmo os traços característicos de sua psicologia como por exemplo sua aversão ao risco ou sua tendência ao otimismo ou ao pessimismo Mais ainda admito que as partes não conhecem as circunstâncias particulares de sua própria sociedade Ou seja elas não conhecem a posição econômica e política dessa sociedade ou o nível de civilização e cultura que ela foi capaz de atingir UTJ p 146147 Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221 Filosofia do direito Prof Celso Kashiura Jr 20221