Monografia de Desenvolvimento Econômico entre a China e Brasil

propriedade intelectual e desenvolvimento econômico construir um modelo var e fazer o teste de correlação de Granger para e testar empiricamente se propriedade intelectual explica o desenvolvimento ou se o desenvolvimento explica a propriedade intelectual Analisando a relação de causalidade entre propriedade intelectual e desenvolvimento tendo como base o Brasil e a China Daí é provável que no países em desenvolvimento não haja correlação e nos desenvolvidos pode ser que o desenvolvimento explique a propriedade intelectual e a propriedade intelectual explique o desenvolvimento E a partir desses resultados da pra discutir uma série de coisas Conseguiríamos debater se os países são ricos como a China porque tem propriedade intelectual ou pelo fato de ter propriedade intelectual que são ricos E os países em desenvolvimento como o Brasil Estão fora desse radar A base de dados relacionada ao valor adicionado dos países que pode ser uma proxy que utilizaremos para medir o desenvolvimento industrial dos países httpswwwyoutubecomwatchviLRCxUMr5Kw httpsanalisemacrocombrdatascienceoovoouagalinhatestedecausalidadedegranger nagranja Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico um estudo comparativo entre Brasil e Coréia do Sul Economia do conhecimento Teorias econômicas pergunta Parte 2 histórico de formação do sistema de CT no Brasil desde os anos 30 com o impulso modernista até os dias de hoje com as políticas de incentivo à geração de CT no âmbito nacional A segunda parte apresentará as principais fases do sistema de CT sul coreana as políticas adotadas e medidas que fizeram o país alavancar no ranking de países com maior índice de desenvolvimento científico e tecnológico Parte 3 No primeiro momento será definido o que é propriedade intelectual os Tratados que a estabeleceram suas vantagens e desvantagens Nos tópicos a seguir serão abordadas as políticas de propriedade intelectual adotadas pelos países em questão que tentará demonstrar por que a Coréia se destaca na área e o Brasil vem caminhando a passos lentos tempo de demora para patente ser registrada ida é provi de desenvolvimento e patente por si só não é base de dados relacionada ao valor adicionado dos países que pode ser uma proxy que utilizaremos para medir o desenvolvimento industrial dos países CHATGPT 1 Introdução O desenvolvimento econômico e a inovação tecnológica estão fortemente interligados à proteção da propriedade intelectual PI que oferece um incentivo crucial para a criação de novos produtos tecnologias e processos A teoria econômica destaca a importância das inovações para o crescimento econômico conforme defendido por Schumpeter que vê o empreendedor e a inovação como motores centrais do desenvolvimento O presente projeto de monografia busca analisar a relação entre PI e desenvolvimento econômico especialmente em dois contextos contrastantes Brasil e China A China em sua ascensão nas últimas décadas investiu pesadamente em educação tecnologia e inovação destacandose como uma das nações líderes no registro de patentes O Brasil por outro lado tem enfrentado desafios na proteção de PI que incluem insegurança jurídica e falta de incentivos adequados para a inovação tecnológica O objetivo da monografia é analisar a relação entre a proteção da propriedade intelectual PI e o desenvolvimento econômico comparando as trajetórias do Brasil e da China A pesquisa busca identificar se a PI impulsiona o desenvolvimento econômico ou se é o desenvolvimento que promove a criação e a proteção de novos direitos de PI Por meio de uma análise empírica utilizando o modelo VAR e o teste de causalidade de Granger o trabalho visa testar a hipótese de que nos países em desenvolvimento como o Brasil essa relação pode ser menos evidente enquanto em países de rápido crescimento como a China a PI e o desenvolvimento econômico podem se reforçar mutuamente O estudo também pretende discutir as implicações desses achados para as políticas de inovação e desenvolvimento industrial nos dois países 2 Problematização e Hipótese A questão central que norteia este estudo é a propriedade intelectual impulsiona o desenvolvimento econômico ou o desenvolvimento econômico é que favorece a criação e proteção de PI Este problema será investigado no contexto de dois países com trajetórias econômicas e políticas de PI bastante diferentes Brasil e China A hipótese inicial deste estudo é que nos países em desenvolvimento como o Brasil o desenvolvimento econômico não está diretamente correlacionado com a proteção à PI ou seja o desenvolvimento tende a ocorrer sem uma estrutura robusta de proteção de PI Em contraste em países desenvolvidos ou em rápido desenvolvimento como a China há uma correlação positiva entre o desenvolvimento econômico e a criação e proteção de PI sendo ambas variáveis mutuamente reforçadas A China ao longo das últimas décadas demonstrou que investimentos em tecnologia combinados com uma política robusta de proteção à PI têm sido cruciais para sua ascensão econômica 3 Objetivos O principal objetivo deste trabalho é testar empiricamente a relação de causalidade entre a proteção de PI e o desenvolvimento econômico no Brasil e na China Isso será feito utilizando um modelo vetorial autorregressivo VAR e o teste de causalidade de Granger para identificar a direção da relação de causalidade entre as variáveis 4 Metodologia A metodologia empregada será quantitativa com base em séries temporais que cobrem variáveis de desenvolvimento econômico e propriedade intelectual no Brasil e na China Será utilizado o valor adicionado industrial como proxy para medir o desenvolvimento econômico uma vez que esse indicador reflete de maneira mais direta o impacto da inovação e da PI na produção industrial Os dados referentes a patentes concedidas investimentos em pesquisa e desenvolvimento PD e o valor adicionado industrial para os dois países serão coletados de fontes internacionais como a World Intellectual Property Organization WIPO o Banco Mundial e o Instituto Nacional de Propriedade Industrial INPI do Brasil Modelo VAR Será construído um modelo VAR com as seguintes variáveis Número de patentes concedidas PI Investimentos em PD Valor adicionado industrial proxy de desenvolvimento econômico Teste de Causalidade de Granger Com base no modelo VAR será aplicado o teste de causalidade de Granger para verificar se 1 A PI causa o desenvolvimento econômico 2 O desenvolvimento econômico causa o aumento na proteção de PI O objetivo é verificar se há uma relação de causalidade bidirecional ou unidirecional entre as variáveis nos dois países Isso permitirá entender melhor se a PI desempenha um papel determinante no crescimento econômico ou se o crescimento econômico precede a criação de PI 5 Discussão Com os resultados empíricos obtidos será possível discutir se a China é um país que se tornou rico por conta de sua estrutura robusta de PI ou se o desenvolvimento econômico foi o motor que fortaleceu a proteção à PI Para o Brasil a análise poderá indicar que a ausência de uma política sólida de PI não tem sido um impeditivo direto para o crescimento mas que a falta de estímulos à inovação tem contribuído para uma estagnação no desenvolvimento industrial 6 Conclusão A conclusão será desenvolvida a partir da análise dos resultados do modelo econométrico e das reflexões sobre as implicações políticas e econômicas para ambos os países Será discutido se o Brasil deve adotar uma estratégia mais robusta de proteção à PI para acelerar seu desenvolvimento industrial e tecnológico à semelhança do que foi feito pela China O objeto do presente estudo é a relação entre a propriedade intelectual PI e o desenvolvimento econômico com foco nas interações entre esses dois elementos no contexto de países como Brasil e China Isto é em que medida o fortalecimento da proteção de PI contribui para o crescimento econômico e industrial ou se por outro lado é o desenvolvimento econômico que impulsiona a criação e proteção de novos direitos de PI Outra possível formulação da problemática deste projeto seria o desenvolvimento econômico é impulsionado pela inovação e proteção da PI ou a inovação e a criação de novos direitos de PI são consequências do progresso econômico já existente Os elementos que podem ser indicados como responsáveis pela relação entre o desenvolvimento econômico e a PI são de natureza econômica institucional e jurídica Em um primeiro momento podemse citar 1 a criação e proteção de PI dependem de um ambiente econômico que incentive a inovação e o investimento em pesquisa e desenvolvimento PD 2 a existência de uma estrutura jurídica robusta de proteção à PI pode ser um fator determinante para a atração de investimentos e o avanço tecnológico especialmente em setores industriais estratégicos e 3 a relação entre PI e desenvolvimento pode variar conforme o estágio de desenvolvimento do país sendo que em países desenvolvidos a PI pode ser uma consequência natural do progresso enquanto em países em desenvolvimento a ausência de proteção efetiva à PI pode limitar o crescimento econômico Justificativa Embora haja estudos que mostrem o impacto geral das leis de PI no crescimento econômico muitos deles são focados em economias desenvolvidas ou não consideram as disparidades regionais e setoriais em países em desenvolvimento As economias em desenvolvimento apresentam desafios únicos como 1 Capacidade limitada de inovação local Em muitos países as empresas locais não possuem a capacidade técnica ou financeira para utilizar os benefícios da proteção de PI o que pode favorecer empresas estrangeiras 2 Desigualdade regional Em grandes economias em desenvolvimento como Brasil Índia e África do Sul há disparidades significativas entre as regiões Enquanto algumas regiões podem se beneficiar das proteções de PI outras menos desenvolvidas podem não ter a mesma capacidade de aproveitamento 3 Setores específicos A proteção de PI pode ter efeitos diferentes em setores como a agricultura a indústria farmacêutica ou a tecnologia da informação A falta de pesquisa focada nas particularidades de cada setor e como a PI influencia a inovação e o crescimento é uma lacuna importante Possíveis perguntas de pesquisa Como diferentes setores industriais em economias emergentes respondem às políticas de PI e quais setores se beneficiam ou são prejudicados Quais são os impactos regionais das políticas de PI em grandes economias em desenvolvimento De que maneira as barreiras institucionais e jurídicas limitam a capacidade de economias emergentes de aproveitar as leis de PI para promover o crescimento econômico sustentável Esta linha de investigação poderia ajudar a esclarecer como as políticas de PI poderiam ser ajustadas para promover o crescimento econômico mais equitativo e inclusivo em países em desenvolvimento 1 Teoria da Propriedade Intelectual Definição e Tipos de Propriedade Intelectual Explore os diferentes tipos de PI como patentes marcas e direitos autorais com foco em como esses elementos protegem a inovação e incentivam o crescimento econômico Função Econômica da PI Discuta o papel da PI na promoção da inovação investimento e transferência de tecnologia e como isso pode impulsionar a produtividade e a competitividade de um país 2 Relação entre Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico Teorias do Desenvolvimento Econômico Aborde teorias que explicam o crescimento econômico como o modelo de crescimento endógeno e explore como a PI se encaixa nessas teorias Propriedade Intelectual e Crescimento Industrial Enfatize a relação entre PI e desenvolvimento industrial utilizando estudos que discutam o impacto da PI sobre o valor adicionado industrial e PIB Evidências Empíricas em Países Desenvolvidos e em Desenvolvimento Apresente estudos comparativos que examinam como a PI influencia o desenvolvimento econômico em diferentes contextos econômicos como países desenvolvidos ex EUA Alemanha e países em desenvolvimento ex Brasil Índia Utilize estudos empíricos e comparações entre esses dois grupos 3 Estudos de Caso sobre Propriedade Intelectual no Brasil e na China Contexto da PI no Brasil Discuta as políticas de PI no Brasil sua evolução ao longo do tempo e a relação com o crescimento econômico e industrial Utilize dados e análises dos documentos anexados como Buainain 2019 que trata da propriedade intelectual no Brasil Contexto da PI na China Examine a trajetória de crescimento econômico da China em conjunto com suas políticas de PI ressaltando como o país utilizou a PI para impulsionar seu desenvolvimento industrial Utilize estudos que apontem como a China passou a ser um player importante na proteção da PI Comparação entre Brasil e China Análise das diferenças e semelhanças entre os dois países na utilização de políticas de PI para promover o desenvolvimento econômico 4 Modelos Econométricos Aplicados à Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico Modelos VAR Vetores Autorregressivos Apresente a metodologia VAR e seu uso em estudos econômicos para capturar a dinâmica entre PI e desenvolvimento econômico Teste de Causalidade de Granger Discuta o teste de causalidade de Granger e como ele pode ser usado para determinar a direção da relação entre PI e desenvolvimento econômico Aplicação Empírica em Contextos de Países Emergentes Forneça exemplos de estudos que aplicaram esses métodos em economias emergentes e seu sucesso ou limitações em identificar causalidades entre PI e crescimento econômico 5 Limitações e Críticas à Propriedade Intelectual como Motor de Desenvolvimento Críticas ao Sistema de PI Aborde críticas que argumentam que a PI pode em alguns casos limitar o desenvolvimento particularmente em economias emergentes onde o custo de inovação pode ser elevado Limitações Empíricas e Conceituais Explore as limitações dos estudos que tentam vincular PI e desenvolvimento econômico especialmente em países em desenvolvimento onde a infraestrutura e o capital humano podem não ser suficientemente desenvolvidos para se beneficiar plenamente das políticas de PI 6 Implicações para Políticas Públicas Políticas de Incentivo à Inovação Examine quais políticas públicas relacionadas à PI têm maior sucesso em promover o desenvolvimento econômico tanto em países desenvolvidos quanto em desenvolvimento Sugestões para o Brasil e a China Discuta as implicações dos estudos de PI para as políticas públicas em Brasil e China oferecendo uma visão comparativa sobre os melhores caminhos para integrar PI no desenvolvimento econômico UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA BACHARELADO EM CIÊNCIAS ECONÔMICAS Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico um estudo comparativo entre Brasil e China Brasília DF 2024 Projeto de Pesquisa apresentado como requisito parcial para a obtenção do título de Bacharel em Ciências Econômicas pela Universidade de Brasília Orientador SUMÁRIO 1 Introdução 3 2 Problematizaçãohipótese 3 3 Justificativa e lacuna de conhecimento 2 4 Revisão de Literatura 4 5 Metodologia 10 6 Roteiro preliminar da monografia 10 7 Referências bibliográficas 11 3 1 INTRODUÇÃO O objetivo desta monografia é analisar a relação entre propriedade intelectualPI e o desenvolvimento econômico identificando se as inovações tecnológicas impulsionam o desenvolvimento econômico ou se o desenvolvimento econômico impulsiona as inovações tecnológicas Para investigar empiricamente a causalidade entre PI e desenvolvimento econômico foram utilizados dois contextos contrastantes Brasil e China no período de 2000 a 2023 Apesar de ambos os países serem relativamente equiparáveis até a década de 1970 o Brasil era considerado uma das principais nações emergentes mundiais enquanto a China ainda se recuperava das consequências políticas e econômicas da Revolução Cultural Entretanto nas décadas seguintes a China investiu pesadamente em inovação tecnologia e educação se tornando líder no registro de patentes e a segunda maior economia do mundo Por outro lado o Brasil vem enfrentado desafios na proteção de PI que incluem insegurança jurídica e falta de incentivos adequados para a inovação tecnológica O trabalho visa testar a hipótese que em países em transição ou desenvolvidos como a China o desenvolvimento pode estar associado à proteção de PI enquanto que em países em desenvolvimento como o Brasil essa relação é menos evidente ou até inexistente O estudo também pretende debater as implicações dos resultados para as políticas de inovação e desenvolvimento industrial nos dois países Será adotado o teste de nãocausalidade de Granger na análise empírica Para as variáveis inovações tecnológicas será utilizada a proxy de patentes e para o desenvolvimento econômico será utilizada a proxy do Índice de Desenvolvimento Humano 2 PROBLEMATIZAÇÃO HIPÓTESE O objeto do presente estudo é analisar a relação entre propriedade intelectualPI e o desenvolvimento econômico com foco na interação entre esses dois elementos no contexto de países como o Brasil e a China O problema hipótese principal seria se a proteção à PI é um fator que impulsiona o desenvolvimento econômico ou se é o mesmo que fortalece o regime de PI O teste empírico dará uma luz no entendimento entre a relação de causalidade entre PI e desenvolvimento econômico entre os países 4 Outra pergunta que poderia ser suscitada seria verificar qual é o impacto da proteção de PI no desenvolvimento econômico no Brasil e China à vista de seus diferentes estágios de desenvolvimento industrial Devido aos contextos econômicos distintos nos dois países um país em desenvolvimento como o Brasil e uma nação em rápido crescimento como a China uma análise comparativa entre eles pode revelar se a PI desempenha papéis diferentes em fases divergentes de desenvolvimento econômico 3 JUSTIFICATIVA E LACUNA DE CONHECIMENTO Apesar de existirem estudos que discutem o impacto da PI no desenvolvimento econômico muitos deles se delimitam a estudar economias desenvolvidas e não consideram as condições únicas de países em desenvolvimento como o Brasil principalmente contrastando com países que já passaram por fases significativas de crescimento econômico como a China Ademais também há uma lacuna empírica dessa relação com modelos estatísticos como o teste de causalidade de Granger e o VAR Alguns desafios singulares que países como o Brasil passam e normalmente não são estudados como iDesigualdade regional em grandes economias de desenvolvimento como Índia Africa do Sul e Brasil pois devido as disparidades significativas entre as regiões algumas delas podem se beneficiam mais com a proteção de PI enquanto as menos desenvolvidas não terão o mesmo aproveitamento ii Capacidade limitada de inovação local porque em vários países as empresas locais não possuem capacidade técnica ou financeira para utilizar os benefícios da proteção de PI o que pode resultar num favorecimento de empresas estrangeiras Com isso será comparado os resultados entre Brasil e China e será analisado de que modo as barreiras institucionais e jurídicas limitam a capacidade de economias emergentes de aproveitar as leis de PI para promover o crescimento econômico E com essas indagações como as políticas públicas de PI podem ser ajustadas a fim de promover um crescimento econômico mais equitativo e robusto em países em desenvolvimento 4 REVISÃO DE LITERATURA 5 Baseandose na literatura disponível sobre PI e desenvolvimento econômico autores como Buainain 2019 Locatelli e Gastmann 2011 e Pereira 2010 fornecem uma base robusta para entender as diferentes abordagens dos países em relação à PI e seu impacto no desenvolvimento Também será explorado o contexto específico de China e Brasil conforme descrito em Brasil e China em rumos distintos e em Proteção de PI na China e no Brasil 5 METODOLOGIA A metodologia utilizada será quantitativa com base em séries temporais que cobrem cobrem variáveis de desenvolvimento econômico e propriedade intelectual no Brasil e na China O valor adicional industrial será utilizado como proxy para medir o desenvolvimento econômico uma vez que este indicador é mais acessível para a obtenção de dados e consegue refletir o impacto da PI e da inovação na indústria Os dados referentes ao valor adicional industrial investimentos em pesquisa e desenvolvimentoPD e às patentes concedidas serão obtidos de fontes internacionais e nacionais como o World Intellectual Property Organization WIPO e o Banco Mundial e o Instituto Nacional de Propriedade Industrial INPI do Brasil 41 CAUSALIDADE DE GRANGER O teste de nãocausalidade de Granger 1969 explica o potencial que uma variável tem em influenciar na previsão de uma outra variável Assim esse teste é adequado para investigar as relações entre os processos de inovações tecnológicas e o desenvolvimento econômico Contudo o termo causalidade estatisticamente não expressa necessariamente que uma variável é produto do efeito de outra expressa na verdade que uma variável precede a outra Portanto de acordo com Granger 1969 esse teste se trata de um teste de precedência temporal mais do que de causalidade no sentido estrito da palavra isto é no sentido de causa e efeito Essas ponderações no entanto não tornam o teste menos importante apenas ressaltam os seus limites Se as variáveis de estudo são integradas os tradicionais métodos aplicados ao teste de não causalidade de Granger são inválidos isto porque as estatísticas de teste não obedecem a uma distribuição padrão Granger 1969 Rambaldi e Doran 1996 p3 6 Fazse necessário a adoção dos seguintes passos a fim de obter os melhores resultados do teste de causalidade de Granger a aplicação do teste de raiz unitária b caso as séries sejam estacionárias o teste de nãocausalidade é empregado no contexto de um modelo de vetor autorregressivo VAR em níveis c em havendo cointegração o teste de não causalidade é adotado no contexto de um modelo de correção de erro vetorial VECM d seleção de defasagens ótimas e certos autores adotam funções de impulsoresposta eou métodos de decomposição da variância para explicar melhor o efeito de choques nas variáveis endógenas Apesar do VECM ser um modelo apropriado para as séries cointegradas a adoção de um VAR não deixa de ser adequada em se tratando de variáveis não estacionárias em nível A condição para estimação do VAR é de que as séries sejam estacionárias Assim séries temporais cointegradas podem servir como instrumento de estimação para um vetor autorregressivo desde que sejam diferenciadas O teste de raiz unitária tem como objetivo identificar se a série apresenta comportamento estacionário ou não Entre os testes tradicionais que identificam este tipo de comportamento pode se mencionar o teste de DickeyFuller Aumentado 19791981 Segundo Bueno a seleção de defasagem pode ser realizada a partir dos critérios de informação AIC BIC SC e HQ onde a minimização de cada um dos critérios sugere a ordem lag das equações 42 APLICAÇÕES EMPÍRICAS DA CAUSALIDADE DE GRANGER 43 MODELO E BASE DE DADOS 44 RESULTADOS ESPERADOS 5 Sumário Prévio O roteiro referente ao conteúdo da monografia tem como sumário sugestivo 1 INTRODUÇÃO 7 11 Apresentação do tema e relevância do estudo 12 Definição do problema central a relação entre propriedade intelectual PI e desenvolvimento econômico 13 Contextualização da pesquisa no cenário global e nos países em foco Brasil e China 14 Objetivos do trabalho e hipótese a ser testada 2 REVISÃO DE LITERATURA 21 Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico 211 Teorias econômicas sobre inovação e crescimento Schumpeter Solow Romer etc 212 Definição de PI e seu papel na inovação tecnológica e crescimento econômico 213 Impacto da PI em países desenvolvidos e em desenvolvimento com evidências empíricas 22 Experiência da China com Propriedade Intelectual 221 Histórico das políticas de PI na China e sua evolução desde a década de 1980 222 Impacto da proteção de PI no desenvolvimento industrial e tecnológico da China 223 O papel da PI na estratégia Made in China 2025 e nos avanços recentes em tecnologia e inovação 23 Propriedade Intelectual no Brasil 231 Histórico da proteção de PI no Brasil e os desafios enfrentados 232 O impacto das políticas de PI no desenvolvimento econômico e inovação 233 Comparações com a China e outros países em desenvolvimento 8 3 METODOLOGIA 31 CAUSALIDADE DE GRANGER apresentação da metodologia quantitativa utilizada 32 APLICAÇÕES EMPÍRICAS DA CAUSALIDADE DE GRANGER 33 MODELO E BASE DE DADOS Limitações da pesquisa e justificativas para a escolha dos países analisados Dados utilizados para o estudo valor adicionado industrial como proxy de desenvolvimento econômico dados de patentes e PD Construção do modelo VAR Vetorial Autorregressivo para testar a relação de causalidade entre PI e desenvolvimento econômico 34 RESULTADOS ESPERADOS 341 Resultados do Modelo para a China Análise dos dados de PI e desenvolvimento econômico Discussão dos resultados do teste de Granger para a China se o desenvolvimento econômico impulsiona a criação de PI ou se a PI impulsiona o crescimento 342 Resultados do Modelo para o Brasil Análise dos dados de PI e desenvolvimento econômico no Brasil Discussão dos resultados do teste de Granger para o Brasil como a falta de uma política sólida de PI afeta o desenvolvimento econômico 343 Comparação dos resultados empíricos obtidos para os dois países Discussão das diferenças nas políticas de PI e seu impacto no crescimento econômico 4 LIMITAÇÕES E REFLEXÕES 9 Possíveis explicações para os resultados encontrados Possíveis limitações empíricas pois em países em desenvolvimento a infraestrutura e o capital humano podem não ser suficientemente desenvolvidos para se beneficiar plenamente das políticas de PI Implicações políticas e econômicas das relações entre PI e desenvolvimento econômico para países em diferentes estágios de desenvolvimento Por exemplo como a PI pode em alguns casos limitar o desenvolvimento especialmente em economias emergentes onde o custo de inovação pode ser elevado 5 POLÍTICAS PÚBLICAS Quais políticas públicas de PI obtêm mais sucesso em promover o desenvolvimento econômico tanto em países em desenvolvimento quanto os desenvolvidos Propostas para o Brasil melhorar sua proteção de PI integrar no desenvolvimento econômico com base no modelo chinês 6 CONCLUSÃO Síntese dos principais achados da pesquisa Resposta à pergunta central a PI impulsiona o desenvolvimento econômico ou o desenvolvimento impulsiona a PI Sugestões de políticas para o Brasil e outros países em desenvolvimento Sugestões para pesquisas futuras sobre o tema 6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALVES Ana Carolina Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Econômico 2004 10 BERTELSEN Mikkel KRIER Baptiste FREDERICKS Marisa Lula State Visit Rekindles ChinaBrazil Trade and Investment Relations 2023 BUAINAIN Antonio Márcio Propriedade Intelectual e Desenvolvimento no Brasil Limites e Possibilidades In Buainain Antonio Márcio org Propriedade Intelectual e Inovação no Brasil Desafios e Perspectivas Brasília IPEA 2019 GUISE Fábio Propriedade Intelectual Impactos no Desenvolvimento Econômico 2019 LOCATELLI Christian GASTMANN Tiago Propriedade Intelectual Da Proteção Jurídica ao Desenvolvimento Econômico In Timm Luciano Benetti Britto Antônio José dos Reis orgs Propriedade Intelectual e Desenvolvimento Porto Alegre Livraria do Advogado 2011 PEREIRA Fernando Política Industrial Propriedade Intelectual e Desenvolvimento O Caso do Brasil São Paulo USP 2010 Brasil e China em Rumos Distintos 2023 Proteção de Propriedade Intelectual na China e no Brasil 2022 WEBER Max SCHUMPETER Joseph A A Ação Econômica do Empreendedor Contribuições ao Desenvolvimento Econômico 2010