Redação Contrastando Dois Textos de Keynes e Outro de Hayek

Atividade HPE A segunda avaliação consiste em um a trabalho uma redação contrastando os textos indicados de Keynes e Hayek Os alunos devem elaborar uma redação contrastando dois textos estudados em aula um de Keynes e outro de Hayek Keynes J M A Teoria Geral do Emprego do Juro e da Moeda Capítulo 12 Expectativas No Longo Prazo Hayek FA Os Usos do Conhecimento em Sociedade Os dois autores discutem consequencias do fato de que o conhecimento sobre o estado dos mercados em especial no futuro é incerto Disso entretanto derivam conclusões completamente diferentes sobre como lidar com esse fato Apresente como os dois autores tratam NOS TEXTOS da imperfeição do conhecimento quais seriam as consequencias disso e quais políticas ou instituições melhor lidariam com o problema É fundamental que o aluno elabore resposta baseado na leitura dos textos e não apenas em conhecimento previo sobre as teorias dos autores Mostre que você leu os textos mencionando argumentos e exemplos dos mesmos Entregue aqui no edisciplinas o seu texto Regra fundamental plágios sejam na forma de textos copiados na internet de colegas ou gerados por inteligência artificial implicam em nota zero e reprovação Redação Contraste entre Keynes e Hayek sobre a Incerteza do Conhecimento de Mercados A incerteza é uma condição intrínseca ao comportamento humano e consequentemente à atividade econômica John Maynard Keynes e Friedrich A Hayek dois dos mais influentes economistas do século XX abordam a incerteza do conhecimento sobre os mercados especialmente sobre o futuro de maneiras essencialmente distintas Enquanto Keynes em seu Capítulo 12 O Estado da Expectativa a Longo Prazo de Teoria Geral do Emprego do Juro e da Moeda enfatiza a incerteza das expectativas de rendas futuras e a instabilidade que isso gera no investimento Hayek em O Uso do Conhecimento na Sociedade argumenta que o conhecimento disseminado e o sistema de preços são essenciais para a coordenação eficiente da economia Esta redação explora como cada autor trata a imperfeição do conhecimento analisando as consequências dessa imperfeição e discutindo quais políticas ou instituições eles consideram mais adequadas para lidar com essas incertezas Inicialmente Keynes destaca que a incerteza sobre o futuro é um dos fatores que mais impactam a eficiência marginal do capital e por extensão o volume de investimento o mesmo explica que as expectativas de rendas futuras são baseadas em parte em fatos existentes que se pode supor sejam conhecidos mais ou menos com certeza e em parte em eventos futuros que podem ser previstos com um maior ou menor grau de confiança Keynes faz uma crítica a tendência dos mercados financeiros de enfatizar excessivamente a liquidez o que pode levar a decisões de investimento de curto prazo em prejuízo ao planejamento de longo prazo que se faz necessário para enfrentar as incertezas futuras dado isso ele defende uma intervenção estatal mais robusta na qual o governo desempenharia um papel ativo na economia mas não apenas como um regulador e sim como um participante direto investindo em projetos de longo prazo que privados poderiam considerar arriscados ou incertos Contrastando com Keynes Hayek enfatiza que o conhecimento fundamental para tomar decisões econômicas eficazes está disperso entre muitos indivíduos e que nenhuma entidade central ou indivíduo poderia possuir todas as informações necessárias Ele defende que o sistema de preços funciona como se fosse um mecanismo crucial para a comunicação dessas informações disseminadas facilitando assim a coordenação e a adaptação às mudanças Hayek critica as tentativas de controle centralizado da economia argumentando que elas falham em reconhecer a complexidade e a natureza dinâmica da economia pois estão sempre sujeitas a mudanças e a novas informações para Hayek políticas que fomentam a competição e com isso permitem que os preços reflitam livremente as informações disponíveis são a melhor maneira de lidar com a incerteza Ao passo que Keynes vê a incerteza como uma força desestabilizadora que justifica uma maior intervenção estatal na economia para a proteção contra as flutuações imprevisíveis do mercado Hayek compreende a incerteza como uma característica irrevogável que deve ser gerida por meio da liberdade de mercado e do uso eficiente do conhecimento disperso Keynes propõe um papel ativo para o estado na economia já por outro lado Hayek defende um sistema no qual o mercado livre e a competição concedem uma adaptação mais natural e eficiente às condições em contínua mudança Por fim as abordagens refletem visões profundamente diferentes sobre como as sociedades devem organizar suas atividades econômicas e lidar com a imperfeição do conhecimento mostrase assim a riqueza do debate econômico e a variedade de soluções possíveis para problemas aparentemente insuperáveis Referências Bibliográficas Keynes J M 1936 O Estado da Expectativa a Longo Prazo In Teoria Geral do Emprego do Juro e da Moeda Editora Atlas Hayek FA O Uso do Conhecimento na Sociedade Tradução de André Azevedo Alves Disponível em httpsmaisliberdadeptsiteassetsfiles2941hayek ousodoconhecimentonasociedadepdf Acesso em 02 de julho de 2024 Redação Contraste entre Keynes e Hayek sobre a Incerteza do Conhecimento de Mercados A incerteza é uma condição intrínseca ao comportamento humano e consequentemente à atividade econômica John Maynard Keynes e Friedrich A Hayek dois dos mais influentes economistas do século XX abordam a incerteza do conhecimento sobre os mercados especialmente sobre o futuro de maneiras essencialmente distintas Enquanto Keynes em seu Capítulo 12 O Estado da Expectativa a Longo Prazo de Teoria Geral do Emprego do Juro e da Moeda enfatiza a incerteza das expectativas de rendas futuras e a instabilidade que isso gera no investimento Hayek em O Uso do Conhecimento na Sociedade argumenta que o conhecimento disseminado e o sistema de preços são essenciais para a coordenação eficiente da economia Esta redação explora como cada autor trata a imperfeição do conhecimento analisando as consequências dessa imperfeição e discutindo quais políticas ou instituições eles consideram mais adequadas para lidar com essas incertezas Inicialmente Keynes destaca que a incerteza sobre o futuro é um dos fatores que mais impactam a eficiência marginal do capital e por extensão o volume de investimento o mesmo explica que as expectativas de rendas futuras são baseadas em parte em fatos existentes que se pode supor sejam conhecidos mais ou menos com certeza e em parte em eventos futuros que podem ser previstos com um maior ou menor grau de confiança Keynes faz uma crítica a tendência dos mercados financeiros de enfatizar excessivamente a liquidez o que pode levar a decisões de investimento de curto prazo em prejuízo ao planejamento de longo prazo que se faz necessário para enfrentar as incertezas futuras dado isso ele defende uma intervenção estatal mais robusta na qual o governo desempenharia um papel ativo na economia mas não apenas como um regulador e sim como um participante direto investindo em projetos de longo prazo que privados poderiam considerar arriscados ou incertos Contrastando com Keynes Hayek enfatiza que o conhecimento fundamental para tomar decisões econômicas eficazes está disperso entre muitos indivíduos e que nenhuma entidade central ou indivíduo poderia possuir todas as informações necessárias Ele defende que o sistema de preços funciona como se fosse um mecanismo crucial para a comunicação dessas informações disseminadas facilitando assim a coordenação e a adaptação às mudanças Hayek critica as tentativas de controle centralizado da economia argumentando que elas falham em reconhecer a complexidade e a natureza dinâmica da economia pois estão sempre sujeitas a mudanças e a novas informações para Hayek políticas que fomentam a competição e com isso permitem que os preços reflitam livremente as informações disponíveis são a melhor maneira de lidar com a incerteza Ao passo que Keynes vê a incerteza como uma força desestabilizadora que justifica uma maior intervenção estatal na economia para a proteção contra as flutuações imprevisíveis do mercado Hayek compreende a incerteza como uma característica irrevogável que deve ser gerida por meio da liberdade de mercado e do uso eficiente do conhecimento disperso Keynes propõe um papel ativo para o estado na economia já por outro lado Hayek defende um sistema no qual o mercado livre e a competição concedem uma adaptação mais natural e eficiente às condições em contínua mudança Por fim as abordagens refletem visões profundamente diferentes sobre como as sociedades devem organizar suas atividades econômicas e lidar com a imperfeição do conhecimento mostrase assim a riqueza do debate econômico e a variedade de soluções possíveis para problemas aparentemente insuperáveis Referências Bibliográficas Keynes J M 1936 O Estado da Expectativa a Longo Prazo In Teoria Geral do Emprego do Juro e da Moeda Editora Atlas Hayek FA O Uso do Conhecimento na Sociedade Tradução de André Azevedo Alves Disponível em httpsmaisliberdadeptsiteassetsfiles2941hayekousodoconhecimentona sociedadepdf Acesso em 02 de julho de 2024