Síntese da Palestra de Noam Chomsky sobre a Nova Guerra contra o Terror - Análise e Conflitos

Faça uma sintese A sintese deve apresentar Objetivo da autora A estrutura do Texto O argumento Central da autora Conclusões Por fim Quais fontes de conflitos estudados podese identificar neste texto cite no mínimo 3 elementos Link de video que cita 5 fontes de conflito httpswwwyoutubecomwatchvnzsZeaJHKlct143s A nova guerra contra o terror foi uma palestra realizada pouco tempo depois dos atentados terroristas ocorridos em setembro de 2001 nos EUA apresentada pelo professor Noam Chomsky Tendo essa referência como base o objetivo dessa síntese é apresentar as ideias centrais de sua palestra tais como suas críticas frente ao novo ordenamento do Sistema Internacional que começara mudar suas agendas no início do milênio Podese dizer que Chomsky faz uma crítica quanto a posição norte americana em seus métodos empregados em uma tentativa de combater o terrorismo Para o autor os EUA são os responsáveis pelos ocorridos no 11 de setembro e as manobras militares realizadas para além das fronteiras americanas é tudo menos terrorismo do mesmo lado que temos um Estado que combate uma ameaça maior é o mesmo que financia vendendo armas e suprimentos militares O que na minha visão é uma dicotomia hipócrita por parte do Estado causador de guerras querer evitar a guerra Opiniãocrítica pessoal Portanto nessa palestra o autor parte de dois pressupostos o primeiro deles de diz respeito que os atentados de 11 de setembro ocorrido nos EUA não era um cenário de guerra mas um fato trivial que mais teve fatalidades e a segunda premissa é que para o Estado deveria incentivar a sociedade a evitar que fatos como esse ocorram novamente Chomsky mostra que enquanto o mundo Sistema Internacional estava voltado para os atentados o autorpalestrante chamou a atenção para o que estava acontecendo no Afeganistão tempos antes os EUA bombardeava e ao mesmo tempo era o país que fomentava a ONU com ajuda humanitária para com os refugiados afegãos Além das inúmeras mortes e com pessoas vivendo com fome Chomsky faz o seguinte levantamento por que o 11 de setembro foi então um evento histórico Ele responde de maneira sucinta que o Estado opressor do Século XX agora passa a ter sua hegemonia atacada por Estados menores como ação ousada de mostrar poder e prováveis reequilíbrios da balança de poder Outra questão levantada pelo autor se diz respeito a conceitualização do Terrorismo resguardado na definição de Ronald Reagan ele coloca que o Terrorismo nada mais nada menos é do que a luta contra uma praga ou um câncer Reagan se torna terrorisrta quando se vê frente aos conflitos envolvendo os EUA e a Nicarágua E todos os tribunais internacionais mostraram se a favor da Nicarágua frente as atrocidades executadas pelo Estado NorteAmericano Entretanto os EUA têm poder de influência e conseguiu mudar a influência do julgamento como também consegue ter influência na ONU e vetar todos os projetos que de alguma maneira afetam direta ou indiretamente de executarem suas políticas colonialistas no decorrer do tempo O resultado final foi uma Nicarágua destruída pela guerra com inúmeros problemas econômicos políticos e sociais e o mesmo aconteceu com o Haiti pouco tempo depois Então a grande ideia é terrorismo são todos os atos de guerra ou atentados que violam diretamente a soberania dos países hegemônicos Entretanto as ações militares feitas por esses mesmos países em outros territórios não passam de prevenção ao terrorismo mas os hegemônicos por si só não podem ser considerados terroristas se existisse um ator imparcial capaz de fazer uma análise sem influência todos os Estados poderiam ser Terroristas mudase apenas o ponto de vista Por fim o autor conclui que os EUA têm que rever sua maneira de fazer política internacional e de como se comportar no SI para ele o 11 de setembro foi um reflexo de um século de opressão e de tendências colonialistas frente a outras nações e povos E a partir de então pode se dizer que o terrorismo pode ter seu fim se todos os povos e Estados serem tratados e vistos de maneira igualitária no SI Comentários no segundo parágrafo é uma crítica pessoal minha Se retirar ele ou não fica a critério Como esse texto é uma palestra então ele é repleto de críticas o que nos faz querer criticar também senão ficaria uma síntese muito engessada com pouco debate Espero que seja estudante de Relações Internacionais pois utilizei alguns termos que somente quem é da área conhece Falta cabeçalho e o vídeo no youtube não consegui fazer nenhum tipo de relação com o texto tipo nada mesmo Bom fim de semestre A nova guerra contra o terror foi uma palestra realizada pouco tempo depois dos atentados terroristas ocorridos em setembro de 2001 nos EUA apresentada pelo professor Noam Chomsky Tendo essa referência como base o objetivo dessa síntese é apresentar as ideias centrais de sua palestra tais como suas críticas frente ao novo ordenamento do Sistema Internacional que começara mudar suas agendas no início do milênio Podese dizer que Chomsky faz uma crítica quanto a posição norte americana em seus métodos empregados em uma tentativa de combater o terrorismo Para o autor os EUA são os responsáveis pelos ocorridos no 11 de setembro e as manobras militares realizadas para além das fronteiras americanas é tudo menos terrorismo do mesmo lado que temos um Estado que combate uma ameaça maior é o mesmo que financia vendendo armas e suprimentos militares O que na minha visão é uma dicotomia hipócrita por parte do Estado causador de guerras querer evitar a guerra Opiniãocrítica pessoal Portanto nessa palestra o autor parte de dois pressupostos o primeiro deles de diz respeito que os atentados de 11 de setembro ocorrido nos EUA não era um cenário de guerra mas um fato trivial que mais teve fatalidades e a segunda premissa é que para o Estado deveria incentivar a sociedade a evitar que fatos como esse ocorram novamente Chomsky mostra que enquanto o mundo Sistema Internacional estava voltado para os atentados o autorpalestrante chamou a atenção para o que estava acontecendo no Afeganistão tempos antes os EUA bombardeava e ao mesmo tempo era o país que fomentava a ONU com ajuda humanitária para com os refugiados afegãos Além das inúmeras mortes e com pessoas vivendo com fome Chomsky faz o seguinte levantamento por que o 11 de setembro foi então um evento histórico Ele responde de maneira sucinta que o Estado opressor do Século XX agora passa a ter sua hegemonia atacada por Estados menores como ação ousada de mostrar poder e prováveis reequilíbrios da balança de poder Outra questão levantada pelo autor se diz respeito a conceitualização do Terrorismo resguardado na definição de Ronald Reagan ele coloca que o Terrorismo nada mais nada menos é do que a luta contra uma praga ou um câncer Reagan se torna terrorisrta quando se vê frente aos conflitos envolvendo os EUA e a Nicarágua E todos os tribunais internacionais mostraram se a favor da Nicarágua frente as atrocidades executadas pelo Estado NorteAmericano Entretanto os EUA têm poder de influência e conseguiu mudar a influência do julgamento como também consegue ter influência na ONU e vetar todos os projetos que de alguma maneira afetam direta ou indiretamente de executarem suas políticas colonialistas no decorrer do tempo O resultado final foi uma Nicarágua destruída pela guerra com inúmeros problemas econômicos políticos e sociais e o mesmo aconteceu com o Haiti pouco tempo depois Então a grande ideia é terrorismo são todos os atos de guerra ou atentados que violam diretamente a soberania dos países hegemônicos Entretanto as ações militares feitas por esses mesmos países em outros territórios não passam de prevenção ao terrorismo mas os hegemônicos por si só não podem ser considerados terroristas se existisse um ator imparcial capaz de fazer uma análise sem influência todos os Estados poderiam ser Terroristas mudase apenas o ponto de vista Por fim o autor conclui que os EUA têm que rever sua maneira de fazer política internacional e de como se comportar no SI para ele o 11 de setembro foi um reflexo de um século de opressão e de tendências colonialistas frente a outras nações e povos E a partir de então pode se dizer que o terrorismo pode ter seu fim se todos os povos e Estados serem tratados e vistos de maneira igualitária no SI Comentários no segundo parágrafo é uma crítica pessoal minha Se retirar ele ou não fica a critério Como esse texto é uma palestra então ele é repleto de críticas o que nos faz querer criticar também senão ficaria uma síntese muito engessada com pouco debate Espero que seja estudante de Relações Internacionais pois utilizei alguns termos que somente quem é da área conhece Falta cabeçalho e o vídeo no youtube não consegui fazer nenhum tipo de relação com o texto tipo nada mesmo Bom fim de semestre