Resumo - Guerras de Independência e Descolonização - Marc Ferro

2706 Aula 8 Guerras de independência e descolonização ao vivo Texto 8 Marc FERRO A História das colonizações Cap Libertação nacional ou descolonização Caderno 81 O mundo fora do eixo hegemônico e Caderno 82 Lutas pela independência FERRO Marc História das colonizações Das conquistas às independências Séculos XIII a XX Companhia das Letras São Paulo 1996 Marc Ferro nos traz importantes contribuições em sua obra História das colonizações onde trabalha os processos de colonização na história moderna e contemporânea Ferro faz uma contextualização dos movimentos de independência de nações argumentando com se caracterizaram esses movimentos através da resistência de disputas políticas e trata dos temas de descolonização ou libertação dos estados nacionais O autor também argumenta sobre os sistemas de colonização e se esses realmente geravam lucros aos países imperialistas Ferro inicia seu ensaio falando da descolonização a troca de soberania não foi exclusivamente para a libertação das colônias mas também tinham outras motivações E muitas colônias tiraram proveito das rivalidades e disputas entre as nações para abrandar a opressão sofrida dessa forma os movimentos de libertação variou segundo períodos históricos e cada um apresentou distintas caraterísticas sejam intensos ou pacíficos Os questionamentos se as metrópoles eram rentáveis perpassou por políticos e historiadores e se tornou uma pergunta fundamental no século XX Inicialmente a estrutura entre metrópole e colônia era considerada arcaica baseada em leis de navegação e preferências alfandegárias A Inglaterra era altamente industrializada e a Índia dominava uma boa parte do comércio colonial mas as exportações estagnaram e a Inglaterra a partir de uma explosão demográfica e de um remodelamento industrial necessitava ampliar suas exportações fora a necessidade de consumo de outros produtos Dessa forma através de grandes investimentos britânicos formouse uma grande estrutura ferroviária Aos empreendedores locais coube promover o desenvolvimento e os capitais britânicos davam sustentação para a expansão econômica Assim o comércio imperial cresceu a Inglaterra através de esquemas financeiros e importação e exportação cresceu exponencialmente assim como outros países auxiliados especialmente pelas estradas de ferro Mas a Inglaterra é que mais se destacou em razão dos diversos arranjos financeiros ao redor do mundo o que possibilitou uma hegemonia mundial Segundo o autor entre a evolução econômica e a expansão do território essa lhe parece parcialmente ilusória pois entre os territórios anexados alguns são apenas para interesse econômico exceto a África do Sul Mas com a primeira guerra e crise de 29 operou várias transformações para rebater a crise e a concorrência estrangeira Através do acordo de Ottawa no qual foi tratado a auto suficiência imperial que depois se tornaria em insuficiência Em seguida veio a Segunda Guerra Mundial e toda a sua mobilização que culminou com a decadência da Inglaterra que a tornaram frágil economicamente impossibilitando a contenção dos movimentos nacionalistas Mesmo assim através do que Marc Ferro chama de segunda ocupação colonial a Inglaterra mantinha um severo controle de produção em algumas colônias por exemplo na Malásia e através do uso da moeda mantiveram um certo laço de ligação entre as mesmas Em troca as colônias deveriam ceder um poder local aos ingleses o que na prática não os tornavam totalmente independentes Com a perda de poder pela Inglaterra se construíram intercâmbios dinâmicos entre outros países as dependências além mar já não pertenciam a uma só nação dando lugar as multinacionais As indagações se as colônias davam lucros as nações imperiais também foram feitas na França e por meio de cálculos viuse que dava despesas ao estado mas lucro com as empresas privadas A partir de 1929 se processou uma separação que se deu em primeiro lugar pela decadência das indústrias e em seguida a questão de que inicialmente a opinião pública se mostrava duvidosa a política colonialista nos tempos de mais harmonia do sistema e posteriormente veio a apoiála O que mostra uma dubiedade de opiniões devido a diferentes perspectivas e interesses Ainda na França quanto aos gastos com as colônias para o historiador francês Jacques Marseille calculou que 9 dos impostos pagos pelos franceses eram para despesas feitas a ultramar e para evitar alardes a administração fazia uma espécie de dissimulação a esses gastos Nessa reflexão sobre os lucros com as colônias se argumentavam que muitas pessoas trabalhavam para as colônias e caso houvesse a perda das mesmas geraria uma grande leva de desempregados Assim na França se dividiam as opiniões para alguns a nação francesa se quiser sobreviver deverá conservar seu papel moral perante a colonização para outros devem buscam recuperar as grandezas e glórias da colonização através de propagandas principalmente de filmes E segundo Marc com De Gaulle a descolonização virá do poder da republica mas como bem nos coloca não é o anticolonialismo que está na raiz dessa mudança mas as lutas de libertação ou seja devemos dar créditos as lutas e resistências travadas na colônia pelo povo em busca de sua autonomia não da boa vontade dos impérios de as libertarem Na Grã Bretanha com a democracia social instituído com welfare states era incompatível com as ações imperialistas pois tornarse uma nação de ações caritativas e os lucros advindo das colônias causavam embate entre si Mas ao mesmo tempo podemos refletir como a ideia de bem estar social servia como base para um controle da população e uma perpetuação no poder Não só a Grã Bretanha mas a França se sentiu pressionados externamente para a descolonização e nesse sentido o Estados Unidos como ex colônia que fez criticas e deu lição de moral as potências coloniais com o objetivo de ocupar o lugar delas percebemos aí como se processa o jogo de interesses entre as nações principalmente perante a grande influência que exerce sobre as outras nações Para Ferro o chamado eclipse dos impérios se deu por três conjuntos de fatores a exigência de libertação dos povos colonizados o questionamento das metrópoles quanto aos custos vantagens e desvantagens e por fim a pressão das novas potências como a forte Ascenção dos Estados Unidos e da URSSe o fortalecimento do nacionalismo árabe culminaram na decomposição do império francês e britânico E a rivalidade entre França e Inglaterra contribuiu para o estabelecimento desses impérios Em meios Guerra Fria entre Estados Unidos e URSS os interesses entre comunistas e capitalistas se dividia entre as duas nações e teve grande influência sobre muitos países Nesse contexto surge a crise pelo Canal de Suez um importante canal de ligação entre a Ásia e a Europa uma obra de infra estrutura construído e administrado em parceria entre França e Grã Bretanha Esse episódio de disputa por esse território marcou a presença no Egito de uma figura importante Gamal Abdel Nasser que se mostrou como um político com grande influência internacional principalmente ao mundo árabe Com seu discurso propagouse como líder do mundo árabe e dos países recém saídos do domínio colonial Nasser se apropriou das disputas política e ideológica entre EUA e URSS para a defesa de seus interesses principalmente quanto a disputa pelo Canal de Suez na qual prevaleceu a politica de quem dá mais assim com os interesses capitalistas e comunistas para obter financiamentos benéficos a seu país Sua política expansionista intransigente e antidemocrática que tinha por objetivo unir os países árabes depois os povos islâmicos e por fim os círculos africanos o fez lhe darem o apelido de um novo Hitler Dessa forma apesar das incongruências e ambiguidades na forma de Nasser gerir as disputas O mesmo contribuiu para trazer uma autonomia autoestima ao povo árabe e transpor uma vocação nacional para construir sua própria identidade a história da comunidade islã E sobretudo a principal consequência de Suez foi o surgimento do chamado Terceiro Mundo que vem para consolidar a rivalidade entre EUA e URSS e promover a divisão geopolítico mundial Quanto ao processo de libertação da Índia Inicialmente Winston Churchill não hesitava em fazer crítica a Mahatma Gandhi um advogado que promoveu uma forma de resistência a dominação inglesa através da desobediência pacífica Em seu discurso Churchill fala da forma de o quanto é alarmante e asqueroso a forma como Gandhi faz sua resistência e fala de igual para igual perante seu representante o rei O que contribuiu para piorar suas relações com a Índia Entretanto após uma votação em 1935 o primeiro ministro muda sua atitude com Gandhi passa a aprovalo e o vê com uma ampla visão O mesmo sabe que mais cedo ou mais tarde terá de conceder a independência a Índia Mas seria o mais tardar possível pois não queria abrir mão da colônia Assim o processo de desobediência civil liderado por Gandhi que também contou com a ajuda de uma guerrilha urbana resultaram na independência da Índia pois após a Segunda Guerra Mundial a Inglaterra percebeu que não havia mais como manter a índia uma colônia inglesa e assim o império teve que se retirar da mesma que foi emancipada mas dividida em duas em razão de diferenças nacionalistas depois de muitos conflitos internos a divisão foi e desaprovado por Gandhi e boa parte dos Hindus Já De Gaulle na França era mais inconstante e mudava de discurso conforme lhe aprouvesse tanto que tinha o desejo de fundar uma união francesa em caso de ruína do império dar mais autonomia internas as colônias como a Argélia por exemplo mas ao mesmo tempo fala da necessidade de mantêla perante o clima de incerteza o que mostrava discursos instáveis perante sua forma de governar Alguns dos movimentos separatistas tinham um caráter pacifista como a Índia apesar de não negarmos que houve violações de todas as formas principalmente com relação ao domínio da Inglaterra Mas algumas colônias passaram por processos de independência extremamente violentos Na Argélia através da Frente de Libertação Nacional tinhase o objetivo de se libertar do imperialismo francês ao contrário do OAS uma organização paramilitar clandestina que se manifestava contrária a independência em 1962 foi aprovado a independência da Argélia através de um referendo A OAS respondeu com terror incendiando a biblioteca de Argel Mas finalmente a Argélia se tornou independente e França não teve saída a não aceitar Ferro nos pontua que o processo de descolonização foi bem mais fácil na África negra Seu pioneiro foi Francois Mitterrand que soube criar estreitas relações com os líderes da RDA Reunião Democrática Africana pois levou sua política até um ponto de não retorno também perante a indiferença da metrópole e desatenção geral Então os líderes políticos africanos colaboraram com os partidos políticos metropolitanos Nesse ínterim houve uma reforma que instituiu o sufrágio universal previa a criação de governos eleitos cujos membros seriam ministros e a ampliação de poderes nas assembleias Dessa maneira diminuise os poderes dos governos gerais e aumentava o poder de cada território Para os africanos eles se dividiam com relação a autonomia e os vínculos que os uniriam com a França Cada país africano teve suas particularidades na questão da independência o que não significou que não houve violência e atritos nas disputas como em Camarões por exemplo Dessa forma a descolonização pode ser feita por negociação com auxílio da ONU e dos movimentos nacionalistas Desse modo De Gaulle se mostrava muito mais receptivo com relação a África do que com a Argélia nesse processo Quanto ao Congo os belgas se consideram os melhores colonizadores e estavam passivos perante uma possível agitação Assim foram pegos de surpresa quando surgiram os tumultos urbanos em 1959 pois não estavam preparados a partir de 1960 não havia mais estado inaugurase um período de conflitos violentos contra os funcionários belgas Para os belgas foi a saída de um conto de fadas para um pesadelo Já a Costa do Ouro obteve sua independência em 1957 num clima de festa Quanto a África Do Sul influenciada por outros movimentos que trouxe a ANC Congresso Nacional Africano no qual se destaca Nelson Mandela O movimento nasceu em 1912 sofreu uma repressão sangrenta Mais tarde instituise o Apartheid um regime de segregação racista extraídos de teorias nazistas que durou muitos anos Mandela foi um advogado líder rebelde teve um papel muito importante no combate a opressão racial Ficou preso por mais de vinte anos Foi o início de um processo que em 1994 culminou com a organização de eleições livres para todos um homem um voto que dariam aos negros uma maioria e assim poder participar das decisões do governo no país Com relação a URSS o presidente da Rússia Boris Yeltsin tinha como objetivo substituir o presidente da URSS mas o resultado foi outro ao proclamar a soberania da Rússia e retirandose dessa Após dissolver o partido comunista ele de fato deu liberdade as diversas repúblicas que fizeram o mesmo tornando sem sentido a existência da URSS Então a Rússia clamou as repúblicas independentes a se associarem mas nem todas quiseram Assim nasceu a CEI Comunidade de Estados Independente Assim a URSS rachou mas para Ferro desde 1992 percebese que as bordas se juntam e se estabelecem certos laços ancestrais Portanto a partir dos movimentos separatistas podemos concluir que o processo de descolonização apesar de inicialmente não ser aceita pelas metrópoles acabou lhe favorecendo economicamente e como as relações principalmente comerciais são sempre interligadas acabou gerando um processo de multinacionalização ou seja se substituiu por uma outra forma de dominação de manipulação A princípio pode parecer bem mais sutil que a tomada de uma colônia para si mas essas atividades carregam uma ação imperialista que qualquer olhar atento consegue perceber na atualidade principalmente em fase de globalização Não podemos deixar de falar da importância de ler Marc Ferro para refletir sobre o entendimento dos processos de descolonização e suas ricas análises também sobre os questionamentos das metrópoles quanto a custo de manutenção das colônias e a sua importância para entendermos os processos históricos E por fim situarmos que a busca pela independência teve como ponto de partida as próprias colônias exaustas da dominação estrangeira da exploração de suas riquezas da violência não só física mas simbólica aos povos colonizados e que partiu de processos de resistência seja em forma pacífica ou violenta mas que os colocou como protagonistas de sua história e de seu país na busca pela construção de sua identidade nacional e autonomia política econômica e territorial