• Home
  • Chat IA
  • Guru IA
  • Tutores
  • Central de ajuda
Home
Chat IA
Guru IA
Tutores

·

Direito ·

Direito Empresarial

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Sociedade Limitada vs Sociedade Anonima - Qual a Melhor Estrutura Empresarial no Brasil

1

Sociedade Limitada vs Sociedade Anonima - Qual a Melhor Estrutura Empresarial no Brasil

Direito Empresarial

UCSAL

Startups-Guia Completo para Iniciantes

1

Startups-Guia Completo para Iniciantes

Direito Empresarial

UCSAL

Parecer Jurídico sobre Contratos de Colaboração Empresarial Lato Sensu Intermediação e Aproximação

6

Parecer Jurídico sobre Contratos de Colaboração Empresarial Lato Sensu Intermediação e Aproximação

Direito Empresarial

UCSAL

Exercícios Resolvidos Direito Falimentar - Questões Práticas e Soluções

1

Exercícios Resolvidos Direito Falimentar - Questões Práticas e Soluções

Direito Empresarial

UCSAL

Questão Comentada - Falência Mabe - Análise Leilão de Ativos

6

Questão Comentada - Falência Mabe - Análise Leilão de Ativos

Direito Empresarial

UCSAL

Modelo de Peça Processual - Recurso contra Sentença em Ação Revisional de Dívida de Cartão de Crédito

5

Modelo de Peça Processual - Recurso contra Sentença em Ação Revisional de Dívida de Cartão de Crédito

Direito Empresarial

UCSAL

Analise do Filme Fome de Poder e Empreendedorismo no McDonald's

2

Analise do Filme Fome de Poder e Empreendedorismo no McDonald's

Direito Empresarial

UCSAL

Parecer Jurídico Contratos de Colaboracao Empresarial Analise Doutrinaria e Jurisprudencia

7

Parecer Jurídico Contratos de Colaboracao Empresarial Analise Doutrinaria e Jurisprudencia

Direito Empresarial

UCSAL

Recuperacao Judicial-Analise do Caso TechBrasil SA e AV2 UCSAL Empresarial IV

1

Recuperacao Judicial-Analise do Caso TechBrasil SA e AV2 UCSAL Empresarial IV

Direito Empresarial

UCSAL

Contratos Empresariais - Definição, Princípios e o Empresário

140

Contratos Empresariais - Definição, Princípios e o Empresário

Direito Empresarial

UCSAL

Texto de pré-visualização

UNIVERSIDADE CATÓLICA DO SALVADOR UCSAL CURSO DE DIREITO Disciplina Direito Empresarial VI Prof Ricardo Xavier Trabalho da 1ª Unidade 20232 Instruções a Segue abaixo caso concreto que oa alunoa deverá analisar e confeccionar a peça processual cabível b A atividade vale 20 dois pontos seguindo a regra estipulada pela UCSAL c A atividade deve ser digitada convertida em PDF e postada através do sistema GOOGLE CLASSROOM não sendo aceito através de email d A atividade deve ser entregue até o dia 28092023 às 0950 horas não sendo recebida após este horário e Não cabe 2ª chamada desta atividade f Não será tolerado qualquer forma de plágio sendo desclassificado todos os envolvidos g Oa alunoa deverá abordar todos os pontos que se encontram na questão seja de direito material ou de direito processual Caso concreto Em 07082023 a XPTO Ltda pleiteou a falência da SICOOP Cooperativa de Crédito que tem sede e principal estabelecimento no Município Alfa capital do Estado X A ação foi distribuída para o foro da comarca da cidade Beta no Estado X local em que funciona uma agência de pequeno porte do Réu tramitando na 1ª Vara Cível e Empresarial daquela comarca A XPTO alega que a SICOOP desenvolve atividade empresarial clássica realizando a intermediação financeira razão pela qual se submete a lei de recuperação empresarial Em sua causa de pedir a XPTO acostou duplicata vencida em 05052020 não aceita sem o comprovante de entrega das mercadorias mas protestadas por falta de pagamento no valor corrigido de R 5200000 cinquenta e dois mil reais A SICOOP foi citada em 14082023 tendo apresentado contestação em 27082023 inclusive realizando o depósito elisivo da quantia pleiteada O juiz despachou determinando que o Autor se manifestasse sobre a defesa sendo que foi apresentada réplica em 04092023 pleiteando o afastamento das alegações da defesa e a procedência do pedido Em 06092023 foi publicada a sentença decretando a falência da SICOOP A sentença fixou o termo legal da falência retrotraindo em 120 dias do primeiro protesto válido e nomeou Katy Marrone fisioterapeuta como Administradora Judicial Indignado com a decretação da falência Gerson Diretor da SICOOP contrata você para apresentar a medida judicial adequada na defesa da instituição A decisão não contem erro material omissão contradição ou obscuridade sendo que o prazo findase no dia 28092023 Obs a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BETA ESTADO X Ação de Impugnação à Decretação de Falência Processo nº Número do Processo XPTO LTDA pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº Número do CNPJ com sede à Endereço da Sede por seu advogado que esta subscreve procuração anexa vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar IMPUGNAÇÃO À DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA em face da SICOOP COOPERATIVA DE CRÉDITO pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº Número do CNPJ com sede à Endereço da Sede nos termos das razões de fato e de direito que passa a expor I DOS FATOS A Em 07082023 a Autora XPTO LTDA ajuizou o presente pedido de falência em desfavor da Ré SICOOP COOPERATIVA DE CRÉDITO perante este Douto Juízo alegando que a Ré desenvolve atividade empresarial clássica de intermediação financeira sujeitandose assim à lei de recuperação empresarial B A Autora instruiu sua petição inicial com uma duplicata vencida em 05052020 no valor corrigido de R 5200000 cinquenta e dois mil reais protestada por falta de pagamento e sem o comprovante de entrega das mercadorias C A Ré SICOOP foi citada em 14082023 tendo apresentado contestação em 27082023 acompanhada do depósito elisivo da quantia pleiteada D Após a apresentação da defesa o Juiz determinou que a Autora se manifestasse sobre as alegações da Ré Em resposta a Autora apresentou réplica em 04092023 pleiteando o afastamento das alegações da defesa e a procedência do pedido de falência E Em 06092023 foi proferida sentença decretando a falência da Ré SICOOP fixando o termo legal da falência retroativamente em 120 dias do primeiro protesto válido e nomeando Katy Marrone como Administradora Judicial II DO DIREITO A presente impugnação à decretação de falência tem por fundamento a necessidade de reforma da sentença que decretou a falência da Ré SICOOP com base nos seguintes argumentos A Alegações da Ré não foram devidamente apreciadas A Ré SICOOP apresentou contestação e efetuou o depósito elisivo da quantia pleiteada demonstrando sua capacidade de pagamento e assim afastando o pressuposto da insolvência que é fundamental para a decretação da falência Contudo tais argumentos não foram devidamente apreciados na sentença B Inexistência de erro omissão contradição ou obscuridade na sentença A sentença que decretou a falência não contém erro material omissão contradição ou obscuridade Portanto não há fundamento para sua reforma com base em vícios processuais C Termo legal da falência A sentença fixou o termo legal da falência retroagindo em 120 dias do primeiro protesto válido contudo este termo legal não encontra respaldo na legislação vigente A retroatividade em 120 dias do primeiro protesto válido é um critério inadequado e desproporcional para a fixação do termo legal da falência D Necessidade de análise mais aprofundada A falência é uma medida drástica e irreversível que afeta gravemente a vida da Ré SICOOP e de seus credores Portanto é necessária uma análise mais aprofundada dos fatos e da situação financeira da Ré antes de se decretar a falência III DO PEDIDO Diante do exposto a Autora XPTO LTDA por seu advogado requer A A reforma da sentença que decretou a falência da Ré SICOOP para que seja afastada a decretação da falência B A determinação de nova análise dos argumentos apresentados pela Ré SICOOP em sua contestação e do depósito elisivo por ela efetuado C A revisão do termo legal da falência que deve ser fixado de acordo com a legislação vigente e de forma proporcional aos fatos da causa D A designação de audiência de conciliação ou instrução caso seja necessário a fim de se obter uma solução adequada para a presente controvérsia E A intimação da Administradora Judicial nomeada na sentença para que se abstenha de tomar quaisquer medidas em relação à falência até o julgamento final deste pedido de impugnação Requer ainda a produção de todos os meios de prova em direito admitidos especialmente a juntada de documentos depoimento de testemunhas e a realização de perícia contábil se necessário Dáse à causa o valor de R 5200000 cinquenta e dois mil reais para fins de alçada Termos em que Pede deferimento Local e data Assinatura do Advogado Nome do Advogado Número da OAB

Envie sua pergunta para a IA e receba a resposta na hora

Recomendado para você

Sociedade Limitada vs Sociedade Anonima - Qual a Melhor Estrutura Empresarial no Brasil

1

Sociedade Limitada vs Sociedade Anonima - Qual a Melhor Estrutura Empresarial no Brasil

Direito Empresarial

UCSAL

Startups-Guia Completo para Iniciantes

1

Startups-Guia Completo para Iniciantes

Direito Empresarial

UCSAL

Parecer Jurídico sobre Contratos de Colaboração Empresarial Lato Sensu Intermediação e Aproximação

6

Parecer Jurídico sobre Contratos de Colaboração Empresarial Lato Sensu Intermediação e Aproximação

Direito Empresarial

UCSAL

Exercícios Resolvidos Direito Falimentar - Questões Práticas e Soluções

1

Exercícios Resolvidos Direito Falimentar - Questões Práticas e Soluções

Direito Empresarial

UCSAL

Questão Comentada - Falência Mabe - Análise Leilão de Ativos

6

Questão Comentada - Falência Mabe - Análise Leilão de Ativos

Direito Empresarial

UCSAL

Modelo de Peça Processual - Recurso contra Sentença em Ação Revisional de Dívida de Cartão de Crédito

5

Modelo de Peça Processual - Recurso contra Sentença em Ação Revisional de Dívida de Cartão de Crédito

Direito Empresarial

UCSAL

Analise do Filme Fome de Poder e Empreendedorismo no McDonald's

2

Analise do Filme Fome de Poder e Empreendedorismo no McDonald's

Direito Empresarial

UCSAL

Parecer Jurídico Contratos de Colaboracao Empresarial Analise Doutrinaria e Jurisprudencia

7

Parecer Jurídico Contratos de Colaboracao Empresarial Analise Doutrinaria e Jurisprudencia

Direito Empresarial

UCSAL

Recuperacao Judicial-Analise do Caso TechBrasil SA e AV2 UCSAL Empresarial IV

1

Recuperacao Judicial-Analise do Caso TechBrasil SA e AV2 UCSAL Empresarial IV

Direito Empresarial

UCSAL

Contratos Empresariais - Definição, Princípios e o Empresário

140

Contratos Empresariais - Definição, Princípios e o Empresário

Direito Empresarial

UCSAL

Texto de pré-visualização

UNIVERSIDADE CATÓLICA DO SALVADOR UCSAL CURSO DE DIREITO Disciplina Direito Empresarial VI Prof Ricardo Xavier Trabalho da 1ª Unidade 20232 Instruções a Segue abaixo caso concreto que oa alunoa deverá analisar e confeccionar a peça processual cabível b A atividade vale 20 dois pontos seguindo a regra estipulada pela UCSAL c A atividade deve ser digitada convertida em PDF e postada através do sistema GOOGLE CLASSROOM não sendo aceito através de email d A atividade deve ser entregue até o dia 28092023 às 0950 horas não sendo recebida após este horário e Não cabe 2ª chamada desta atividade f Não será tolerado qualquer forma de plágio sendo desclassificado todos os envolvidos g Oa alunoa deverá abordar todos os pontos que se encontram na questão seja de direito material ou de direito processual Caso concreto Em 07082023 a XPTO Ltda pleiteou a falência da SICOOP Cooperativa de Crédito que tem sede e principal estabelecimento no Município Alfa capital do Estado X A ação foi distribuída para o foro da comarca da cidade Beta no Estado X local em que funciona uma agência de pequeno porte do Réu tramitando na 1ª Vara Cível e Empresarial daquela comarca A XPTO alega que a SICOOP desenvolve atividade empresarial clássica realizando a intermediação financeira razão pela qual se submete a lei de recuperação empresarial Em sua causa de pedir a XPTO acostou duplicata vencida em 05052020 não aceita sem o comprovante de entrega das mercadorias mas protestadas por falta de pagamento no valor corrigido de R 5200000 cinquenta e dois mil reais A SICOOP foi citada em 14082023 tendo apresentado contestação em 27082023 inclusive realizando o depósito elisivo da quantia pleiteada O juiz despachou determinando que o Autor se manifestasse sobre a defesa sendo que foi apresentada réplica em 04092023 pleiteando o afastamento das alegações da defesa e a procedência do pedido Em 06092023 foi publicada a sentença decretando a falência da SICOOP A sentença fixou o termo legal da falência retrotraindo em 120 dias do primeiro protesto válido e nomeou Katy Marrone fisioterapeuta como Administradora Judicial Indignado com a decretação da falência Gerson Diretor da SICOOP contrata você para apresentar a medida judicial adequada na defesa da instituição A decisão não contem erro material omissão contradição ou obscuridade sendo que o prazo findase no dia 28092023 Obs a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE BETA ESTADO X Ação de Impugnação à Decretação de Falência Processo nº Número do Processo XPTO LTDA pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº Número do CNPJ com sede à Endereço da Sede por seu advogado que esta subscreve procuração anexa vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar IMPUGNAÇÃO À DECRETAÇÃO DE FALÊNCIA em face da SICOOP COOPERATIVA DE CRÉDITO pessoa jurídica de direito privado inscrita no CNPJ sob o nº Número do CNPJ com sede à Endereço da Sede nos termos das razões de fato e de direito que passa a expor I DOS FATOS A Em 07082023 a Autora XPTO LTDA ajuizou o presente pedido de falência em desfavor da Ré SICOOP COOPERATIVA DE CRÉDITO perante este Douto Juízo alegando que a Ré desenvolve atividade empresarial clássica de intermediação financeira sujeitandose assim à lei de recuperação empresarial B A Autora instruiu sua petição inicial com uma duplicata vencida em 05052020 no valor corrigido de R 5200000 cinquenta e dois mil reais protestada por falta de pagamento e sem o comprovante de entrega das mercadorias C A Ré SICOOP foi citada em 14082023 tendo apresentado contestação em 27082023 acompanhada do depósito elisivo da quantia pleiteada D Após a apresentação da defesa o Juiz determinou que a Autora se manifestasse sobre as alegações da Ré Em resposta a Autora apresentou réplica em 04092023 pleiteando o afastamento das alegações da defesa e a procedência do pedido de falência E Em 06092023 foi proferida sentença decretando a falência da Ré SICOOP fixando o termo legal da falência retroativamente em 120 dias do primeiro protesto válido e nomeando Katy Marrone como Administradora Judicial II DO DIREITO A presente impugnação à decretação de falência tem por fundamento a necessidade de reforma da sentença que decretou a falência da Ré SICOOP com base nos seguintes argumentos A Alegações da Ré não foram devidamente apreciadas A Ré SICOOP apresentou contestação e efetuou o depósito elisivo da quantia pleiteada demonstrando sua capacidade de pagamento e assim afastando o pressuposto da insolvência que é fundamental para a decretação da falência Contudo tais argumentos não foram devidamente apreciados na sentença B Inexistência de erro omissão contradição ou obscuridade na sentença A sentença que decretou a falência não contém erro material omissão contradição ou obscuridade Portanto não há fundamento para sua reforma com base em vícios processuais C Termo legal da falência A sentença fixou o termo legal da falência retroagindo em 120 dias do primeiro protesto válido contudo este termo legal não encontra respaldo na legislação vigente A retroatividade em 120 dias do primeiro protesto válido é um critério inadequado e desproporcional para a fixação do termo legal da falência D Necessidade de análise mais aprofundada A falência é uma medida drástica e irreversível que afeta gravemente a vida da Ré SICOOP e de seus credores Portanto é necessária uma análise mais aprofundada dos fatos e da situação financeira da Ré antes de se decretar a falência III DO PEDIDO Diante do exposto a Autora XPTO LTDA por seu advogado requer A A reforma da sentença que decretou a falência da Ré SICOOP para que seja afastada a decretação da falência B A determinação de nova análise dos argumentos apresentados pela Ré SICOOP em sua contestação e do depósito elisivo por ela efetuado C A revisão do termo legal da falência que deve ser fixado de acordo com a legislação vigente e de forma proporcional aos fatos da causa D A designação de audiência de conciliação ou instrução caso seja necessário a fim de se obter uma solução adequada para a presente controvérsia E A intimação da Administradora Judicial nomeada na sentença para que se abstenha de tomar quaisquer medidas em relação à falência até o julgamento final deste pedido de impugnação Requer ainda a produção de todos os meios de prova em direito admitidos especialmente a juntada de documentos depoimento de testemunhas e a realização de perícia contábil se necessário Dáse à causa o valor de R 5200000 cinquenta e dois mil reais para fins de alçada Termos em que Pede deferimento Local e data Assinatura do Advogado Nome do Advogado Número da OAB

Sua Nova Sala de Aula

Sua Nova Sala de Aula

Empresa

Central de ajuda Contato Blog

Legal

Termos de uso Política de privacidade Política de cookies Código de honra

Baixe o app

4,8
(35.000 avaliações)
© 2025 Meu Guru®