Tradução e Adaptação ABNT Artigo Acadêmico sobre China Pós-Reforma

Olá caro guro espero que consiga me ajudar Estou traduzindo alguns artigos para minha monitoria porém são muitos e não vou conseguir entregar no prazo A ideia seria passar o artigo em anexo para português colocar as citações no formato ABNT com as referências ao final do texto e eliminando as notas de rodapé quando não se precisem Segue orientações PAGINAÇÃO Devese acrescentar a paginação após as citações diretas se houver Não precisa mais indicar a falta de paginação do trabalho ANTES Paginação obrigatória AGORA Paginação apenas se houver ITÁLICO O itálico passa a ser obrigatório em palavras estrangeiras Isso inclui palavras em latim ANTES Itálico era usado de maneira informal AGORA Itálico obrigatório CAIXA ALTA NA CITAÇÃO ABNT padronizou com as normas APA e agora as citações entre parênteses serão mantidas em caixa baixa A caixa alta permanece nas referências ao final ANTES MELO 2021 AGORA Melo 2021 Al igual que globalización el concepto de comunidad de destino común sirve para la dominación y el imperialismo1 Feng Leiji2 Feng Leiji 风 雷 激 enseña Estadística en una universidad china Integró la generación de los Guardias Rojos trabajó en fábricas durante una docena de años luego estudió en EEUU donde obtuvo su doctorado y regresó más tarde a China para enseñar Este profesor ha escrito extensamente sobre economía política de la China contemporánea particularmente sobre temas como la historia de la lucha de clases durante la era de Mao la relación entre la clase obrera y su partido la dictadura de clase y la democracia el ascenso internacional de China etc El conglomerado PartidoEstado 1 En qué tipo de país se convirtió China tras las reformas de Deng Xiaoping iniciadas en 1978 y luego en las siguientes cuatro décadas y media hasta la actualidad Cuando a fines de la década de 1970 la nueva camada de dirigentes llegó al poder China se convirtió en un país capitalista con características chinas Esos dirigentes impulsaron un camino de desarrollo capitalista en que las necesidades del pueblo fueron reemplazadas como motor de la producción por la búsqueda de acumulación de capital y la clase trabajadora fue nuevamente sometida a una esclavitud asalariada El factor clave que hizo que el capitalismo chino fuera diferente al del resto del mundo es decir un capitalismo con características chinas es la presencia del conglomerado PartidoEstado heredado del antiguo Estado socialista y convertido en un instrumento para el desarrollo capitalista autóctono El conglomerado PartidoEstado que durante la era de Mao era la base para la construcción de una nación soberana en la era del imperialismo pudo mantener un desarrollo económico y político independiente respaldado por un ejército soberano En consecuencia ese conglomerado no sólo es dueño o tiene el control de todas las industrias clave de China 1 Entrevista realizada por Rubén Laufer en noviembre de 2022 2 FENG Leiji 风雷激 no es su nombre real sino un seudónimo Debido a la situación represiva que impera en China prefiere no revelar su nombre real y no citar sus escritos como energía transporte comunicaciones industria pesada finanzas etc sino también estableció un conjunto de regulaciones en todos los sectores de propiedad o control no gubernamentales La naturaleza del capitalismo chino es por lo tanto muy diferente a la del resto de los países desarrollados Al liberarse del yugo de las potencias occidentales y en búsqueda de su propio desarrollo económico el conglomerado PartidoEstado pudo durante el último medio siglo acumular bajo su control la mayor concentración de capital como lo demuestra la posesión durante la última década o más de más del 20 de las 500 empresas globales registradas por la revista Fortune Así el conglomerado chino de PartidoEstado se convirtió en el mayor grupo de capital monopolista individual del mundo Ciertamente el conglomerado PartidoEstado afirma que busca un sistema de socialismo de mercado que según afirma es distinto del capitalismo Pero la economía de mercado es capitalista por su propia naturaleza independientemente de los calificativos que se le puedan asignar como el de economía de mercado socialista Esto es así porque en una economía de mercado tanto los compradores como los vendedores se preocupan sólo por sus propios intereses y nadie se preocupa por los intereses del pueblo en su conjunto incluidas las empresas del gobierno La sola propiedad de las empresas por el gobierno no convierte al país en socialista más que lo socialista que pueda ser un prostíbulo propiedad del gobierno3 al menos no en el sentido marxista La clave aquí es comprender la naturaleza del Estado es decir a quién sirve Y en este sentido no podemos juzgarlo por lo que dice ser sino por su comportamiento concreto en particular si oprime a la clase obrera en el interior y si oprime la lucha de los pueblos en el mundo Si en un país llamado socialista la clase obrera no puede hablar no puede organizarse no puede luchar por sus propios intereses y no puede decir nada sobre cómo se conduce el país sino sólo ser un trabajador asalariado que participa en el mercado de trabajo ningún arreglo floral puede cambiar la naturaleza burguesa del Estado 3 Nota del traductor El autor alude a la observación de Engels respecto de que el carácter nacional o estatal de las empresas no basta para considerar que un país es socialista Si no entre las instituciones socialistas habría que clasificar también a la Real Compañía de Comercio Marítimo la Real Manufactura de Porcelanas y hasta a los sastres de compañía del ejército sin olvidar la nacionalización de los prostíbulos propuesta muy en serio allá por el año treinta y tantos bajo Federico Guillermo III por un hombre muy listo F Engels Del socialismo utópico al socialismo científico En Marx C ENGELS F Obras escogidas Moscú Progreso T III p 152 nota a pie de página De la unidad antiimperialista con el Tercer Mundo al robo de recursos y conquista de mercados 2 Qué cambios fundamentales señalaría entre las relaciones internacionales de China en la era maoísta y las que estableció Beijing con las grandes potencias y con los países del tercer mundo a partir de fines de los años 70 y posteriormente con la consigna Go out Go global Salir afuera Hacerse globales Durante la época de Mao en sus relaciones internacionales China intentó construir un frente unido mundial contra el imperialismo Dentro de sus propias y limitadas capacidades apoyaba en todo el mundo tanto moral como política y económicamente la lucha de los países por la independencia la de las naciones por la liberación y la de los pueblos por la revolución Esto se demostró ampliamente por ejemplo con su apoyo al pueblo coreano durante la guerra de Corea al pueblo vietnamita en la guerra de Vietnam y en la construcción del ferrocarril TanzaniaZambia en la década de 1970 Todo eso cambió tras la muerte de Mao en 1976 El ascenso de una clase de seguidores del camino capitalista a la dirección central del Partido representado por Deng Xiaoping transformó la naturaleza del Estado chino de socialista a capitalista Ese Estado reprimió la rebelión de la clase obrera contra el camino capitalista como sucedió en 1989 en la Plaza Tienanmen y dejó en todo el mundo de apoyar la lucha de los pueblos oprimidos Sin embargo el desarrollo político y económico soberano de China posibilitado por el socialismo de la época de Mao permitió al capitalismo chino en la era postMao desarrollarse sin subordinación a las potencias imperialistas A diferencia de los demás países del tercer mundo a quienes el imperialismo les impidió tener un desarrollo económico autóctono el crecimiento económico de China fue mucho más rápido En la actualidad se ha convertido en una potencia industrial en ascenso Para cualquier grupo capitalista monopolista la lógica del desarrollo capitalista es gastar o morir No hay un camino intermedio Esto es así para cualquier producto empresa corporación fideicomiso combinado o conglomerado en particular La libre competencia conduce a la formación de monopolios u oligopolios y éstos lucharán por la hegemonía en el mundo Por lo tanto el ascenso de un país capitalista industrial inevitablemente lo llevará a convertirse en un país imperialista Esta lógica del desarrollo capitalista es válida también para el conglomerado chino de PartidoEstado Una vez que el mercado interno se satura estalla la crisis de sobreproducción como sucede en China con el acero la maquinaria o los equipos de construcción La necesidad de encontrar nuevos mercados y nuevos recursos que condujo al capitalismo monopolista hacia el imperialismo opera de igual modo para el conglomerado PartidoEstado Esto es lo que está realmente detrás de las asociaciones estratégicas de China con los países del tercer mundo es decir la necesidad de encontrar nuevos recursos para extraer Por el lado del marketing también están desarrollando más lazos con los países europeos El impulso combinado se denomina Iniciativa de la Franja y la Ruta IFR dirigido a vincular con China tanto los recursos como los mercados 3 En un artículo de 2018 del Prof Fred Engst que también trabaja en China Imperialismo ultraimperialismo y el ascenso de China se hace referencia a la naturaleza y las implicaciones de la penetración del comercio la inversión y los préstamos chinos en África especialmente para la financiación de infraestructuras Tiene usted referencias sobre la presencia comercial inversora y financiera de China en otras regiones Qué opina de las declaraciones de los funcionarios del gobierno de Beijing de que sus relaciones con el tercer mundo son de tipo Sur Sur de beneficio mutuo y que buscan establecer una comunidad de destino común En los medios occidentales especialmente en la prensa económica hay mucha información sobre las inversiones chinas en el extranjero Haciendo una búsqueda casual en Google uno queda abrumado por la cantidad de información A medida que aumentaba la inversión china en todo el mundo las potencias occidentales se sintieron en la necesidad de reaccionar El caso más revelador de la inversión china en el sur de Asia fue quizás el arrendamiento por 99 años del puerto de Hambantota en Sri Lanka Cuando en 2007 los estadounidenses suspendieron la ayuda militar a Sri Lanka intervinieron los chinos La transferencia de equipo militar chino permitió hacia 2009 al gobierno de Sri Lanka aplastar a los Tigres Tamiles y poner fin a una guerra civil que había durado más de un cuarto de siglo Esa fue la clave para que China obtuviera el puerto de aguas profundas de Hambantota mediante el financiamiento de infraestructuras No se trata tanto de que haya habido o no una diplomacia de trampa de la deuda como asegura la propaganda occidental lo que sí hubo es un esfuerzo bien planificado para obtener ese estratégico puerto en el Océano Índico Incluso ese contrato de arrendamiento a China permite al gobierno de Sri Lanka pagar sus deudas con Occidente ya que su deuda con China sólo representa un 10 aproximadamente del total de la deuda de Sri Lanka Sin embargo sí hay que resaltar el carácter del tipo de convenios que China establece actualmente con países en desarrollo como Sri Lanka especialmente los que lleva a cabo en el marco de su IFR La mayor parte de la inversión china en los proyectos IFR se basa en que una vez completados es China quien operará o administrará esos proyectos Es como si China construyera vías férreas puertos redes energéticas redes de comunicación etc y luego los chinos operaran esos proyectos y usaran los ingresos provenientes de esa operatoria para pagar a la propia China las deudas de los países receptores Estos acuerdos inevitablemente interfieren con la soberanía de los países receptores En sí mismo no se trata de una diplomacia de trampa de la deuda sino de un desarrollo de trampa de la deuda es decir un desarrollo en términos de dependencia El gobierno chino jamás permitiría que las multinacionales occidentales hicieran este tipo de arreglos dentro de China ni siquiera fue así la operación del Ferrocarril Oriental de China en Manchuria por la URSS a principios de los años 50 A partir de los 80 Occidente pudo instalarse en China para fabricar casi cualquier cosa pero ni las corporaciones ni los Estados occidentales pueden operar en China infraestructuras de ningún tipo ni ningún proyecto que se considere vital para la economía china Los proyectos IFR contrastan fuertemente con las asistencias sin intereses que la URSS proporcionó a China a principios de los años 50 en las que no sólo entregaban los planos sino también capacitaban a los chinos en todos los detalles técnicos para que el pueblo chino pudiera operar esos proyectos sin los expertos de la URSS Los proyectos IFR también contrastan marcadamente con las asistencias sin intereses que China daba al tercer mundo durante la época de Mao su objetivo era ayudar a los países del tercer mundo a obtener independencia económica y no extraer recursos ni fomentar la dependencia China desarrolla todo esto bajo la cobertura del comercio SurSur El problema no es quién comercia con quién sino los términos del intercambio Durante la Segunda Guerra Mundial Japón también se presentaba ante los países asiáticos como una fuerza opuesta al imperialismo occidental y en favor de ampliar los lazos económicos El comercio SurSur puede ser cualquier cosa desde ayuda mutua hasta dominación imperialista La clave es si ese comercio promueve el desarrollo económico autóctono o si lo que promueve es dependencia Si el comercio SurSur sólo se limita a la extracción de recursos en lugar de ayudar a los países del tercer mundo a ser más autosuficientes entonces se trata de una típica forma de comercio imperialista no muy diferente de lo que han practicado las grandes potencias en el siglo pasado El concepto de comunidad de destino común no es nada nuevo Siguiendo con la ejemplificación anterior durante la Segunda Guerra Mundial Japón promovió el concepto de la Gran Esfera de CoProsperidad de Asia Oriental como forma de cohesionar ideológicamente a Asia bajo la fachada del beneficio mutuo y del bienestar conjunto del Japón y de las otras naciones incluidas en la Esfera La comunidad de destino común no es más que una versión global de lo mismo Encontrar socios dispuestos 4 Otros autores también subrayan que la expansión global del capitalismo chino se basa en las empresas estatales y no en las empresas de capital privado Qué papel juegan las corporaciones estatales de China en el esfuerzo del gobierno de Beijing por establecer asociaciones estratégicas con los países en desarrollo Y cómo ve el desempeño de las clases dominantes y grupos empresariales de esos países en la creación de alianzas o acuerdos con China para la cooperación política militar académica etc Como hemos señalado anteriormente si la clase obrera no está al mando las empresas estatales en China no son diferentes de las del occidente imperialista como Airbus Renault u otras empresas bancarias y energéticas en Europa En una economía de mercado todas las empresas tienen que operar más o menos del mismo modo independientemente de quién las posea Como todas las potencias imperialistas para extraer recursos del tercer mundo China necesita encontrar en esos países socios dispuestos Sobornar a miembros de las clases dominantes del tercer mundo o nutrir en ellos a una clase compradora son medios harto probados para asegurarse allí un punto de apoyo El creciente sentimiento contra la penetración del capital chino en el tercer mundo demuestra la verdadera naturaleza del conglomerado partidoestado En respuesta a esa reacción China ha ampliado enormemente por ejemplo sus becas para estudiantes del tercer mundo buscando crear un núcleo de intelectuales favorables a China y expandir su influencia por medio del llamado poder blando La ventaja que tiene el conglomerado PartidoEstado de China sobre sus competidores occidentales es la posibilidad de un mayor grado de concentración del poder político económico y militar en un grupo capitalista monopolista Esto le permite enfocarse en objetivos de largo plazo en el dominio tecnológico en la obtención de recursos en penetración de mercado como lo hace a través de la IFR Esto está poniendo muy nerviosas a las potencias occidentales y eso resulta en una sanción tras otra impuestas por EEUU a China y en los esfuerzos de EEUU para desacoplar los vínculos económicos críticos que las economías que están dentro de la esfera de influencia estadounidense mantienen con China 5 Al promover la asociación de sus corporaciones con grupos empresariales de otros países ya sean de ciertas potencias o de países en desarrollo China sigue simplemente políticas de mercado o tiene un plan o estrategia centralizada A diferencia de la era temprana del capitalismo de libre competencia cuando la concentración de capital se convirtió en monopolio u oligopolio el funcionamiento del mercado ya no es libre Los monopolios u oligopolios intentarán todo lo posible utilizando desde su poderío de mercado hasta medios políticos o incluso militares para destruir la competencia o derrotar a los competidores Siendo el grupo monopolista individual más grande del mundo el conglomerado chino de PartidoEstado no puede hacer nada distinto Debe apelar a todos los recursos que estén a su mano con el íntimo propósito de derrotar a su rival mundial A diferencia de las potencias occidentales dentro de cuya clase dominante existen grupos de interés divergentes con objetivos contrapuestos el conglomerado de PartidoEstado está mucho más organizado centralmente con el poder superconcentrado en un pequeño grupo de personas que pueden sofocar cualquier punto de vista disidente e impulsar su agenda con una determinación incomparable China puede decidir soportar décadas de pérdidas en busca de su objetivo como lo demostraron en la alta tecnología su fuerte impulso al desarrollo científico y tecnológico y en las relaciones internacionales el arrendamiento por 99 años del estratégico puerto de Hambantota en el océano Índico La China global y la rivalidad mundial entre grupos monopolistas 6 En el artículo mencionado en una pregunta anterior Imperialismo el autor discute las teorías del ultraimperialismo y la existencia de un sistema mundial con una estructura de centro semiperiferia y periferia Cree usted que el enfoque marxista del imperialismo y la búsqueda de la hegemonía por parte de las grandes potencias es adecuado para describir la relación actual de China con los países en desarrollo En comparación con Estados Unidos o las potencias europeas tiene esa relación específicamente características chinas El enfoque de centroperiferia para el análisis del mundo actual es como la dicotomía ricospobres al analizar las clases dentro de un país Ambas conceptualizaciones se quedan en lo obvio Al analizar la estructura de clases dentro de un país no podemos simplemente señalar que hay personas ricas y pobres hay que explicar por qué algunos son ricos y otros son pobres Sin analizar la fuente de sus ingresos que en el caso de los ricos derivan de la propiedad de los medios de producción nos quedamos sin la pista sobre las verdaderas causas de la polarización social de por qué algunos se enriquecen y otros siguen siendo pobres Lo mismo vale para el análisis de la polarización existente a escala global centroperiferia no nos dice nada acerca de por qué algunos están en el centro y otros permanecen en la periferia más allá de una vaga noción de la ley del movimiento etc Para comprender la evolución ya sea en la naturaleza o en la sociedad debemos comprender las contradicciones internas que son las fuerzas impulsoras que motivan los cambios El enfoque marxista del imperialismo proporciona los conocimientos reales del mundo actual Sin ella no hay posibilidad de entender lo que está pasando hoy En el análisis de Lenin la fuerza que genera las guerras entre los países imperialistas es la rivalidad entre los grupos capitalistas monopolistas Es la capacidad de los monopolios para reunir poder económico político y en última instancia militar lo que determina el resultado de su competencia por la dominación mundial También es la capacidad de los grupos capitalistas monopolistas a través de su control del mercado los recursos y la tecnología lo que les permite dominar y explotar al tercer mundo En resumen la unidad de análisis no es el globo en su conjunto o el sistema mundial sino los grupos de capital monopolista Cuando logramos ir más allá de una visión del mundo que concibe un sistema mundial aparentemente integral y nos enfocamos en los grupos capitalistas monopolistas la dinámica interna se vuelve cristalina Es la naturaleza parasitaria y decadente del capital monopolista lo que impulsa el desarrollo desigual entre los grupos capitalistas Vemos esto en la vida cotidiana desde la quiebra de Kodak hasta el surgimiento de China Esto conduce a cambios en el equilibrio de poder entre esos grupos Todo esto no puede ser explicado por el sistema mundial aparentemente global ya que esta visión es ciega a las contradicciones internas entre los grupos monopolistas Lo que está en la propia naturaleza del capitalismo es dominar expandirse conquistar y no ceder ser considerado luchar por los bienes de la causa común Por lo tanto a menos que dejen de ser capitalistas no hay modo de que pueda haber un sistema mundial en la forma de una gobernanza ultraimperialista global que mantenga la paz entre los grupos capitalistasmonopolistas competidores En cuanto a las características llamadas chinas aplicando el enfoque marxista realmente no hay una diferencia con otras potencias que como Alemania o Japón desafiaron anteriormente la posición hegemónica que ocupaba Gran Bretaña en ambas guerras mundiales Siendo Alemania y Japón recién llegados a las rivalidades entre grandes potencias su única posibilidad de triunfar era concentrar todos sus recursos bajo el mando de gobernantes tiránicos más bien que discutir con las sutilezas de la democracia al interior de sus respectivas clases dominantes El Tercer mundo puede aprovechar las contradicciones entre las potencias si mantienen su independencia 7 También hay teorías actuales que sostienen que habiendo pasado casi ocho décadas sin nuevas guerras mundiales la explicación clásica de Lenin sobre el imperialismo ya sería anacrónica En el contexto actual de disputa comercial y tecnológica entre China y EEUU la guerra en Ucrania y el creciente conflicto por la provincia china de Taiwán cree que existe la posibilidad de una nueva guerra mundial entre grandes potencias Qué efectos tiene esta disputa entre dos o más polos de poder sobre las clases dominantes y sobre los alineamientos estratégicos de los países del tercer mundo El estudio de Lenin sobre el imperialismo escrito hace un siglo sigue siendo relevante hoy Todo lo que hay que hacer es cambiar la descripción que Lenin hacía en su época sobre las grandes potencias en lucha por el control de las colonias a la lucha entre ellas por esferas de influencia en el actual mundo globalizado Todo lo demás se multiplica por cien o por más independientemente del capital industrial o del capital financiero No podemos dejar de asombrarnos por la previsión de Lenin Otro cambio importante respecto de la situación de hace un siglo es la presencia de armas nucleares que potencialmente tienen la capacidad de destruir la tierra con toda la gente que vive sobre ella Sin embargo a diferencia de la Guerra Fría 10 donde las dos partes Estados Unidos y la Unión Soviética apenas estaban relacionadas económicamente entre sí la Guerra Fría actual es entre potencias nucleares que tienen profundas dependencias económicas y vinculaciones mutuas en un mundo globalizado La amenaza de una guerra nuclear limitó la posibilidad de una 3ª Guerra Mundial pero no impide la carrera armamentista ni la carrera en ciencia y tecnología ni la lucha por esferas de influencia mediante guerras por delegación La actual guerra de Ucrania es un buen ejemplo de ello La parte buena de las rivalidades imperialistas entre las grandes potencias es que abren oportunidades para que los países del tercer mundo aprovechen las contradicciones entre unas y otras siempre y cuando puedan mantener su independencia Por ejemplo Filipinas pudo enfrentar a China contra EEUU obteniendo de China una mayor ayuda económica que la que podía conseguir de EEUU Tailandia también pudo contraponer a China con Japón y obtener ayuda de Japón para construir su propia red de trenes de alta velocidad Mirado retrospectivamente entre la implosión de la URSS en 1990 y el surgimiento de China el tercer mundo soportó unos 20 años de indiscutible dominación global por parte de Estados Unidos Como consecuencia de ello los pueblos del mundo sufrieron mucho La actual nueva era trae nuevas esperanzas y nuevos desafíos Mientras los pueblos del mundo puedan comprender cabalmente la verdadera naturaleza del imperialismo de todo tipo independientemente de las fachadas que utilicen este podría ser históricamente el siglo en que el imperialismo y el capitalismo sean derrocados Como a globalização o conceito de comunidade de destino comum serve para dominação e imperialismo Feng Leiji 1 Feng Leiji 风 雷 激 ensina estatísticas em uma universidade chinesa Ele se juntou à geração da Red Guard trabalhou em fábricas por uma dúzia de anos e em seguida estudou nos Estados Unidos onde obteve seu doutorado e mais tarde retornou à China para ensinar Este professor escreveu extensivamente sobre a economia política da China contemporânea particularmente sobre temas como a história da luta de classes durante a era Mao a relação entre a classe operária e seu partido a ditadura de classe e a democracia a ascensão internacional da China etc O conglomerado PartidoEstado 1Que tipo de país a China se tornou após as reformas de Deng Xiaoping iniciadas em 1978 e então nas próximas quatro e meia décadas até hoje Quando a nova liderança chegou ao poder no final da década de 1970 a China tornouse um país capitalista com características chinesas Esses líderes impulsionaram um caminho de desenvolvimento capitalista no qual as necessidades do povo foram substituídas como o motor da produção pela busca do acúmulo de capital e a classe operária foi novamente submetida à escravidão salarial O fatorchave que fez o capitalismo chinês diferente do resto do mundo ou seja um capitalismo com características chinesas é a presença do conglomerado PartidoEstado herdado do antigo Estado socialista e transformado em instrumento para o desenvolvimento capitalista autóctone O conglomerado PartidoEstado que durante a era do Mao foi a base para a construção de uma nação soberana na era do imperialismo conseguiu manter um 1 FENG Leiji 风 雷 激 não é seu nome real mas um pseudônimo Devido à situação repressiva que impera na China prefere não revelar seu nome real e não citar seus escritos desenvolvimento econômico e político independente apoiado por um exército soberano Como resultado esse conglomerado não só possui ou controla todos os principais setores da China como energia transportes comunicações indústria pesada finanças etc mas também estabeleceu um conjunto de regulamentos em todos os setores de propriedade ou controle não governamental A natureza do capitalismo chinês é portanto muito diferente da dos demais países desenvolvidos Ao libertarse do jugo das potências ocidentais e em busca do seu próprio desenvolvimento econômico o conglomerado PartidoEstado poderá durante o último semestre acumular sob o seu controle a maior concentração de capital como evidenciado pela posse de mais de 20 das 500 empresas globais registradas pela revista Fortune Assim o conglomerado PartidoEstado chinês tornouse o maior grupo de capital monopolista individual do mundo De fato o conglomerado PartidoEstado afirma que busca um sistema de socialismo de mercado que afirma ser distinto do capitalismo Mas a economia de mercado é capitalista pela sua própria natureza independentemente das qualificações que lhe possam ser atribuídas como a economia de mercado socialista Isto porque numa economia de mercado os compradores e os vendedores estão preocupados apenas com os seus próprios interesses e ninguém se preocupa com os interesses do povo como um todo incluindo as empresas governamentais A mera propriedade do governo sobre as empresas não torna o país socialista diferente do socialista que pode ser um bordel de propriedade do governo pelo menos não no sentido marxista Se não entre as instituições socialistas haveria que classificar também a Real Companhia de Comércio Marítimo a Real Manufactura de Porcelanas e até os alfaiates de companhia do exército sem esquecer a nacionalização dos prostíbulos proposta muito a sério lá pelo ano trinta e tantos sob Federico Guilherme III por um homem muito inteligente F Engels Do socialismo utópico ao socialismo científico Marx C ENGELS F Obras escolhidas Moscou Progresso T III p 152 A chave aqui é compreender a natureza do Estado ou seja a quem serve E neste sentido não podemos julgálo pelo que diz mas pelo seu comportamento concreto sobretudo se oprime a classe operária nacional e se oprime a luta dos povos no mundo Se num país chamado socialista a classe operária não pode falar não pode organizar não pode lutar pelos seus próprios interesses e não pode dizer nada sobre como o país é executado mas seja apenas um trabalhador assalariado que participa no mercado de trabalho nenhum arranjo floral pode mudar a natureza burguesa do estado Da unidade antiimperialista com o terceiro mundo ao roubo de recursos e à conquista de mercados 2 Que mudanças fundamentais indicariam entre as relações internacionais da China na era maoísta e as que estabeleceram Pequim com as grandes potências e com os países do terceiro mundo a partir do final dos anos 70 e mais tarde com o slogan Go out Go global Ir para foraTornase global Durante a época de Mao nas suas relações internacionais a China tentou construir uma frente mundial unida contra o imperialismo Dentro de suas próprias capacidades limitadas apoiou em todo o mundo tanto moralmente quanto politicamente e economicamente a luta dos países pela independência a das nações pela libertação e a dos povos pela revolução Isso foi amplamente demonstrado por exemplo pelo seu apoio ao povo coreano durante a Guerra da Coreia ao povo vietnamita na Guerra do Vietnã e pela construção da ferrovia TanzâniaZâmbia na década de 1970 Tudo isso mudou após a morte de Mao em 1976 A ascensão de uma classe de líderes capitalistas à direção central do Partido representada por Deng Xiaoping transformou a natureza do Estado chinês de socialista em capitalista Esse Estado suprimiu a rebelião da classe operária contra a estrada capitalista como aconteceu em 1989 na Praça Tiananmen e impediu todo o mundo de apoiar a luta dos povos oprimidos No entanto o desenvolvimento político e econômico soberano da China possibilitado pelo socialismo de Mao permitiu que o capitalismo chinês na era pósmao se desenvolvesse sem subordinação às potências imperialistas Ao contrário dos outros países do terceiro mundo que foram impedidos pelo imperialismo de ter um desenvolvimento econômico autóctone o crescimento econômico da China foi muito mais rápido Agora ela se tornou uma potência industrial em ascensão Para qualquer grupo capitalista monopolista a lógica do desenvolvimento capitalista é gastar ou morrer Não há meio caminho Isso é válido para qualquer produto empresa corporação fundo associação ou conglomerado em particular A livre concorrência leva à formação de monopólios ou oligopólios e estes vão lutar pela hegemonia no mundo Portanto o surgimento de um país capitalista industrial inevitavelmente o levará a se tornar um país imperialista Esta lógica do desenvolvimento capitalista também é válida para o conglomerado PartidoEstado chinês Uma vez que o mercado interno se torna saturado a crise de superprodução entra em erupção como na China com aço maquinário ou equipamento de construção A necessidade de encontrar novos mercados e novos recursos que levaram o capitalismo monopolista ao imperialismo opera igualmente para o conglomerado PartidoEstado É isso que realmente está por trás das parcerias estratégicas da China com países do terceiro mundo ou seja a necessidade de encontrar novos recursos para extrair Pelo lado da comercialização estão também a desenvolver mais laços com os países europeus A iniciativa combinada é chamada de iniciativa de esteira e estrada IFR com o objetivo de vincular recursos e mercados com a China 3 Num artigo de 2018 do Prof Fred Engst que também trabalha na China Imperialismo ultra imperialismo e a ascensão da China fazse referência à natureza e às implicações da inserção do comércio do investimento e dos empréstimos chineses em África especialmente no financiamento das infraestruturas Você tem referências sobre a presença comercial de investimento e financeira da China em outras regiões O que você acha das declarações dos funcionários do governo de Pequim de que suas relações com o terceiro mundo são do tipo SulSul de benefício mútuo e que eles buscam estabelecer uma comunidade de destino comum Na mídia ocidental especialmente na imprensa econômica há muitas informações sobre investimentos chineses no exterior Ao fazer um Google Search casual tornase oprimido pela quantidade de informação À medida que o investimento chinês aumentou em todo o mundo as potências ocidentais sentiram a necessidade de reagir O caso mais revelador do investimento chinês no sul da Ásia foi talvez a locação de 99 anos do porto de Hambantota no Sri Lanka Quando os americanos suspenderam a ajuda militar ao Sri Lanka em 2007 os chineses intervieram A transferência de equipamentos militares chineses permitiu ao governo do Sri Lanka esmagar os Tigres Tamil até 2009 e acabar com uma guerra civil que durou mais de um quarto de século Essa foi a chave para que a China obtivesse o porto de águas profundas de Hambantota através do financiamento de infraestruturas Não se trata tanto de saber se existia ou não uma diplomacia de armadilha da dívida como afirma a propaganda ocidental O que aconteceu foi um esforço bem planejado para conseguir esse porto estratégico no Oceano indiano Mesmo esse arrendamento à China permite que o governo do Sri Lanka pague suas dívidas ao Ocidente uma vez que sua dívida com a China representa apenas cerca de 10 da dívida total do Sri Lanka No entanto deve ser salientada a natureza do tipo de acordos que a China estabelece atualmente com países em desenvolvimento como o Sri Lanka especialmente os que se realizaram no âmbito do seu IFR A maioria dos investimentos chineses em projetos de IFR baseiase no fato de que uma vez concluído é a China que irá operar ou gerenciar esses projetos É como se a China estivesse construindo ferrovias portos redes de energia redes de comunicação etc e então os chineses operaram esses projetos e usaram as receitas dessa operação para pagar as próprias dívidas dos países receptores Estes acordos interferem inevitavelmente na soberania dos países de acolhimento Em si não é uma armadilha da dívida diplomata mas um desenvolvimento da armadilha da dívida ou seja um desenvolvimento em termos de dependência O governo chinês nunca permitiria que as multinacionais ocidentais fizessem tais acordos dentro da China Nem mesmo a operação da ferrovia da China Oriental em Manchúria pela URSS no início da década de 1950 A partir dos anos 80 o Ocidente conseguiu estabelecerse na China para fabricar quase tudo mas nem as empresas nem os Estados ocidentais podem operar na China infraestrutura de qualquer tipo nem qualquer projeto que seja considerado vital para a economia chinesa Os projetos da IFR contrastam acentuadamente com a assistência sem juros que a URSS forneceu à China no início da década de 1950 na qual não só entregaram os planos mas também treinaram os chineses em todos os detalhes técnicos para que o povo chinês pudesse operar esses projetos sem os especialistas da URSS Os projetos IFR também contrastam fortemente com a assistência da China sem interesse para o terceiro mundo durante o tempo de Mao o seu objetivo era ajudar os países do terceiro mundo a ganhar independência econômica não extrair recursos nem fomentar a dependência A China desenvolve tudo isso sob a cobertura do comércio SulSul O problema não é quem negocia com quem mas com os termos de troca Durante a Segunda Guerra Mundial o Japão também se apresentou aos países asiáticos como uma força contra o imperialismo ocidental e a favor da expansão dos laços econômicos O comércio SulSul pode ser qualquer coisa desde a ajuda mútua até a dominação imperialista A chave é se tal comércio promove o desenvolvimento econômico autóctone ou se promove a dependência Se o comércio SulSul estiver limitado apenas à extração de recursos em vez de ajudar os países do terceiro mundo a tornaremse mais autosuficientes então esta é uma forma típica de comércio imperialista não ao contrário do que as grandes potências praticaram no século passado O conceito de comunidade de destino comum não é nada novo Seguindo o exemplo anterior durante a segunda Guerra Mundial o Japão promoveu o conceito de grande esfera de Coprosperidade da Ásia Oriental como forma de unir a Ásia ideologicamente sob a fachada de benefício mútuo e do bemestar conjunto do Japão e das outras nações esfera A comunidade de destino comum é mas uma versão global do mesmo Encontre parceiros dispostos 4 Outros autores também ressaltam que a expansão global do capitalismo chinês se baseia em empresas estatais e não em empresas de capital privado Que papel as corporações estatais da China desempenham no esforço do governo de Pequim para estabelecer parcerias estratégicas com países em desenvolvimento E como você vê o desempenho das classes dirigentes e grupos de negócios desses países na criação de alianças ou acordos com a China para cooperação política militar acadêmica etc Como já foi referido se a classe trabalhadora não está no comando as empresas estatais na China não são diferentes das do Ocidente imperialista como a Airbus a Renault ou outras empresas bancárias e energéticas na Europa Numa economia de mercado todas as empresas têm de operar mais ou menos da mesma forma independentemente de quem as possua Como todas as potências imperialistas para extrair recursos do terceiro mundo a China precisa encontrar parceiros dispostos nesses países Subornar os membros das classes dominantes do terceiro mundo ou nutrir neles uma classe de compra são meios comprovados para assegurar um ponto de apoio ali O sentimento crescente contra a inserção do capital chinês no terceiro mundo demonstra a verdadeira natureza do conglomerado PartidoEstado Em resposta a essa reação a China expandiu muito por exemplo suas bolsas de estudo para estudantes do terceiro mundo buscando criar um núcleo de intelectuais favoráveis à China e expandir sua influência através do chamado poder macio A vantagem que o conglomerado PartidoEstado da China tem sobre os seus concorrentes ocidentais é a possibilidade de um maior grau de concentração de poder político econômico e militar num grupo capitalista de monopólio Isso permite se concentrar em metas de longo prazo no domínio tecnológico na obtenção de recursos na inserção no mercado como se faz através do IFR Isso está deixando os poderes ocidentais muito nervosos e isso resulta em uma sanção depois de outra imposta pelos EUA para a China e nos esforços dos EUA para dissociar os laços econômicos críticos que as economias da esfera de influência estadunidense têm com a China 5 Promovendo a associação de suas corporações com grupos de negócios de outros países de certos poderes ou de países em desenvolvimento a China simplesmente segue as políticas de mercado ou tem um plano ou estratégia centralizada Ao contrário da era inicial do capitalismo de livre concorrência quando a concentração de capital se tornou um monopólio ou oligopólio o funcionamento do mercado já não é livre Monopólios ou oligopólios tentarão o seu melhor usando de tudo desde o seu poder de mercado até meios políticos ou mesmo militares para destruir a concorrência ou derrotar os concorrentes Sendo o maior grupo monopolista individual do mundo o conglomerado PartidoEstado chinês não pode fazer nada diferente Deve apelar a todos os recursos que estejam ao seu alcance com o propósito profundo de derrotar o seu rival mundial Ao contrário das potências ocidentais em cuja classe dominante existem grupos de interesses divergentes com objetivos opostos o conglomerado PartidoEstado está muito mais organizado centralmente com o poder super concentrado num pequeno grupo de pessoas que podem sufocar qualquer ponto de vista dissidente e impulsionar a sua agenda com uma determinação incomparável China puede decidir soportar décadas de pérdidas en busca de su objetivo como lo demostraron en la alta tecnología su fuerte impulso al desarrollo científico y tecnológico y en las relaciones internacionales el arrendamiento por 99 años del estratégico puerto de Hambantota en el océano Índico A China pode decidir suportar décadas de perdas em busca de seu objetivo como demonstraram na alta tecnologia seu forte impulso ao desenvolvimento científico e tecnológico e nas relações internacionais a locação por 99 anos do estratégico porto de Hambantota no Oceano Índico A China global e a rivalidade mundial entre grupos monopolistas 6 No artigo mencionado em uma pergunta anterior Imperialismo o autor discute as teorias do ultraimperialismo e a existência de um sistema mundial com uma estrutura de centro semiperiferia e periferia Você acredita que a abordagem marxista do imperialismo e a busca da hegemonia por parte das grandes potências é adequada para descrever a relação atual da China com os países em desenvolvimento Em comparação com os Estados Unidos ou com as potências europeias esta relação tem especificamente características chinesas O enfoque de centroperiferia para a análise do mundo atual é como a dicotomia ricospobres ao analisar as classes dentro de um país Ambas as conceituações permanecem no óbvio Ao analisar a estrutura de classes dentro de um país não podemos simplesmente assinalar que há pessoas ricas e pobres há que explicar por que alguns são ricos e outros são pobres Sem analisar a fonte dos seus rendimentos que no caso dos ricos derivam da propriedade dos meios de produção ficamos sem pistas sobre as verdadeiras causas da polarização social de por que alguns enriquecem e outros continuam a ser pobres O mesmo vale para a análise da polarização existente em escala global centroperiferia não nos diz nada sobre por que alguns estão no centro e outros permanecem na periferia além de uma vaga noção da lei do movimento etc Para compreender a evolução seja na natureza ou na sociedade devemos compreender as contradições internas que são as forças impulsionadoras que motivam as mudanças O enfoque marxista do imperialismo proporciona os conhecimentos reais do mundo atual Sem ela não há como entender o que está acontecendo hoje Na análise de Lênin a força que gera as guerras entre os países imperialistas é a rivalidade entre os grupos capitalistas monopolistas É a capacidade dos monopólios de reunir poder econômico político e em última análise militar que determina o resultado da sua concorrência pela dominação mundial É também a capacidade dos grupos capitalistas monopolistas através do seu controle do mercado dos recursos e da tecnologia que lhes permite dominar e explorar o terceiro mundo Em resumo a unidade de análise não é o globo no seu conjunto ou o sistema mundial mas os grupos de capital monopolista Quando conseguimos ir além de uma visão do mundo que concebe um sistema mundial aparentemente integral e nos concentramos nos grupos capitalistas monopolistas a dinâmica interna se torna cristalina É a natureza parasitária e decadente do capital monopolista que impulsiona o desenvolvimento desigual entre os grupos capitalistas Vemos isso na vida cotidiana desde a falência da Kodak até o surgimento da China Isto leva a mudanças no equilíbrio de poder entre esses grupos Tudo isto não pode ser explicado pelo sistema mundial aparentemente global já que esta visão é cega em relação às contradições internas entre os grupos monopolistas O que está na própria natureza do capitalismo é dominar expandir conquistar e não ceder ser considerado lutar pelos bens da causa comum Portanto a menos que deixem de ser capitalistas não há maneira de que possa haver um sistema mundial na forma de uma governança ultraimperialista global que mantenha a paz entre os grupos capitalistasmonopolistas concorrentes Quanto às características chamadas chinesas aplicando a abordagem marxista realmente não há uma diferença com outras potências que como a Alemanha ou o Japão desafiaram anteriormente a posição hegemônica que ocupava a GrãBretanha em ambas as guerras mundiais Sendo a Alemanha e o Japão recémchegados às rivalidades entre grandes potências a sua única possibilidade de êxito era concentrar todos os seus recursos sob o comando de governantes tirânicos em vez de discutir com as sutilezas da democracia dentro de suas respectivas classes dominantes O Terceiro Mundo pode aproveitar as contradições entre as potências se mantiverem a sua independência 7 Há também teorias atuais que afirmam que tendo passado quase oito décadas sem novas guerras mundiais a explicação clássica de Lênin sobre o imperialismo já seria anacrônica No atual contexto de disputa comercial e tecnológica entre a China e os EUA a guerra na Ucrânia e o crescente conflito pela província chinesa de Taiwan acredita que existe a possibilidade de uma nova guerra mundial entre grandes potências Que efeitos tem esta disputa entre dois ou mais pólos de poder sobre as classes dominantes e sobre os alinhamentos estratégicos dos países do terceiro mundo O estudo de Lênin sobre o imperialismo escrito há um século permanece relevante hoje Tudo o que há a fazer é mudar a descrição que Lênin fazia em sua época sobre as grandes potências em luta pelo controle das colônias à luta entre elas por esferas de influência no atual mundo globalizado Tudo o resto é multiplicado por cem ou por mais independentemente do capital industrial ou do capital financeiro Não podemos deixar de nos surpreender com a previsão de Lênin Outra grande mudança em relação à situação de um século atrás é a presença de armas nucleares que potencialmente têm a capacidade de destruir a terra com toda a gente que vive sobre ela No entanto ao contrário da Guerra Fria 10 onde as duas partes os Estados Unidos e a União Soviética estavam pouco ligadas economicamente A Guerra Fria atual é entre potências nucleares que têm profundas dependências econômicas e vinculações mútuas em um mundo globalizado A ameaça de uma guerra nuclear limitou a possibilidade de uma 3ª Guerra Mundial mas não impede a corrida armamentista nem a corrida em ciência e tecnologia nem a luta por esferas de influência mediante guerras por delegação A atual guerra na Ucrânia é um bom exemplo disso A parte boa das rivalidades imperialistas entre as grandes potências é que abrem oportunidades para que os países do terceiro mundo aproveitem as contradições entre si desde que possam manter a sua independência Por exemplo as Filipinas enfrentaram a China contra os Estados Unidos obtendo da China uma ajuda econômica maior do que a que poderia obter dos Estados Unidos A Tailândia também conseguiu contrapor a China ao Japão e obter ajuda do Japão para construir sua própria rede de trens de alta velocidade Olhando retrospectivamente entre a implosão da URSS em 1990 e o surgimento da China o terceiro mundo suportou uns 20 anos de indiscutível dominação global por parte dos Estados Unidos Como consequência os povos do mundo sofreram muito A nova era atual traz novas esperanças e novos desafios Enquanto os povos do mundo puderem compreender plenamente a verdadeira natureza do imperialismo de todo tipo independentemente das fachadas que utilizem este poderia ser historicamente o século em que o imperialismo e o capitalismo sejam derrubados REFERÊNCIA LAUFER Rubén Como a globalização o conceito de comunidade de destino comum serve para dominação e imperialismo Entrevista com Feng Leiji realizada em novembro de 2022 Como a globalização o conceito de comunidade de destino comum serve para dominação e imperialismo Feng Leiji 1 Este professor escreveu extensivamente sobre a economia política da China contemporânea particularmente sobre temas como a história da luta de classes durante a era Mao a relação entre a classe operária e seu partido a ditadura de classe e a democracia a ascensão internacional da China etc O conglomerado PartidoEstado 1Que tipo de país a China se tornou após as reformas de Deng Xiaoping iniciadas em 1978 e então nas próximas quatro e meia décadas até hoje Quando a nova liderança chegou ao poder no final da década de 1970 a China tornouse um país capitalista com características chinesas Esses líderes impulsionaram um caminho de desenvolvimento capitalista no qual as necessidades do povo foram substituídas como o motor da produção pela busca do acúmulo de capital e a classe operária foi novamente submetida à escravidão salarial O fatorchave que fez o capitalismo chinês diferente do resto do mundo ou seja um capitalismo com características chinesas é a presença do conglomerado Partido Estado herdado do antigo Estado socialista e transformado em instrumento para o desenvolvimento capitalista autóctone 1 O conglomerado PartidoEstado que durante a era do Mao foi a base para a construção de uma nação soberana na era do imperialismo conseguiu manter um desenvolvimento econômico e político independente apoiado por um exército soberano Como resultado esse conglomerado não só possui ou controla todos os principais setores da China como energia transportes comunicações indústria pesada finanças etc mas também estabeleceu um conjunto de regulamentos em todos os setores de propriedade ou controle não governamental A natureza do capitalismo chinês é portanto muito diferente da dos demais países desenvolvidos Ao libertarse do jugo das potências ocidentais e em busca do seu próprio desenvolvimento econômico o conglomerado PartidoEstado poderá durante o último semestre acumular sob o seu controle a maior concentração de capital como evidenciado pela posse de mais de 20 das 500 empresas globais registradas pela revista Fortune Assim o conglomerado PartidoEstado chinês tornouse o maior grupo de capital monopolista individual do mundo De fato o conglomerado PartidoEstado afirma que busca um sistema de socialismo de mercado que afirma ser distinto do capitalismo Mas a economia de mercado é capitalista pela sua própria natureza independentemente das qualificações que lhe possam ser atribuídas como a economia de mercado socialista Isto porque numa economia de mercado os compradores e os vendedores estão preocupados apenas com os seus próprios interesses e ninguém se preocupa com os interesses do povo como um todo incluindo as empresas governamentais A mera propriedade do governo sobre as empresas não torna o país socialista diferente do socialista que pode ser um bordel de propriedade do governo pelo menos não no sentido marxista Se não entre as instituições socialistas haveria que classificar também a Real Companhia de Comércio Marítimo a Real Manufactura de Porcelanas e até os alfaiates de companhia do exército sem esquecer a nacionalização dos prostíbulos proposta muito a sério lá pelo ano trinta e tantos sob Federico Guilherme III por um homem muito inteligente F Engels Do socialismo utópico ao socialismo científico Marx C ENGELS F Obras escolhidas Moscou Progresso T III p 152 A chave aqui é compreender a natureza do Estado ou seja a quem serve E neste sentido não podemos julgálo pelo que diz mas pelo seu comportamento concreto sobretudo se oprime a classe operária nacional e se oprime a luta dos povos no mundo Se num país chamado socialista a classe operária não pode falar não pode organizar não pode lutar pelos seus próprios interesses e não pode dizer nada sobre como o país é executado mas seja apenas um trabalhador assalariado que participa no mercado de trabalho nenhum arranjo floral pode mudar a natureza burguesa do estado Da unidade antiimperialista com o terceiro mundo ao roubo de recursos e à conquista de mercados 2 Que mudanças fundamentais indicariam entre as relações internacionais da China na era maoísta e as que estabeleceram Pequim com as grandes potências e com os países do terceiro mundo a partir do final dos anos 70 e mais tarde com o slogan Go out Go global Ir para foraTornase global Durante a época de Mao nas suas relações internacionais a China tentou construir uma frente mundial unida contra o imperialismo Dentro de suas próprias capacidades limitadas apoiou em todo o mundo tanto moralmente quanto politicamente e economicamente a luta dos países pela independência a das nações pela libertação e a dos povos pela revolução Isso foi amplamente demonstrado por exemplo pelo seu apoio ao povo coreano durante a Guerra da Coreia ao povo vietnamita na Guerra do Vietnã e pela construção da ferrovia TanzâniaZâmbia na década de 1970 Tudo isso mudou após a morte de Mao em 1976 A ascensão de uma classe de líderes capitalistas à direção central do Partido representada por Deng Xiaoping transformou a natureza do Estado chinês de socialista em capitalista Esse Estado suprimiu a rebelião da classe operária contra a estrada capitalista como aconteceu em 1989 na Praça Tiananmen e impediu todo o mundo de apoiar a luta dos povos oprimidos No entanto o desenvolvimento político e econômico soberano da China possibilitado pelo socialismo de Mao permitiu que o capitalismo chinês na era pós mao se desenvolvesse sem subordinação às potências imperialistas Ao contrário dos outros países do terceiro mundo que foram impedidos pelo imperialismo de ter um desenvolvimento econômico autóctone o crescimento econômico da China foi muito mais rápido Agora ela se tornou uma potência industrial em ascensão Para qualquer grupo capitalista monopolista a lógica do desenvolvimento capitalista é gastar ou morrer Não há meio caminho Isso é válido para qualquer produto empresa corporação fundo associação ou conglomerado em particular A livre concorrência leva à formação de monopólios ou oligopólios e estes vão lutar pela hegemonia no mundo Portanto o surgimento de um país capitalista industrial inevitavelmente o levará a se tornar um país imperialista Esta lógica do desenvolvimento capitalista também é válida para o conglomerado PartidoEstado chinês Uma vez que o mercado interno se torna saturado a crise de superprodução entra em erupção como na China com aço maquinário ou equipamento de construção A necessidade de encontrar novos mercados e novos recursos que levaram o capitalismo monopolista ao imperialismo opera igualmente para o conglomerado PartidoEstado É isso que realmente está por trás das parcerias estratégicas da China com países do terceiro mundo ou seja a necessidade de encontrar novos recursos para extrair Pelo lado da comercialização estão também a desenvolver mais laços com os países europeus A iniciativa combinada é chamada de iniciativa de esteira e estrada IFR com o objetivo de vincular recursos e mercados com a China 3 Num artigo de 2018 do Prof Fred Engst que também trabalha na China Imperialismo ultra imperialismo e a ascensão da China fazse referência à natureza e às implicações da inserção do comércio do investimento e dos empréstimos chineses em África especialmente no financiamento das infra estruturas Você tem referências sobre a presença comercial de investimento e financeira da China em outras regiões O que você acha das declarações dos funcionários do governo de Pequim de que suas relações com o terceiro mundo são do tipo SulSul de benefício mútuo e que eles buscam estabelecer uma comunidade de destino comum Na mídia ocidental especialmente na imprensa econômica há muitas informações sobre investimentos chineses no exterior Ao fazer um Google Search casual tornase oprimido pela quantidade de informação À medida que o investimento chinês aumentou em todo o mundo as potências ocidentais sentiram a necessidade de reagir O caso mais revelador do investimento chinês no sul da Ásia foi talvez a locação de 99 anos do porto de Hambantota no Sri Lanka Quando os americanos suspenderam a ajuda militar ao Sri Lanka em 2007 os chineses intervieram A transferência de equipamentos militares chineses permitiu ao governo do Sri Lanka esmagar os Tigres Tamil até 2009 e acabar com uma guerra civil que durou mais de um quarto de século Essa foi a chave para que a China obtivesse o porto de águas profundas de Hambantota através do financiamento de infraestruturas Não se trata tanto de saber se existia ou não uma diplomacia de armadilha da dívida como afirma a propaganda ocidental O que aconteceu foi um esforço bem planejado para conseguir esse porto estratégico no Oceano indiano Mesmo esse arrendamento à China permite que o governo do Sri Lanka pague suas dívidas ao Ocidente uma vez que sua dívida com a China representa apenas cerca de 10 da dívida total do Sri Lanka No entanto deve ser salientada a natureza do tipo de acordos que a China estabelece atualmente com países em desenvolvimento como o Sri Lanka especialmente os que se realizaram no âmbito do seu IFR A maioria dos investimentos chineses em projetos de IFR baseiase no fato de que uma vez concluído é a China que irá operar ou gerenciar esses projetos É como se a China estivesse construindo ferrovias portos redes de energia redes de comunicação etc e então os chineses operaram esses projetos e usaram as receitas dessa operação para pagar as próprias dívidas dos países receptores Estes acordos interferem inevitavelmente na soberania dos países de acolhimento Em si não é uma armadilha da dívida diplomata mas um desenvolvimento da armadilha da dívida ou seja um desenvolvimento em termos de dependência O governo chinês nunca permitiria que as multinacionais ocidentais fizessem tais acordos dentro da China Nem mesmo a operação da ferrovia da China Oriental em Manchúria pela URSS no início da década de 1950 A partir dos anos 80 o Ocidente conseguiu estabelecerse na China para fabricar quase tudo mas nem as empresas nem os Estados ocidentais podem operar na China infraestrutura de qualquer tipo nem qualquer projeto que seja considerado vital para a economia chinesa Os projetos da IFR contrastam acentuadamente com a assistência sem juros que a URSS forneceu à China no início da década de 1950 na qual não só entregaram os planos mas também treinaram os chineses em todos os detalhes técnicos para que o povo chinês pudesse operar esses projetos sem os especialistas da URSS Os projetos IFR também contrastam fortemente com a assistência da China sem interesse para o terceiro mundo durante o tempo de Mao o seu objetivo era ajudar os países do terceiro mundo a ganhar independência econômica não extrair recursos nem fomentar a dependência A China desenvolve tudo isso sob a cobertura do comércio SulSul O problema não é quem negocia com quem mas com os termos de troca Durante a Segunda Guerra Mundial o Japão também se apresentou aos países asiáticos como uma força contra o imperialismo ocidental e a favor da expansão dos laços econômicos O comércio SulSul pode ser qualquer coisa desde a ajuda mútua até a dominação imperialista A chave é se tal comércio promove o desenvolvimento econômico autóctone ou se promove a dependência Se o comércio SulSul estiver limitado apenas à extração de recursos em vez de ajudar os países do terceiro mundo a tornaremse mais autosuficientes então esta é uma forma típica de comércio imperialista não ao contrário do que as grandes potências praticaram no século passado O conceito de comunidade de destino comum não é nada novo Seguindo o exemplo anterior durante a segunda Guerra Mundial o Japão promoveu o conceito de grande esfera de Coprosperidade da Ásia Oriental como forma de unir a Ásia ideologicamente sob a fachada de benefício mútuo e do bemestar conjunto do Japão e das outras nações esfera A comunidade de destino comum é mas uma versão global do mesmo Encontre parceiros dispostos 4 Outros autores também ressaltam que a expansão global do capitalismo chinês se baseia em empresas estatais e não em empresas de capital privado Que papel as corporações estatais da China desempenham no esforço do governo de Pequim para estabelecer parcerias estratégicas com países em desenvolvimento E como você vê o desempenho das classes dirigentes e grupos de negócios desses países na criação de alianças ou acordos com a China para cooperação política militar acadêmica etc Como já foi referido se a classe trabalhadora não está no comando as empresas estatais na China não são diferentes das do Ocidente imperialista como a Airbus a Renault ou outras empresas bancárias e energéticas na Europa Numa economia de mercado todas as empresas têm de operar mais ou menos da mesma forma independentemente de quem as possua Como todas as potências imperialistas para extrair recursos do terceiro mundo a China precisa encontrar parceiros dispostos nesses países Subornar os membros das classes dominantes do terceiro mundo ou nutrir neles uma classe de compra são meios comprovados para assegurar um ponto de apoio ali O sentimento crescente contra a inserção do capital chinês no terceiro mundo demonstra a verdadeira natureza do conglomerado PartidoEstado Em resposta a essa reação a China expandiu muito por exemplo suas bolsas de estudo para estudantes do terceiro mundo buscando criar um núcleo de intelectuais favoráveis à China e expandir sua influência através do chamado poder macio A vantagem que o conglomerado PartidoEstado da China tem sobre os seus concorrentes ocidentais é a possibilidade de um maior grau de concentração de poder político econômico e militar num grupo capitalista de monopólio Isso permite se concentrar em metas de longo prazo no domínio tecnológico na obtenção de recursos na inserção no mercado como se faz através do IFR Isso está deixando os poderes ocidentais muito nervosos e isso resulta em uma sanção depois de outra imposta pelos EUA para a China e nos esforços dos EUA para dissociar os laços econômicos críticos que as economias da esfera de influência estadunidense têm com a China 5 Promovendo a associação de suas corporações com grupos de negócios de outros países de certos poderes ou de países em desenvolvimento a China simplesmente segue as políticas de mercado ou tem um plano ou estratégia centralizada Ao contrário da era inicial do capitalismo de livre concorrência quando a concentração de capital se tornou um monopólio ou oligopólio o funcionamento do mercado já não é livre Monopólios ou oligopólios tentarão o seu melhor usando de tudo desde o seu poder de mercado até meios políticos ou mesmo militares para destruir a concorrência ou derrotar os concorrentes Sendo o maior grupo monopolista individual do mundo o conglomerado Partido Estado chinês não pode fazer nada diferente Deve apelar a todos os recursos que estejam ao seu alcance com o propósito profundo de derrotar o seu rival mundial Ao contrário das potências ocidentais em cuja classe dominante existem grupos de interesses divergentes com objetivos opostos o conglomerado PartidoEstado está muito mais organizado centralmente com o poder super concentrado num pequeno grupo de pessoas que podem sufocar qualquer ponto de vista dissidente e impulsionar a sua agenda com uma determinação incomparável China puede decidir soportar décadas de pérdidas en busca de su objetivo como lo demostraron en la alta tecnología su fuerte impulso al desarrollo científico y tecnológico y en las relaciones internacionales el arrendamiento por 99 años del estratégico puerto de Hambantota en el océano Índico A China pode decidir suportar décadas de perdas em busca de seu objetivo como demonstraram na alta tecnologia seu forte impulso ao desenvolvimento científico e tecnológico e nas relações internacionais a locação por 99 anos do estratégico porto de Hambantota no Oceano Índico A China global e a rivalidade mundial entre grupos monopolistas 6 No artigo mencionado em uma pergunta anterior Imperialismo o autor discute as teorias do ultraimperialismo e a existência de um sistema mundial com uma estrutura de centro semiperiferia e periferia Você acredita que a abordagem marxista do imperialismo e a busca da hegemonia por parte das grandes potências é adequada para descrever a relação atual da China com os países em desenvolvimento Em comparação com os Estados Unidos ou com as potências europeias esta relação tem especificamente características chinesas O enfoque de centroperiferia para a análise do mundo atual é como a dicotomia ricospobres ao analisar as classes dentro de um país Ambas as conceituações permanecem no óbvio Ao analisar a estrutura de classes dentro de um país não podemos simplesmente assinalar que há pessoas ricas e pobres há que explicar por que alguns são ricos e outros são pobres Sem analisar a fonte dos seus rendimentos que no caso dos ricos derivam da propriedade dos meios de produção ficamos sem pistas sobre as verdadeiras causas da polarização social de por que alguns enriquecem e outros continuam a ser pobres O mesmo vale para a análise da polarização existente em escala global centroperiferia não nos diz nada sobre por que alguns estão no centro e outros permanecem na periferia além de uma vaga noção da lei do movimento etc Para compreender a evolução seja na natureza ou na sociedade devemos compreender as contradições internas que são as forças impulsionadoras que motivam as mudanças O enfoque marxista do imperialismo proporciona os conhecimentos reais do mundo atual Sem ela não há como entender o que está acontecendo hoje Na análise de Lênin a força que gera as guerras entre os países imperialistas é a rivalidade entre os grupos capitalistas monopolistas É a capacidade dos monopólios de reunir poder econômico político e em última análise militar que determina o resultado da sua concorrência pela dominação mundial É também a capacidade dos grupos capitalistas monopolistas através do seu controle do mercado dos recursos e da tecnologia que lhes permite dominar e explorar o terceiro mundo Em resumo a unidade de análise não é o globo no seu conjunto ou o sistema mundial mas os grupos de capital monopolista Quando conseguimos ir além de uma visão do mundo que concebe um sistema mundial aparentemente integral e nos concentramos nos grupos capitalistas monopolistas a dinâmica interna se torna cristalina É a natureza parasitária e decadente do capital monopolista que impulsiona o desenvolvimento desigual entre os grupos capitalistas Vemos isso na vida cotidiana desde a falência da Kodak até o surgimento da China Isto leva a mudanças no equilíbrio de poder entre esses grupos Tudo isto não pode ser explicado pelo sistema mundial aparentemente global já que esta visão é cega em relação às contradições internas entre os grupos monopolistas O que está na própria natureza do capitalismo é dominar expandir conquistar e não ceder ser considerado lutar pelos bens da causa comum Portanto a menos que deixem de ser capitalistas não há maneira de que possa haver um sistema mundial na forma de uma governança ultraimperialista global que mantenha a paz entre os grupos capitalistasmonopolistas concorrentes Quanto às características chamadas chinesas aplicando a abordagem marxista realmente não há uma diferença com outras potências que como a Alemanha ou o Japão desafiaram anteriormente a posição hegemônica que ocupava a Grã Bretanha em ambas as guerras mundiais Sendo a Alemanha e o Japão recém chegados às rivalidades entre grandes potências a sua única possibilidade de êxito era concentrar todos os seus recursos sob o comando de governantes tirânicos em vez de discutir com as sutilezas da democracia dentro de suas respectivas classes dominantes O Terceiro Mundo pode aproveitar as contradições entre as potências se mantiverem a sua independência 7 Há também teorias atuais que afirmam que tendo passado quase oito décadas sem novas guerras mundiais a explicação clássica de Lênin sobre o imperialismo já seria anacrônica No atual contexto de disputa comercial e tecnológica entre a China e os EUA a guerra na Ucrânia e o crescente conflito pela província chinesa de Taiwan acredita que existe a possibilidade de uma nova guerra mundial entre grandes potências Que efeitos tem esta disputa entre dois ou mais pólos de poder sobre as classes dominantes e sobre os alinhamentos estratégicos dos países do terceiro mundo O estudo de Lênin sobre o imperialismo escrito há um século permanece relevante hoje Tudo o que há a fazer é mudar a descrição que Lênin fazia em sua época sobre as grandes potências em luta pelo controle das colônias à luta entre elas por esferas de influência no atual mundo globalizado Tudo o resto é multiplicado por cem ou por mais independentemente do capital industrial ou do capital financeiro Não podemos deixar de nos surpreender com a previsão de Lênin Outra grande mudança em relação à situação de um século atrás é a presença de armas nucleares que potencialmente têm a capacidade de destruir a terra com toda a gente que vive sobre ela No entanto ao contrário da Guerra Fria 10 onde as duas partes os Estados Unidos e a União Soviética estavam pouco ligadas economicamente A Guerra Fria atual é entre potências nucleares que têm profundas dependências econômicas e vinculações mútuas em um mundo globalizado A ameaça de uma guerra nuclear limitou a possibilidade de uma 3ª Guerra Mundial mas não impede a corrida armamentista nem a corrida em ciência e tecnologia nem a luta por esferas de influência mediante guerras por delegação A atual guerra na Ucrânia é um bom exemplo disso A parte boa das rivalidades imperialistas entre as grandes potências é que abrem oportunidades para que os países do terceiro mundo aproveitem as contradições entre si desde que possam manter a sua independência Por exemplo as Filipinas enfrentaram a China contra os Estados Unidos obtendo da China uma ajuda econômica maior do que a que poderia obter dos Estados Unidos A Tailândia também conseguiu contrapor a China ao Japão e obter ajuda do Japão para construir sua própria rede de trens de alta velocidade Olhando retrospectivamente entre a implosão da URSS em 1990 e o surgimento da China o terceiro mundo suportou uns 20 anos de indiscutível dominação global por parte dos Estados Unidos Como consequência os povos do mundo sofreram muito A nova era atual traz novas esperanças e novos desafios Enquanto os povos do mundo puderem compreender plenamente a verdadeira natureza do imperialismo de todo tipo independentemente das fachadas que utilizem este poderia ser historicamente o século em que o imperialismo e o capitalismo sejam derrubados REFERÊNCIA LAUFER Rubén Como a globalização o conceito de comunidade de destino comum serve para dominação e imperialismo Entrevista com Feng Leiji realizada em novembro de 2022