Resumo e Reflexao - Introducao a Teoria da Argumentacao USP

Sobre nosso encontro de hoje e a programação II ENPIBID II ERP Caixa de entrada Francisco Dá 3 dias atrás para ANTONIA mim Boa tarde turma Considerando que hoje haverá atividades II ENPIBID II ERP e que pessoas da turma estão participando em diversas atividades do evento nosso próximo encontro se dará na segundafeira dia 0412 Aproveitem as atividades e as oportunidades de adquirir novos saberes Em breve devo lhes enviar a ementa de nossa disciplina espero apenas a liberação para uso do SIGAAdocente Finalmente quero recomendar duas coisas 1 Que vocês possam assistir a aula em vídeo abaixo sobre Teoria da Argumentação Canal USP E 2 Que após assistir escrevam um relato individual de até 30 linhas sobre a compreensão e relevância da temática para o estudo e ensino de Filosofia httpswwwyoutubecomwatchappdesktopvMO8XWCsjNjYskipregisteredaccountchecktrue Fico à disposição para qualquer esclarecimento Prof Dário INTRODUÇÃO A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO O vídeo apresentado se trata de uma introdução a teoria da argumentação O professor inicia sua aula abordando os vários usos da linguagem atos de fala Para o professor descrições de uma situação aconselhamentos promessas entoações de cantiga formulação de perguntas agradecimentos de favores e argumentação em defesa de uma proposição são exemplos são alguns dos diversos exemplos de atos de fala que podem ser destacados Em particular a aula se desenvolveu sobre o tema da argumentação base da teoria a ser discutida ao longo do curso fornecido gratuitamente pela Universidade de São Paulo Segundo o professor uma argumentação apresenta um conjunto de premissas tendo em vista justificar fundamentar apoiar sustentar uma determinada proposição que é a conclusão do argumento Tais premissas que sustentam uma dada conclusão devem ser claramente compreendidas e bem definidas além de ser um objeto de crítica e interesse e que exista um acordo prévio sobre a avaliação desta Para se atingir o objetivo de justificar a conclusão de um argumento é preciso 1 que suas premissas sejam verdadeiras aceitáveis e 2 que suas premissas tomadas em conjunto ofereçam uma boa razão para a conclusão Além das definições e conceitos precisos sobre o tema o professor levanta ainda fatores relacionados ao equilíbrio entre evidências e crenças citando o filósofo moderno David Hume para o qual a intensidade dos argumentos devem ser proporcionais as evidências existindo assim um equilíbrio entre evidências e crenças no homem sábio Na prática segundo o professor existem fatores que dificultam a contra argumentação equilibrada como por exemplo a época ou costumes de uma sociedade opinião centrada em sentimentos em vez de evidências ou os desejos Eventualmente nossa natureza passional e volitiva está claramente presente Um exemplo neste contexto dado é o da crença religiosa em que a opção é entendida como forçosa e de vital importância O professor também aborda uma questão bastante pertinente relacionada a eficácia da argumentação Neste sentido é abordada a diferença entre justificativa e explicação através da análise de diversos exemplos de construções de frases dadas em sala de aula sendo possível realizar importantes inferências capazes de distinguir eficientemente premissas de conclusões sendo elas condicionais ou não