Diferenças entre Pensamento Ecológico Antropocêntrico, Holístico e Peter Singer - Análise Detalhada

1 Qual é a diferença entre um pensamento ecológico antropocêntrico um pensamento ecológico holístico e o pensamento ecológico de Peter Singer 2 Cite dois argumentos através dos quais John Stuart Mill tenta responder às críticas contra o utilitarismo 3 Na ética de Kant o que é um imperativo qual é a diferença entre imperativos categóricos e imperativos hipotéticos qual é a primeira formulação do Imperativo Categórico e como ele é aplicado na prática 4 De acordo com o Código de Ética da Engenharia como o profissional deve se portar quando seus desejos de lucro entrarem em conflito com o bem da sociedade 1 Qual a diferença entre um pensamento ecológico antropocêntrico um pensamento ecológico holístico e pensamento ecológico de Peter Singer O pensamento ecológico antropocêntrico tem como característica justificar a proteção do meioambiente apenas se tiver como benefício direto e imediato para a espécie humana Todos os benefícios de ser o dono do meioambiente deveriam servir as necessidades do homem visto que é o centro do mundo Do mesmo modo a proteção e conservação do meio ambiente deveria acontecer apenas sob o motivo da necessidade humana A concepção antropocêntrica se baseia em uma visão utilitária do ambiente e todas as suas necessidades dependem do interesse humano Já para o pensamento ecológico holístico o se preocupar com o meioambiente não depende dos interesses humanos para com ele Há aqui o conceito de equilíbrio ecológico e não apenas de usufruir e ruir e conservar apenas o necessário O crescimento econômico deve levar em conta um desenvolvimento sustentável dos recursos naturais Visto que o meioambiente é um bem coletivo o direito de uso é individual e coletivo portanto o direito de preservar para as próximas gerações é de todos Já o pensamento de Peter Singer é antiespecista O valor das espécies é igual A vida humana não pode valer mais do que de animais irracionais Não podemos controlar matar e reproduzir sem consentimento vidas de outras espécies O consumo de carne uso de animais para experimentos científicos e para diversão foi condenado por Singer 2 Cite dois argumentos através dos quais John Stuart Mill tenta responder às críticas ao utilitarismo Stuart Mill tenta também mostrar que utilitarismo pode ser aplicado em três etapas demonstrar que a felicidade é desejável demonstrar que a felicidade geral é desejável demonstrar que a felicidade é a única coisa desejável como fim sendo tudo o resto desejável apenas como meio ou parte desse fim Na primeira etapa da prova Mill usa as seguintes analogias para demonstrar que a felicidade é desejável assim como provamos que um objeto é visível demonstrando que as pessoas o veem e que a felicidade é desejável demonstrando que as pessoas a desejam As expressões é visível significa o mesmo que pode ser visto Sendo assim é desejável deveria significar pode ser desejado De fato a felicidade pode ser desejada e podemos proválo verificando que as pessoas a desejam De outra forma demonstrar que a felicidade geral é desejável Mill argumenta que se cada pessoa deseja a sua própria felicidade consequentemente todas as pessoas desejam a felicidade de todas as pessoas Na medida em que as pessoas promoverem a sua própria felicidade a felicidade geral será promovida 3 Na ética de Kant o que é um imperativo qual a diferença entre imperativos categóricos e imperativos hipotéticos qual é a primeira formulação do Imperativo Categórico e como ele é aplicado na prática Na ética de Kant um imperativo é uma ordem de forma que o indivíduo pudesse utilizar como uma bússola moral É uma lei moral interior ao indivíduo baseada apenas na razão humana e não possui nenhuma ligação com causas sobrenaturais supersticiosas ou relacionadas a uma autoridade do Estado ou religiosa O imperativo categórico é a ideia que se possa analisar o que motiva a ação humana e compreender a moral e a ética O modo como um indivíduo age com base em princípios que gostaria de ver aplicados é a máxima e poderá se tornar o que ele chama lei universal Já o imperativo hipotético é a ação necessária para alcançar o fim que poderá ou não ser colocada em prática perante a vontade e as inclinações de quem eventualmente a exercerá Sem levar em consideração a moral ou ética A primeira formulação do Imperativo categórico é 1 Age como se a máxima de tua ação devesse ser transformada em lei universal da Natureza Na prática podemos pensar na seguinte questão não faça ao outro o que você não gostaria que fizessem a você 4 De acordo com o código de ética Da Engenharia como o profissional deve se portar quando seus desejos de lucro entrarem em conflito com o bem da sociedade Da honradez da profissão III A profissão é alto título de honra e sua prática exige conduta honesta digna e cidadã Do relacionamento profissional V A profissão é praticada através do relacionamento honesto justo e com espírito progressista dos profissionais para com os gestores ordenadores destinatários beneficiários e colaboradores de seus serviços com igualdade de tratamento entre os profissionais e com lealdade na competição Da intervenção profissional sobre o meio VI A profissão é exercida com base nos preceitos do desenvolvimento sustentável na intervenção sobre os ambientes natural e construído e da incolumidade das pessoas de seus bens e de seus valores O profissional não deve se submeter a trabalhos aonde a sua responsabilidade e ética profissional sejam desrespeitadas a nível de punições posteriores REFERÊNCIAS httpsambitojuridicocombrcadernosdireitoambientaldoantropocentrismoaoholismo ambientalumaanalisedasescolasdepensamentoambiental httpswwwfronteirascomleiaexibirpetersingerfilosofoeativista httpscriticanaredecomutilitarismohtml httpswwwsignificadoscombrimperativocategorico httpswwwtodamateriacombreticakantimperativocategorico httpswwwcreaprorgbrwscodigodeeticadoprofissionaldaengenhariada agronomiadageologiadageografiaedameteorologia