·

Cursos Gerais ·

Processo do Trabalho

Send your question to AI and receive an answer instantly

Ask Question

Preview text

PUCPR CAMPUS LONDRINA CURSO DE DIREITO AVALIAÇÃO DE EST SUP PRÁTICA TRABALHISTA Prof José Antonio Miguel Período Turma Turno Data Estudante nota RESOLVA O SEGUINTE CASO O pedido formulado numa reclamação trabalhista foi julgado procedente em parte O juiz condenou a autora a seis meses de detenção por crime contra a organização do trabalho pois comprovadamente ela estava recebendo segurodesemprego nos dois primeiros meses do contrato de trabalho e por isso a autora pediu que a empresa não assinasse sua CTPS nesse período O magistrado reconheceu que a autora excedia a jornada em três horas diárias mas limitou o pagamento da sobrejornada a duas horas por dia com adicional de 50 em razão do art 59 da CLT Ainda julgou aplicável a norma de complementação de aposentadoria custeada pela empresa que estava em vigor no momento do requerimento da aposentadoria e não a da admissão que era mais favorável à trabalhadora fundamentando na inexistência de direito adquirido mas apenas expectativa de direito Além disso reconheceu que a acionante trabalhou dez horas em regime de prontidão no último mês trabalhado e deferiu o pagamento de 13 dessas horas Deferiu o requerimento da empresa determinando com sustentáculo no art 940 do CCB a devolução em dobro do 13º salário do ano de 2020 porque a autora o postulou integralmente sem qualquer ressalva quando a primeira parcela já havia sido quitada pela empresa As custas foram arbitradas em R 30000 sobre o valor arbitrado à condenação de R 1500000 Autora Verônica Silva Ré Indústria Metalúrgica Ribeiro SA que possui 1600 empregados Processo 11115520215030100 em trâmite na 100ª VTMG Analisando a narrativa e considerando que a trabalhadora não se conformou com a sentença apresente a peça pertinente à reversão da decisão no que couber sem criar dados ou fatos não informados levando em conta que a sua cliente teve deferido o pleito de gratuidade da justiça