Caso Concreto 6

(D) É correto e comum no discurso jurídico o uso de modalizadores para tornar o texto persuasivo.\n(E) As palavras apenas assumem valores persuasivos quando contextualizadas. Fora do contexto não significam absolutamente nada, não indicam qualquer traço semântico. REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267\nTítulo\nCaso Concreto 6\nDescrição\nOs objetivos de cada operador do Direito são diferentes, portanto o representante de uma parte envolvida não poderia narrar os fatos de um caso concreto da mesma versão da parte contrária. Portanto o juiz deve sempre considerar os dois pontos de vista apresentados pelas partes, dentre outros elementos a serem analisados, antes de proferir decisão dele. Observe:\n\nCaso Concreto 1\nA reclamada contratou o reclamante para exercer a função de marceneiro no setor de produção de cozinhas moduladas. O reclamante, ao desempenhar sua atividade profissional, foi pregar um gabinete duplo, um dos componentes da cozinha modulada, quando o prego se soltou da madeira ao sofrer a batida do martelo. O prego atingiu em cheio o olho direito do trabalhador reclamante, perfurando-o. Esse infortúnio ocorreu por culpa exclusiva da reclamada, porque esta não ofereceu óculos de proteção ao obreiro. Trata- se de um trágico e irremediável acidente de trabalho que pôs fim não somente a qualquer perspectiva de ascensão profissional do reclamante, mas também o deixou deficiente visual para o resto de sua vida.\n\nQuestão 1: A linguagem forense utilizada pelo advogado na exposição dos fatos no caso em questão teve como objetivo produzir uma certa reação emocional no receptor (juiz) por meio e uma engenhosa seleção vocabular. Comente, em até 10 linhas, a escolha lexical intencional do advogado, considerando os valores semânticos de algumas palavras utilizadas na construção desse parágrafo. Questão 2: Identifique, no parágrafo acima, pelo menos duas informações ou versões que a parte contrária não teria narrado. Justifique a sua resposta.\n\nCaso Concreto 2\nMateus foi denunciado porque, em agosto de 2015, supostamente teria se dirigido à residência de Maísa e a constrangido a como ele manter conjunção carnal, resultando assim na gravidade da suposta vítima, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra ainda a inicial que, embora não se tenha se valido de violência real ou de grave ameaça para a prática do ato, o réu teria se aproveitado do fato de Maísa ser incapaz de oferecer resistência ao propósito criminoso, assim como de validamente consentir, por se tratar de deficiente mental, incapaz de reger a si mesma.\n\nQuestão 3: A partir do resumo do caso concreto 3, produza uma breve narrativa jurídica a favor da parte Ré.\n\nQuestão 4:\n1. Leia o poema abaixo para responder à questão proposta. Todo mundo aceita que homem pode em pontuar a própria vida: que viva em ponto de exclamação. A palavra só, usada nos dois primeiros versos da última estrofe, tem, respectivamente, o sentido de: (dizem: tem alma dionisíaca); viva em ponto de interrogação (foi filosofia, ora é poesia); viva equilibrando-se entre vírgulas e sem pontuação (na política): o homem só não aceita do homem que use a só pontuação fatal: que use, na frase que ele vive o inevitável ponto final. In: MELO NETO, João Cabral de. Agrestes. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985. P.146\n(A) apenas / (B) aliás / (C) então / (D) também / (E) afinal\n\n2. Leia o trecho: \"O dano moral caracteriza-se por uma lesão a um interesse juridicamente protegido, aos direitos da personalidade, causando dor, tristeza, vexame ou humilhação.\". De acordo com os procedimentos discursivos que formulam o texto argumentativo podemos afirmar que, exceto: