Analise Critica Democracia e Destituicao de Carlos Caso Hipotetico

Entregável Entregável 2 Descrição Texto escrito com a análise crítica de caso hipotético ofertado para estudo em que o estudante deverá relacionar os conceitos dos textos à situação apresentada A concepção de democracia o Governo do povo surgiu ainda na idade antiga na Grécia Entretanto apesar de manter a noção da democracia à concepção de governo do povo a democracia na Grécia Antiga era uma democracia direta ou seja todos os cidadãos votavam e discutiam diretamente as leis os posicionamentos e as escolhas que iriam alterar a realidade do país COSER 2016 Na contemporaneidade não é possível implementar uma democracia direta por diversos entraves Por isso a democracia que vigora nos dias atuais é a democracia representativa No texto quando ratifica que o Sr Carlos foi eleito pela maioria absoluta dos votos dos eleitores está em diálogo com essa concepção já que o povo detém o poder e responsabilidade de escolher os políticos que irão representar suas necessidades e valores no processo de escolhas leis e posicionamentos do país onde dentro do caso problema é o país amarelo Entretanto após dois séculos desde as discussões de Rousseau onde o filósofo defende a impossibilidade de um Governo do povo soberano é possível perceber alguns entraves para uma prática efetiva em consonância com Rousseau do Governo onde o povo é soberano As desigualdades existentes dentro de país populoso onde a população em si não consiga ter um controle sobre as tomada de decisões aprovação de leis entre outros unido a uma população plural com valores necessidades e concepções plurais faz com que essa concepção de um Governo para todos na efetividade fique ainda mais distante BOBBIO 2000 Além disso retomado ao caso problema Carlos foi destituído por uma vontade do povo ratificando a concepção de um Governo democrático ou por vontade do Parlamento Primeiramente é possível perceber que Carlos sofre sanções de diversos setores entre eles a sanção social punição do corpo social como uma expressão de reprovação das escolhas do político sanção moral principalmente devido à morte de alguns sujeitos A união dessas sanções corroborou para a sanção jurídica realizada pelo Parlamento da cidade amarela onde o até então Presidente foi destituído A sanção jurídica é criada no intuito de ter uma maior eficácia gerando respostas externas e institucionais Entretanto a imparcialidade plena é uma limitação no exercício efetivo dessa sanção principalmente porque sofre influência sobre as outras sanções sociais e morais assim como dos valores e concepções socialmente disseminados e aceitos Só que dentro da sanção jurídica há uma busca por minimizar os impactos da parcialidade o que não aconteceu dentro da cidade amarela BOBBIO 2001 Mesmo com a inexistência de uma lei que universalize o tempo de defesa de cada acusado pelo Parlamento a forma rápida como o processo foi realizado representa a influência de fatores pessoais sociais e morais acima de um processo justo e imparcial Evidenciando outro fator pela qual a democracia na contemporaneidade não é efetivamente o Governo do Povo já que escolhendo o presidente e os membros do Parlamento não há dados nem tempo para evidenciar que a maioria da população está de acordo com a destituição de Carlos da Presidência REFERÊNCIA BOBBIO N O futuro da democracia São Paulo Paz e Terra 2000 BOBBIO N Teoria da Norma Jurídica São Paulo Edipro 2001 COSER I Democracia representativa e democracia direta revisitando dois modelos Cadernos da Escola do Legislativo v 18 n 30 2016 A concepção de democracia o Governo do povo surgiu ainda na idade antiga na Grécia Entretanto apesar de manter a noção da democracia à concepção de governo do povo a democracia na Grécia Antiga era uma democracia direta ou seja todos os cidadãos votavam e discutiam diretamente as leis os posicionamentos e as escolhas que iriam alterar a realidade do país COSER 2016 Na contemporaneidade não é possível implementar uma democracia direta por diversos entraves Por isso a democracia que vigora nos dias atuais é a democracia representativa No texto quando ratifica que o Sr Carlos foi eleito pela maioria absoluta dos votos dos eleitores está em diálogo com essa concepção já que o povo detém o poder e responsabilidade de escolher os políticos que irão representar suas necessidades e valores no processo de escolhas leis e posicionamentos do país onde dentro do caso problema é o país amarelo Entretanto após dois séculos desde as discussões de Rousseau onde o filósofo defende a impossibilidade de um Governo do povo soberano é possível perceber alguns entraves para uma prática efetiva em consonância com Rousseau do Governo onde o povo é soberano As desigualdades existentes dentro de país populoso onde a população em si não consiga ter um controle sobre as tomada de decisões aprovação de leis entre outros unido a uma população plural com valores necessidades e concepções plurais faz com que essa concepção de um Governo para todos na efetividade fique ainda mais distante BOBBIO 2000 Além disso retomado ao caso problema Carlos foi destituído por uma vontade do povo ratificando a concepção de um Governo democrático ou por vontade do Parlamento Primeiramente é possível perceber que Carlos sofre sanções de diversos setores entre eles a sanção social punição do corpo social como uma expressão de reprovação das escolhas do político sanção moral principalmente devido à morte de alguns sujeitos A união dessas sanções corroborou para a sanção jurídica realizada pelo Parlamento da cidade amarela onde o até então Presidente foi destituído A sanção jurídica é criada no intuito de ter uma maior eficácia gerando respostas externas e institucionais Entretanto a imparcialidade plena é uma limitação no exercício efetivo dessa sanção principalmente porque sofre influência sobre as outras sanções sociais e morais assim como dos valores e concepções socialmente disseminados e aceitos Só que dentro da sanção jurídica há uma busca por minimizar os impactos da parcialidade o que não aconteceu dentro da cidade amarela BOBBIO 2001 Mesmo com a inexistência de uma lei que universalize o tempo de defesa de cada acusado pelo Parlamento a forma rápida como o processo foi realizado representa a influência de fatores pessoais sociais e morais acima de um processo justo e imparcial Evidenciando outro fator pela qual a democracia na contemporaneidade não é efetivamente o Governo do Povo já que escolhendo o presidente e os membros do Parlamento não há dados nem tempo para evidenciar que a maioria da população está de acordo com a destituição de Carlos da Presidência REFERÊNCIA BOBBIO N O futuro da democracia São Paulo Paz e Terra 2000 BOBBIO N Teoria da Norma Jurídica São Paulo Edipro 2001 COSER I Democracia representativa e democracia direta revisitando dois modelos Cadernos da Escola do Legislativo v 18 n 30 2016