Dissertação

A filósofa Lisa Shapiro ao refletir sobre o que constitui o Cânone em Filosofia Moderna elenca três critérios que operam na constituição do enredo explique esses critérios e por que Leibniz consta entre os sete autores presentes nessa narrativa dominante Para isso você deverá recorrer aos textos de Leibniz que trabalhamos ao longo do curso É possível ter uma interpretação não canônica ou contracanônica da Filosofia de Leibniz Qual a importância disso CONSTITUIÇÃO DO CÂNONE NA FILOSOFIA MODERNA UMA ANÁLISE SEGUNDO SHAPIRO INTRODUÇÃO A história da filosofia moderna vem se destacando em decorrência de um cânone composto por filósofos e suas obras consideravelmente importantes para a aplicabilidade de uma filosofia ampla sobre o pensamento filosófico ocidental Partindo dessa concepção sobre a história da filosofia é possível compreender como a função e seus métodos são atribuídos dentro do ensino Assim Lisa Shapiro ao analisar o cânone da filosofia moderna possibilitou a identificação de três critérios que moldam a narrativa em volta da temática uma vez que tais critérios desempenham uma função norteadora sobre como as ideias dos filósofos são formadas e interpretadas ao longo dos anos Um desses filósofos é Gottfried Wilhelm Leibniz que contribuiu para a metafísica e epistemologia dentro da filosofia Desse modo explorar as ideias de Leibniz e como consta por meio de sete autores do cânone dentro da filosofia moderna assim como a possibilidade de interpretação não canônica de tal filosofia O exame crítico desses aspectos é implicado dentro da compreensão vindas da forte contribuição desse filosofo alemão são demonstrados nas suas obras de forma objetiva Ademais utilizar de essas interpretações tradicionais é possível que o entendimento e relevância seja mais preciso a partir da construção filosófica de Leibniz Portando a eventual possibilidade não canônica ou contra canônica se mostra de grande importância para uma compreensão mais profunda sobre tal construção 2 LISA SHAPIRO E OS TRÊS CRITÉRIOS Nos últimos anos os esforços para compreender e explorar as figuras canônicas se mostrou mais presente em trabalhos de grandes nomes da filosofia como o de Lisa Leibniz onde se implica no reconhecimento de sempre renovar tal debate Assim uma reflexão sobre os critérios de reconstrução do passado deve ser dita como uma maneira de equilíbrio do cânone A argumentação da autora apresenta portando a necessidade de três elementos dados como essenciais para a justificativa da constituição do cânone na filosofia moderna sendo eles o cânone e o relato casual no desenvolvimento histórico e intelectual que diretamente representa uma capacidade de trabalho citada a compreensão das ideias filósofas e sua evolução ao longo dos anos destacando os papéis que contribuem para a metafísica e profundidade dentro da filosofia Shapiro 2016 Além disso a homogeneidade presente no cânone filosófico é refletida de forma cética sobre a figura das sete figuras canônicas como Descarte Espínola Locke Berkeley William Jaimes e Josiah Royce Uma vez que o cânone tradicional trouxe uma narrativa que efetivamente limitava as diferentes narrativas que definiram e contextualizaram a história da filosofia Shapiro 2016 O segundo desses critérios seria os trabalhos filosóficos de particular distinção e importância uma vez que o cânone contribui para a formação metodológica na busca por uma interpretação do ser humano As teorias e contribuições da autora permitem que seja interpretada as questões dentro do sistema filosófico Para Shapiro 2016 o terceiro desses critérios é a contextualização da histórica da ciência pois permite que a modernidade seja contextualizada dentro da história onde aspectos filosóficos passam a ser considerados como eficientes na investigação de diversos paradigmas A existência de interação entre a compreensão desses filósofos demonstra a interdependência dessa disciplina Isso ainda reforça a ideia de que a filosófica está dentro de um campo intelectual assim ressalta a autora Se essa narrativa contextualiza é incorporada à sala de aula isso tende a ocorrer mantendose as sete figuras canônicas e com o enfoque na metafísica do corpo e na causalidade Shapiro 2016 Portando o reconhecimento da filosofia nesse contexto se mostra essencial para a estabilidade e dinâmica dentro dos engajamentos entre a filosofia e obras desses sete pensadores ressaltados por Shapiro 3 CANÔNE TRADICIONAL O cânone tradicional dentro do início da filosofia moderna começou através das compreensões de Descartes uma vez que esse possuía uma formação intelectual inovadora Sua metafísica afetou diretamente Espínola e Leibniz tendo em vista que eles embora tenham utilizado do filósofo como um pontapé inicial para a criação de uma filosofia os mesmos tinha linhas de pensamento sólidas desencadeando em sistemas filosóficos próprios além de preservar a intuição filosófica fundada por via da mente humana nesse sentido a autora retrata Espinosa não se contenta com a consistência da ontologia de Descartes e argumenta que que há somente uma substância uma substância infinita que tem atributos infinitamente múltiplos dos quais o pensamento e a extensão são dois os dois que nós seres humanos somos capazes de entender Leibniz por sua vez responde tanto Descartes como Espinosa buscando dar conta do problema indefectível da interação entre duas substâncias realmente distintas enquanto resistindo ao monismo metafísico e preservando os indivíduos Shapiro 2016 Locke também foi impactado pelos pensamento de Descartes tendo em vista que esses desenvolvem sistemas epistemológicos e cartesianos que tornaram o pensamento e pensamento filosófico ligado as experiências vindas de conhecimentos e diagnósticos da metafísica Enquanto que Berkeley apresenta sua interpretação como a afirmativa de que não há uma base na formação de distinção das percepções humanas Para o filósofo Hume a casualidade vem por meio de princípios e conceitos empiristas A autora constrói sua obra demonstrando como esses filósofos possuíam concepções voltadas as traduções cartesianas e lockeanas o que permita uma distância de armadilhas ligadas as tradições É possível compreender que os cânones são em sua maioria essencialmente conservadores possuindo assim uma distinta autoridade Nesse caso importante ressaltar como a autoridade vende obras filosóficas que norteia a compreensão sobre a figura do cânone Consoante a isso é visto que as figuras canônicas são atribuídas como critérios que permitem que as obras filosóficas sejam reconhecidas como trabalhos de gêneros específicos Assim a influência de Leibniz no cânone tradicional é um elemento inegável devido a sua correspondência e contribuição para a formação de remates filósofos e críticos que contribuíram para a formação de pensamentos subsequentes Assim seu impacto é abrangente principalmente dentro da metafísica como uma ciência que deve ser reconhecida Dentro desse contexto o Filósofo reconhece que a formação do distinto ou confuso deve ser analisado como uma variedade de conhecimentos Tal é o conhecimento do contrasteado que distingue o verdadeiro do falso ouro por intermédio de certas provas ou marcas definidoras do ouro Leibniz 2004 A obra do filósofo ainda apresenta uma profundidade teórica que se faz caracteriza de visões abrangentes da realidade pois contribui para uma conciliação entre a ciência e a metafísica Suas características filosóficas permitem que na filosofia contemporânea suas ideias ainda são consideradas eficazes Uma representação dos paradigmas do filósofo ainda permite que seja integrada diversas áreas do conhecimento como a matemática e teologia em um contexto diversificado Isso legitima novas figuras em um contexto canônico o tornando ainda mais preciso sobre quem deve ou não ser um filósofo legítimo como cita o mesmo Quando posso reconhecer uma coisa entre outras sem poder dizer em que consistem suas diferenças ou propriedades o conhecimento é confuso Assim conhecemos algumas vezes claramente sem de modo algum duvidar se um poema ou quadro estão bem ou mal feitos porque há um não sei quê que nos satisfaz ou nos choca Sendome porém possível explicar as marcas que tenho o conhecimento chamase distinto Leibniz 2004 Como resultado de tal contextualização é visto que ocorreram diversas modificações dentro das narrativas filosóficas dadas como tradicionais A partir de tais conceitos as questões que envolvem a temática devem se aprofundar na metafísica Filósofos como Descarte foram os primeiros a observar a interação entre os corpos e o seu resultado como natureza da narrativa existente na casualidade 4 CONTEXTUALIZAÇÃO E A MODERNIDADE INCIPIENTE Na medida com que a sociedade vai evoluindo fatores filosóficos também vão sendo modificados mesmo que de forma sutil dentro das diversas narrativas apresentadas A natureza da casualidade vem se transformando como uma ideia que se base entre a natureza da interação entre os corpos e o efeito dessa causa As modificações de questões centrais vindas desses filósofos são atribuídas devido uma contextualização presente na modernidade e na história da ciência traçando uma série de modificações presentes nas questões centrais das ideias filosóficas Assim formando a construção de um pensamento evidentemente necessário para uma compreensão interdisciplinar do trabalho de Leibniz como dito pelo mesmo Para Shapiro 2016 Os seres humanos têm uma capacidade natural para razão e raciocinar ou pensar envolve certa posse dos próprios pensamentos Existe não obstante um lugar para a educação nos ensinar as regras dessa conduta Enquanto que uma interpretação contra canônica pode ser importante devido a sua capacidade de se desprender das preocupações filosóficas tradicionais É assim que os matemáticos reduzem pela análise os teoremas de especulação e os cânones de prática a definições axiomas e postulados Leibniz 2004 Leibniz critica fortemente a descrição de espaço vinda de Descartes uma vez que para ele cabe o reconhecimento sobre o atomismo como um mecanismo de modificação de questões atribuídas a novos personagens e articulações presentes nas relações causais Para Shapiro 2016 isso se deu e contribui para a homogeneidade do cânone visto que é possível introduzir uma série interpretações diretas e interpretativas sobre os pensadores e suas obras Por isso as interpretações não canônicas e contra canônicas se mostram necessária sua interpelação fornece uma compreensão mais crítica da filosofia e sua história Tais abordagens demonstram desafios narrativas que positivam uma reavaliação de construções filosóficas tradicionais Para Leibniz 2004 essas interpretações revelam aspectos que por muitas vezes foram negligenciados Além disso por meio dessas abordagens é possível que seja instituído uma diversidade de historiografia filosóficas Os filósofos no cânone permitem assim uma construção crítica e filosófica sobre os critérios que mostram as narrativas históricas dentro da filosofia Isso portanto pode ser compreendido como uma perspectiva tradicionalmente ignorada O Discurso de metafísica seria para os partidários da ideia de sistema um texto privilegiado já que anunciaria pela primeira vez um conjunto de temas que se fecharia definitivamente como sistema com a Monadologia Leibniz 2004 Uma interpelação não canônica ou contra canônica das obras filosóficas de Leibniz se fazem presentes devido a uma série de razões Como uma interpretação voltada aos aspectos que ligam a metafísica e a sua relação com a ética direito e política O filósofo utilizou de grande relevância na construção de suas obras sobre a interpretação não canônica tendo em vista que essa abordagem pode ser compreendida como interdisciplinar e favorável às ideias filosóficas que norteia a dimensão do pensamento O filósofo não somente utilizou de tais conceitos filosóficos como também contribuiu para descobertas matemáticas e científicas Sobre a interpretação contra canônica ela é questionada quanto a relevância ou coerência dentro da construção do filósofo Uma vez que a sua aplicabilidade pode ser considerada de maneira excessiva trazendo uma desconexão das preocupações filosóficas contemporâneas Quanto à sua importância a exploração dessas Interpretações se mostra eficientes para enriquecer de maneira crítica as abordagens dentro de uma reavaliação das contribuições filosóficas tradicionais No caso do filósofo essas interpretações podem ser dadas como aspectos relevantes para a moldagem das narrativas filosóficas O que pode levar a uma inclusão de perspectivas que contribuem para o desenvolvimento da filosofia Para Shapiro 2016 De fato um pouco de reflexão sobre os clássicos da filosofia se não textos canônicos revela que o gênero filosófico tem pouco a ver com o que é considerado como um trabalho de filosofia A prevenção da linha casual continua formada devido a uma influência intelectual do filósofo como uma figura central na formação de uma ligação entre o pensamento escolástico e uma ciência vista hoje como uma evolução do pensamento filosófico Os esforços desses autores para demonstrar como a modernidade se faz presente também na história da filosofia é vista como uma forma profunda de interligar as descobertas matemáticas das outras áreas CONSIDERAÇÕES FINAIS Dado exposto é possível compreender que através dos critérios de contribuição do cânone filosófico moderno a uma importância considerável sobre a influência histórica da representatividade de diversos paradigmas atribuídos os autores estudados Leibniz trouxe em sua obra uma construção significativa sobre a metafísica visto que esta é atribuída como uma lógica ciência que exemplifica principalmente a inclusão do cânone no contexto filosófico Tais interpretações não canônicas e contra canônicas da filosofia deste filósofo são essenciais para a promoção de uma compreensão crítica e analítica sobre a história da filosofia seguindo adiante até a sua aplicabilidade no contexto moderno Essas abordagens destacam ainda desafios existentes dentro da inclusão das perspectivas de outros filósofos na historiografia filosófica REFERÊNCIAS LEIBNIZ Gottfried Wilhelm Discurso de metafísica e outros textos São Paulo Martins Fontes 2004 SHAPIRO L Revisiting the Early Modern Philosophy Canon Journal of the American Philosophical Association vol 2 Issue 3 p 365383 Oct 2016